EF 28-135mm vs. EF-S 18-135mm для EOS 7D

Всего 48 сообщ. | Показаны 41 - 48
Re[beitan]:
Цитата:
от: beitan
K-x хороший вариант, но защищенный корпус и экран все же важнее.


Чем фотография?



Fat Bastard, добавьте ужаса пожалуйста!
Re[foto-boss]:
Фотография это важно, но в моем случае, нужен пыле-влагозащищенный корпус и экранчик с лучшим разрешением для просмотра отснятых фото.

Кстати, отличная фотография.
Re[foto-boss]:
Главное...чтобы я понял что от меня требуется... Впрочем... "пострашнее" сделать не трудно ))



ну или...


заранее прошу прощения....если что-то не уловил ))
Re[Fat Bastard]:
Спасибо!
Нижняя лучше! С Вашего позволения, я ее себе на одноклассники поставлю?!
Re[foto-boss]:
)) Ради бога.
Надо кинуть клич... может кто еще что нибудь интересное придумает.
У меня на одноклассниках стоит самая простая картинка какую себе тока можно представить ))
Re[foto-boss]:
Цитата:

от:foto-boss
Это лучшая у пентюха камера, по тому как она справляется с главной задачей. K-7 сливает по полной. Но если главное экранчик, навороты, корпус, ненужности всякие, то тогда к-7. Но лично я его ни за что бы не стал брать, лучше на 7Д тогда напрячься. Об этих пентюхах сужу только по результатам тестов, глядя что они дают на выходе, очень важно для меня высокие ИСО.

Подробнее

Стоял примерно перед таким же выбором. Влагозащищенность конечно клёво, но картинка у 7D лучше. ИСО2500 совершенно рабочее, если правильно снимать. А главное - на него цейсы встають! На пентарь - только пентакс. Его у меня много, но брать тушку, которая выше 400 не могёт - не могу себе позволить. Лучше возьму ещё один LX, чтобы две разные пленки заряженные иметь. Не всегда успеваешь отснять низкочувствительную до темноты, а там новые, вечерние сюжеты накатывают. Вот потому и 7D. А так.., К7 оч удобна в руке + антишейк атомный. Более ничего.

Вообще, выбор зума для 7D, не сказать, что бы совсем тривиальная задача. Вроде напрашивается 17-55/2.8, но он плоский и совершенно дерматологически резкий. Им только тесты кирпичных стен снимать. Массив листвы выглядит как груда булыжников, покрашенных в зеленый цвет.
Пока склоняюсь к VARIO-SONNAR T* 28-85mm F3.3-4 Не понравится, всегда успею слить.
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45
Вам уже писали, что стёкла, на которые вы смотрите, не соответсвуют уровню тушки. СОВСЕМ. Не увидите вы преимущества дорогой тушки с этими линзами.


Это замечательный пример технодрочерской чуши vulgaris, извините. Преимущества 7D вовсе не в техническом качестве фотографий. Техническое качество в сравнении, скажем, с 550D будет совершенно идентичным. С любыми линзами (в смысле, если один и тот же объектив использовать на 550D и 7D). Преимущества 7D вовсе не в получении "лучших" пикселей. Преимущества 7D - в оперативности и удобстве управления. И конечно, эти преимущества будут очевидны с любым упомянутым стеклом, вовсе не надо покупать что-то сверхъестественное. Не говоря о том, что практически никакие линзы не дадут вам 18 MP по всему полю.

ЗЫ Относительно зумов - у меня есть Тамрон 18-270. Я понимаю, что многие эээ... продвинутые товарищи не будут довольны такой линзой, ибо их шедевры можно снимать только эльками. А для остальных я вот что скажу - на диапазоне 28-135 оптически эта линза - практически полный эквивалент Canon 28-135 IS USM. Где-то чуть хуже, где-то чуть лучше, но разница совершенно нечувствительная. То есть 18-270 - это вполне приличный "среднезум" на 28-135 плюс в качестве дополнения у него есть так себе качества ширик и такого же качества телезум. Но извините, чем это хуже Canon 28-135? Лучше иметь в дополнение к приличному основному диапазону добавки в ту или другую сторону, чем не иметь. Будет у вас время/желание - поставите ширик/телезум при надобности. Не будет времени - щелкнете на суперзум. Лучше какой-то кадр, чем никакого.
Re[Sergey-1407]:
[quot]Преимущества 7D - в оперативности и удобстве управления.[/quot]
+1к.
Принципиально по другому организовано управление. У меня были 10-20-30-40D. На мой хват (крупная лапа) - семерка самая удобная, хотя и двадцатка была не плоха. Тридцатка в этом смысле менее впечатлила. Я её взял лишь потому, что очень нужны высокие рабочие ИСО (часто снимаю в клубах).
Чуть шире..
Для многих, в т.ч. и для меня, имеют ещё значение и тактильные ощущения. Меня внятно колбасит от пластмассовых объективов и камер. Активно не люблю когда в руках что то поскрипывает.


Семёрка даёт ощущение монолита. 5мк2 то же пользовал, хотя и не много. По этому параметру она мне тоже меньше понравилась, хотя более крупный корпус лежит лучше в моей руке. Как ни странно очень хорошо легла К7, хотя и не крупная, все органы сами ложатся под пальцы. Вполне нормальные ассоциации в меню. Но там куча других недостатков и в первую очередь - шумы на высоких ИСО, а для меня это один из главных показателей.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.