EF 28-135mm vs. EF-S 18-135mm для EOS 7D

Цитата:

от:Ustoff
7D с 18-55 смотрится не кошерно... Есть общее правило, когда собираете систему , ее компоненты должны быть ~ в одном ценовом диапазоне... Это касается фототехники (тушка, объектифф 1 , объектифф 2...) , домашнего кинотеатра ( усилитель, акустика - фронт, сабвуфер... и т д)... это правило и в других сферах работает ;)

Подробнее

+мульон

Цитата:

от:beitan
О, спасибо, с EF-s 18-55/3.5-5.6 IS + сигмовский полтос для творческих экспериментов - хорошая идея. Хотя, может все же для начала взять 15-85 с 50 f/1.8.

Немного оффтопом, но пришла идея взять за те же деньги Pentax K-7 с китовским DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL, по отзывам он вроде неплохой и с каким-нибудь лимом, либо 77 или 43, тоже для оных творческих экспериментов.

Тогда, с этой идеей, вопрос такой: какую систему (7D или K-7, никоновская хорошая оптика как-то дороговато будет, думаю не сложится) взять любителю, исходя от парка относительно недорогой качественной оптики, наподобие пентаксовых лимов.

Подробнее

Canon 18-55 IS + 50/1.8 - и на первое время все будет хорошо (а можеи и не на первое) :) По офф-топу не подскажу - не пользовался, а давать советы "на основе отзывов в и-нете" считаю занятием своеобразным.
Соответствие цены в качестве мерила качества системы тоже кажется более чем спорным - этакие вариации на тему "самого слабого звена в цепи", вот только цены там не звучало :)

Некоторые несоответствия также вполне объяснимы... Например старый фикс 50 1.2 или Карл Цейсс неавтофокусный какой-нибудь во времена своего появления какой % от дохода среднего фотолюбителя составляли??
А теперь подешевевшие пленочные фиксы на типа продвинутой цифротушке хорошее качество дают...Чего не скажешь о современных моторных зумах, здесь правило $ остается
Кагбе "на первое время" можно 18-55))) дык я ж не о первом времени толкую, а о времени как таковом......

Цитата:

от: Ustoff
7D с 18-55 смотрится не кошерно...

Как временное решение, думаю сойдет.

Чтоб сильно не углубляться дерби, давайте будем выбирать тушку + оптику примерно за 2500$ + вложения через год, соответственно за это время разберусь, что именно требуется. Выбираю все-таки между 7D и K-7, Большим плюсом - пыле-влагозащищенность тушек.


7D ~1700$ остается 800$ на оптику:
1) Сигма, полтос, за 500$ и недорогой зум.
2) Приличный зум 15-85. Но все-таки хочется снимать интересные фото из сигмовского фикса. Хотя, можно на время взять и 1.8.

K-7 можно взять кит DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL с за ~980$, просто тушка - на сто баксов меньше. Итого, ~1500$ на оптику.
1) 77 лим за ~1000$
2) 31 лим за ~ 1,200$
3) 43 лим за ~ 600$, вот от этого варианта, лучше отталкиваться. Остается ~1000-900$ в зависимости от тушки.
3.1) взять 77 лим и кит.
3.2) Pentax SMC DA* Series 16-50mm f/2.8 за 700$
3.3) или взять DA* 50-135/2.8?

С пунктами 3.2 и 3.3 мне все же трудно разобраться.

У 7D хорошая тушка, но с парком оптики придется подождать годик. K-7, с оптикой получше, но 7D нравится больше.

Звездные 16-50 и 50-135 оптически - это аналоги Tokina + влагозащитный корпус + SDM моторчик + просветление. IMHO для Pentax они переоценены , и Pentax имеет смысл, если основную съемку вести lim- фиксами.
Если упор на зумы - Canonikon наше все...
Сами смотрите по своим приоритетам...

А на Pentax нет аналога универсала Canon 15-85 IS? Проблема в том, что у меня нет опыта, и я не знаю какие лимы можно использовать на каждый день. Выбор стоит между универсальностью и лучшей картинкой.

сильно конечно купить дорогую тушку и выбирать дешевые зумы))))
мой совет или купите сейчас хороший объектив под конкретные задачи
или продайте свой фотик и купите к примеру 450 + 24-105

Проще купить хорошую тушку сейчас и докупить через некоторое время объективы, обкатав вещь на практике и понять, что именно надо.

тогда 24-105 ваш выбор! :D

Цитата:

от: beitan
Проще купить хорошую тушку сейчас и докупить через некоторое время объективы, обкатав вещь на практике и понять, что именно надо.

Вам уже писали, что стёкла, на которые вы смотрите, не соответсвуют уровню тушки. СОВСЕМ. Не увидите вы преимущества дорогой тушки с этими линзами. 500-ый с топовым стеклом даст результат лучше. Не стоит набирать три неполноценных стекла, лучше уж одно нормальное и со временем остальные. А большинство рассуждений про просто необходимость фикса и хоть умри- трёп чистой воды. Можно пройтись по истории постов этих товарищей и всё станет ясно.

Цитата:

от: kondor45
Вам уже писали, что стёкла, на которые вы смотрите, не соответсвуют уровню тушки. СОВСЕМ..

Табличку соответствий не приведете ли?

Здесь нет открытия Америки. Это например как сам Canon свои китовые наборы определяет - какие начальные зумы к какой тушке кладет:
1000D - 18-55
450D -18-55IS
50D - 17-85IS
7D - 18-135IS/15-85IS
5D - 24-105....
У Nikon к D90 - min 18-105VR

После того, как узнал о существовании универсального зума Pentax 17-70mm f/4 за вменяемые деньги, выбор переопределен. Тем более судя по обзору фотозоне.де у него отличное отношение цена/качество и неплохая картинка. Осталось определится с фиксами и отправиться за покупками.

Всем спасибо за участие.

Цитата:

от:Ustoff
Здесь нет открытия Америки. Это например как сам Canon свои китовые наборы определяет - какие начальные зумы к какой тушке кладет:
1000D - 18-55
450D -18-55IS
50D - 17-85IS
7D - 18-135IS/15-85IS
5D - 24-105....
У Nikon к D90 - min 18-105VR

Подробнее

Это Ваши предположения...

Покупал 1000D 18-55IS KIT
Пользовался 7D 28-135 KIT
50D и с 18-200 бывает
У D90 есть кит и 18-55VR
.....
:D

Про Nikon - совершенно точная инф. Это то что называется "доступные версии" и рекомендуется производителем (см официальный сайт).
D90 Wide-angle Zoom Kit (16-85)
D90 Telephoto Zoom Kit (18-200)
D90 Zoom Kit (18-105)
----- D90 kit 18-55VR отсутствует -----
Что с этим делают дилеры и как составляют наборы в магазине...Наблюдал D90 в ките из 7 линз (где 2 Tamron-а).
Я говорил о минимально допустимом для данной тушки китовом стекле , как это определяет производитель.
В этом смысле наличие 1000D + 18-55IS или + 18-200IS не противоречит.
Для 1000D киты начинаются с 18-55

Хотел про него прописать , но Вы опередили)))
По описанию хорош, жаль эта техника малораспространена и труднодоступна в продаже... Но здесь есть:
http://www.pentax-optio.ru/cat/product/1262621600776234
Хотя... нажал "Купить"-- отсутствует на складе...
Еще: http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1256011646107652.htm
Но Вы не торопитесь , если предполагаете снимать в JPG - есть нарекания (см KotLeopold про k-x)

Цитата:

от:beitan
После того, как узнал о существовании универсального зума Pentax 17-70mm f/4 за вменяемые деньги, выбор переопределен. Тем более судя по обзору фотозоне.де у него отличное отношение цена/качество и неплохая картинка. Осталось определится с фиксами и отправиться за покупками.

Всем спасибо за участие.

Подробнее

Я авантюрист по натуре, и наверно сейчас на Вашем месте, тоже бы выбрал Pentax, только K-x конечно.

Цитата:

от:Ustoff
Хотел про него прописать , но Вы опередили)))
По описанию хорош, жаль эта техника малораспространена и труднодоступна в продаже... Но здесь есть:
http://www.pentax-optio.ru/cat/product/1262621600776234
Хотя... нажал "Купить"-- отсутствует на складе...
Еще: http://www.pentar.ru/catalog/product/qm-productId-eq-1256011646107652.htm
Но Вы не торопитесь , если предполагаете снимать в JPG - есть нарекания (см KotLeopold про k-x)

Подробнее

Есть возможность приобрести в США, так что с выбором проблем нет. Все таки снимать будем в RAW, ну может первое время в JPG.

Цитата:

от: foto-boss
Я авантюрист по натуре, и наверно сейчас на Вашем месте, тоже бы выбрал Pentax, только K-x конечно.

А чем Вас привлекает K-x? )

Цитата:

от: beitan
А чем Вас привлекает K-x? )

Это лучшая у пентюха камера, по тому как она справляется с главной задачей. K-7 сливает по полной. Но если главное экранчик, навороты, корпус, ненужности всякие, то тогда к-7. Но лично я его ни за что бы не стал брать, лучше на 7Д тогда напрячься. Об этих пентюхах сужу только по результатам тестов, глядя что они дают на выходе, очень важно для меня высокие ИСО.

K-x хороший вариант, но защищенный корпус и экран все же важнее.