EF 28-135 IS USM vs EF-S 18-200 или EF-S 55-250 на 350D

раз лучче

если нужен телезумм,то 55-250ис недорого и сердито,а 28-135 и его кроп-аналог 17-85 близкие по конструкции,бывшие у меня ранее,в целом твёрдые "хорошисты"требовали переодической чистки примерно 2раза в год переднего блока линз(с уф фильтром) изнутри-благо процедура несложная,с помощью сжатого воздуха...

как чистить , подскажите, пропустил уже 10 чисток , если раз в полгода ..


не сильно грязь и видно

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=456&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

28-135 все же лучше выглядит , чем 18-200 ... что и следовало ожидать .
55-250 тоже курит , по сравнению с 28-135/

сравнивал на 100 мм f /8/0

Цитата:

от:vadim-shtepa
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=456&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

28-135 все же лучше выглядит , чем 18-200 ... что и следовало ожидать .
55-250 тоже курит , по сравнению с 28-135/

сравнивал на 100 мм f /8/0

Подробнее

Гдеж там 28-135 лучше чем 18-200 выглядит? Сливает по полной 28-135, даже на 135 (самом мыльном фокусном для 18-200).
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Вот что мне нравится в интернете: каждый найдет подтверждение своим словам. Иногда на одной страничке - для противоположных мнений...

Цитата:

от:Sesame
Гдеж там 28-135 лучше чем 18-200 выглядит? Сливает по полной 28-135, даже на 135 (самом мыльном фокусном для 18-200).
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=1&LensComp=476&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1

Подробнее

лучше по показателям приведенного теста.

для любого объектива крайние значения невыгодны .. в данном примере для 28-135 - это край . а для другого практически середина ... я брал средние значения


по вашему тесту - 18-200 интереснее показывает ...

28-135 стекло хоть и симпотное но уже старое и по углам сильно мылит даже на кропе поэтому прелести там нет но если хотите удобство и более широкий угол 18 вместо 28 то 18-200 стекло весьма интересное и ширик и теле положение! качество? а где оно качественное это качество? 18-200 прилично хроматит но и 28-135 также! хотите качества прикупите один фикс хоть 50ф1.8 ради его цены и будет качество а в зумах надо чемто жертвовать.15-85ис достаточно хороший хоть и тоже некисло хроматит но картинка у него четче только заплатить надо 1000 доларов и не факт что оно неращитано на долгую службу плюс пылесос. а 18-200 иногда может и поразить хорошей картинкой но тут как повезет.у меня кит 18-55ис нехвотает размаха в телеположение.но так как я купил 500д на котором зумы уже некатят перехожу на фиксы иначе не айс.

поток сознания...

Цитата:

от: vadim-shtepa
поток сознания...

Знаем мы эти полтинники

350д-кой +28-135 снимал три года,вот к примеру на ваш суд пейзажик

/?&author_id=60068&sort=date&page=4&next_photo_id=743291&prev_photo_id=729657 а вот уточка

бери 70-200, у него с разрешением все в порядке... и фонтан на месте...

Цитата:

от:kozak
Уважаемые, доброго вам дня или ночи!
Не устраивает в 28-135 слабое разрешение даже на 8Мп моего 350D. Но устраивает диапазон фокусных, как тревел-зума. Надумал сменить стекло на какой-либо из вариантов, указанных в теме. О разнице в цене осведомлен. Хочу спросить, если кто-то так уже сделал, что я выиграю/проиграю при смене стекла.
По тестам наиболее популярных здесь сайтов 18-200 выглядит немного увереннее, чем 55-250 в разрешающей способности по центру, несмотря на то, что это 11-кратный зум.
Переход на ФФ не планируется, смена камеры тоже, бюджет строго до 20 тысяч р., стаб нужен (кстати, насчет стба, еффективнее ли он в указанных моделях, нежели в 28-135?).
Посоветуйте, пожалуйста.

Подробнее

У вас хороший объектив. Менять его на что бы то нибыло смысла не вижу. тем более на те, что вы указали.

Единственно что можно сделать- купить соответствующий фикс.

PS: 28-135 - мой любимый объектив. Не потому что он самый лучший из имеющихся, а потому, что я его не боюсь разбить, утопить, поцарапать и т.д. И при этом он выдает очень приличный результат!

Я пользуюсь 28-135 уже четвертый год, плохим его назвать не могу, в 18-200 привлекает диапазон, как тревел-зума, к которому и требования будут соответствующие. Для широкого угла есть Токина/12-24, для портретов 50/1,4, для супертеле есть 300 L IS/4 с экстендером 1,4x... Вопрос стоял именно в том, чтобы не потерять в резкости и не приобрести в мыльности, получив более удобный диапазон. 55-250 рассматривался как не совсем удобный, но тоже вариант, так как 28-135 преимущественно использовал диапазон от 50мм.
Приведенный Вами пример - однозначно хорошая фотография, но в техническом смысле не иллюстрирует возможности Вашего 28-135, потому что это ресайз и потому что снято в солнечную погоду, где большинство стекол покажут себя хорошо, плюс обработка. Спасибо за Ваше мнение.

Согласен, однако диапазон узковат, а тем более со стабом вылезает за бюджет.

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/11

С этими стеклами не все так однозначно. На f8 практически все дают хорошую картинку, 18-200 резче по центру, но мыльнее по краям, чем 28-135 и 55-250, последний резче по всему полю, чем 28-135. Я говорю про открытые "дырки". Фотографии со всех, я думаю, потребуют постобработки, но на стороне 18-200 диапазон. Здесь философия вопроса больше не в том, чтобы приобрести, а в том, чтобы не потерять.

Фикс уже есть 50/1,4 для своих задач, есть и 300/4 L IS usm тоже для своих задач, осталось только тревел-зум по-удобнее с минимальными потерями :)

Цитата:

от: kozak
Фикс уже есть 50/1,4 для своих задач, есть и 300/4 L IS usm тоже для своих задач, осталось только тревел-зум по-удобнее с минимальными потерями :)

Если нужен тревел-зум - то и берите его. 28-135 наверно все-таки больше тревел-зум для ФФ.

Цитата:

от: Goodrich
Если нужен тревел-зум - то и берите его. 28-135 наверно все-таки больше тревел-зум для ФФ.

Он у него уже есть. ;)