от:Гена 2
Ну да! А как такие с 28мм?Подробнее
А причем здесь широкий угол? Вы в эти 28мм попробуйте какой-нибудь готический собор вписать - громадину в 100-150 метров высотой на тесной площади.
EF 28-105 mm F/3.5-4.5 USM II
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Гена 2]:
А причем здесь широкий угол? Вы в эти 28мм попробуйте какой-нибудь готический собор вписать - громадину в 100-150 метров высотой на тесной площади.
Re[mdvd]:
Извентиняюсь, неправильно выразился 
... Имелось в виду - а как такие с 28мм сфотографировать? Этот снимок Токиной 16-50 сделан, на 18мм.
... Имелось в виду - а как такие с 28мм сфотографировать? Этот снимок Токиной 16-50 сделан, на 18мм.Re[Федор Чувилкин]:
Хороших штатников на кэнон я(как обладатель 28-105) могу посоветовать только два: 18-55IS и тамрон 17-50/2,8. У обоих, может быть, не такой диапазон, но картинка получше. У одного стабилизатор, у другого светосила. Я бы выбрал тамрон. Токина 16-50 в эту сумму не вписывается...
Re[alex P]:
Лёгкий, удобный, быстрый. Недостатки - со временем, разбалтывается, не шибко светлый.
Приятный объектив, что сказать! Но с широким углом проблема, конечно...) Хотя, поснимав несколько месяцев только 58мм, я понял, чт омечтаю вернуть свой 28-105 )) А поснимав до этого полгода своим 28-105, я уже боюсь смотреть на угол 18мм) Привычка, однако
Кстати, если брать какой-нить 17-50, то длинного конца будет ооой как мало. Тут каждый решает, что важнее. Я решил, что мне широкий угол в-основном не нужен
Приятный объектив, что сказать! Но с широким углом проблема, конечно...) Хотя, поснимав несколько месяцев только 58мм, я понял, чт омечтаю вернуть свой 28-105 )) А поснимав до этого полгода своим 28-105, я уже боюсь смотреть на угол 18мм) Привычка, однако
Кстати, если брать какой-нить 17-50, то длинного конца будет ооой как мало. Тут каждый решает, что важнее. Я решил, что мне широкий угол в-основном не нужен
Re[Олег Романчук]:
Мне - врядли ))
Сейчас нацелен на другую оптику.
Предложенные вами линзы, безусловно, лучше. Но и дороже.
Сейчас нацелен на другую оптику.
Предложенные вами линзы, безусловно, лучше. Но и дороже.
Re[mdvd]:
100 метровый собор на тесной площади, снятый на ширик будет искажен - будь здоров.
Для этих дел Tilt Shift используется.
А 28 мм для начала - самое то. Универсальная линза без претензий на какие-либо изыски.
Для этих дел Tilt Shift используется.
А 28 мм для начала - самое то. Универсальная линза без претензий на какие-либо изыски.
Re[Fish-Eye]:
от: Fish-Eye
Для этих дел Tilt Shift используется.
А Фотошоп нам на что?
Re[Fish-Eye]:
Тут две стороны медали.
Вопрос стоит иначе - будет снят собор с искажениями или не будет вообще. Как по мне лучше снять.
На 350d к 28-105 нужно приспособиться, на каждом фокусном растоянии нормальная резкость начинается на разных диафрагмах - гарантировано с 8. Оставил его для пленки. Резюме - временно можно, но лучше не надо.
Вопрос стоит иначе - будет снят собор с искажениями или не будет вообще. Как по мне лучше снять.
На 350d к 28-105 нужно приспособиться, на каждом фокусном растоянии нормальная резкость начинается на разных диафрагмах - гарантировано с 8. Оставил его для пленки. Резюме - временно можно, но лучше не надо.
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
А Фотошоп нам на что?
А какая разница - завален дом или загнут?
Re[Гена 2]:
Офигенный подход, предлагать человеку получать широкий угол на кропе.
В большинстве случаев 28мм хватает.А если нужно что-то шире в любом случае штатив и склейка.К тому же далеко не все фоткают травку и соборы.
Что же касается получить убогое изображение или не получить вовсе - выбор остается за каждым.
В большинстве случаев 28мм хватает.А если нужно что-то шире в любом случае штатив и склейка.К тому же далеко не все фоткают травку и соборы.
Что же касается получить убогое изображение или не получить вовсе - выбор остается за каждым.
Re[Seif_er]:
Вообще, за кэнон мне стыдно. У той же минолты есть куча старых интересных зумов, 24-120, например.
Re[alex P]:
у минолты очень много чего вкусного есть, типа 70-210/4, 85/1,4 G, 35-70/4 и тд и тп.
