EF 24-105 mm f4/L IS или EF-24-70 mm f2.8

Цитата:

от:eaw82
[quot] Часто жалобы на мыло[/quot]
24-70. все снимки без обрабтки, сконверчено в дпп.
а вообще, у владельцев 30д и вправду жалобы на 24-70 постоянны. :?
[quot]+ Более резкий.[/quot]
не вводите людей в заблуждение. ;)

Подробнее

Не холивара ради уж поверьте :)
Вот вам жипег без обработки (только сжатие с 7 до 3мб) http://red.intitle.ru/photosf/5d/IMG_1178.jpg 24-105 @ 5d F/4.

Да кстати, это "нерабочий" F4 на 105mm.

Тема начинает развиваться и всплыл 17-55 f2.8 IS.
Этот вариант тоже рассматривался. Ценовой диапазон этих трех объективов практически одинаковый. Поэтому хочеться потратиться на 1 объектив и не пожалеть об этом в дальнейшем

и чем же там резче? пожалуй также.

Цитата:

от: eaw82
и чем же там резче? пожалуй также.

Так я и не говорил что он всегда резче, почитайте форум - многие желуются, лишь об этом сказал. Все зависит от экземпляров, видимо резкие 24-105 попадаются чаще резких 24-70.

наверное.
как же кэнон засавить, чтоб он все экземпляры делал резкими.

Цитата:

от: eaw82
[quot]
а вообще, у владельцев 30д и вправду жалобы на 24-70 постоянны. :?

Я не жаловался и не буду. На оба. :D

Цитата:

от:Алесей_С
Тема начинает развиваться и всплыл 17-55 f2.8 IS.
Этот вариант тоже рассматривался. Ценовой диапазон этих трех объективов практически одинаковый. Поэтому хочеться потратиться на 1 объектив и не пожалеть об этом в дальнейшем

Подробнее

Только покупая хорошие фиксы вы потом об этом жалеть не будете. Зум всегда компромис. :D

Цитата:

от: Sergey Shevelev
Только покупая хорошие фиксы вы потом об этом жалеть не будете. Зум всегда компромис. :D

Не всегда, смотря какие фиксы и для чего покупается объектив.

Цитата:

от: Алесей_С
Уважаемые фотографы.
Собрался приобрести объектив, но встал перед выбором какой объектив взять. EF 24-105 mm f4/L IS или EF-24-70 mm f2.8.

Никакой не брать :)

Брать или не брать, вопрос не стоял. Вопрос заключался в том, какой взять. Поэтому и обратился за советом. Мнений много и у каждого оно свое.

Цитата:

от: Алесей_С
Мнений много и у каждого оно свое.

Много разных мнений у разных людей. Это неизбежно. Просто картины мира у людей разные. Послушать конечно послушайте, но решение принимать все равно вам. В идеале, наслушавшись советов, возьмите в магазине (или у друзей) объективы, которые выбрали. И оцените сами. Поделитесь потом, что и как. Удачного выбора! :)

Для кропа 17-55 f2.8 IS лучший из перечисленного.

Цитата:

от: Алексей12_21
Для кропа 17-55 f2.8 IS лучший из перечисленного.

если только по удобству фокусных. ;)
а вот не разваливал бы он так геометрию и был бы EF, то цены бы ему небыло.

Цитата:

от: Алесей_С
Брать или не брать, вопрос не стоял. Вопрос заключался в том, какой взять. Поэтому и обратился за советом. Мнений много и у каждого оно свое.

У меня оба есть. Расстаться ни с одним не готов. На 30D в основном штатно стоит 24-105. Использую для репортажей и в поездках, когда не хочется менять линзы. IS выручает значительно чаще, чем нужен 2.8. В репортажах часто использую максимальные фокусные. По поводу того, что 24-70 постоянно мажет, я такого не замечал, ни на 20D, ни на 30D, ни на 5D, сколько бы об этом тут не писали. Единственное но - нужны хорошие руки на длинных выдержках или штатив, что не всегда удобно. Вам все равно самому определяться придется, тут никто не поможет. Обе линзы хорошие для своих задач. Если не сильно нужен 2.8, берите 24-105 из-за более хороших фокусных и стаба.
На кроп, как мне думается, универсально было бы 17-40, 24-105, 100-400. :D

Посмотрев фотографии сделанные 17-55 2.8 действительно валит немного. А есть ли такая проблема с L 24-70 и 24-105

У меня тоже есть оба этих объектива.
24-70 - художественное стекло, великолепная картинка, цветопередача. Ошибок не прощает, к нему нужно привыкнуть, для спешной съёмки не годится. 24-105 - универсальное стекло с приличной картинкой, отличный репортажник, прекрасно подходит для свадебной съёмки. Ошибки прощает.
Если большого опыта в фотографии нет, то лучше купить втрой.

Цитата:

от: Алесей_С
Посмотрев фотографии сделанные 17-55 2.8 действительно валит немного. А есть ли такая проблема с L 24-70 и 24-105

Так он и значительно шире, чем они, что есть большой плюс. Геометрия правится. А на 24-70 и 24-105 ширины Вам хватать не будет! Потом 17-55 на 2.8 имеет разрешение (резкость) лучше, чем 24-105 на 5.6.

http://www.photozone.de/Reviews/overview

Цитата:

от: Igor_vl
24-70 - художественное стекло, великолепная картинка, цветопередача. Ошибок не прощает, к нему нужно привыкнуть, для спешной съёмки не годится.

Не согласен. Это репортажная линза в том числе.

Цитата:

от:Igor_vl
У меня тоже есть оба этих объектива.
24-70 - художественное стекло, великолепная картинка, цветопередача. Ошибок не прощает, к нему нужно привыкнуть, для спешной съёмки не годится. 24-105 - универсальное стекло с приличной картинкой, отличный репортажник, прекрасно подходит для свадебной съёмки. Ошибки прощает.
Если большого опыта в фотографии нет, то лучше купить втрой.

Подробнее

у меня опыта нет совсем и взял второй. в итоге поменял на первый. и только после этого успокоился.


а вообще, все эти споры фигня. вот кэнон выкатил 50д с 15мп и скоро выкатит 5дII с матрицей больше, чем на 20мп. вот тогда и посмотрим, как осилят эти стекла такое кол-во мелкопуксилей. то что сейчас они одинаково неплохи и на 30д и на 5д понятно. на 40д у меня 24-105 уже подмыливать начинал, пришось менять на 24-70, теперь норм. но вот на 50д боюсь и 24-70 мылить начнет. а что дальше? а дальше кэнон начнет выкатывать дорогие высокоразрешающие обьективы для матриц на 20, 30, 40 мелкопуксилей. а нынешние обьективы прийдется или сбагривать или использовать на старых тушках.

Да, только объективы будут стоить не дешево. А стоимость так же один из основополагающих факторов. :D