EF 24-105 mm f4/L IS или EF-24-70 mm f2.8

Уважаемые фотографы.
Собрался приобрести объектив, но встал перед выбором какой объектив взять. EF 24-105 mm f4/L IS или EF-24-70 mm f2.8.
Хотел бы услышать ваше мнение.
Использоваться будет на 30D. Хочу взять один из объективов как штатник.

2.8 - просто необходима, чего нет на 24-105. Для меня это в свое время было определяющим. Обо всем остальном существуют разные мнения. :)

ФПОИЗГ!
:cannabis:

Цитата:

от:Ёхан











ФПОИЗГ!
:cannabis:

Подробнее

Нихрена себе оркестр с травокуром-дирижером!

ооойййй щааа начнетсяяяяяяя

лучше сразу в поиск и не выбираться от туда)

Какой свежий, а главное - оригинальный вопрос! :)

Цитата:

от: mesik
2.8 - просто необходима, чего нет на 24-105. Для меня это в свое время было определяющим. Обо всем остальном существуют разные мнения. :)

+ 1 000

Для кого-то и свежий...

А вот форумчане до сих пор не сподобятся написать FAQ: флудить проще. Так что примите эти темы и флуд в них как данность

А как же стаб. в 24-105? Да и весят они по разному. :D

Берите ОБА

если вам нужен стаб, 70-105мм , а лишние 300гр отрывают руки, то без сомнения 24-105. :D

Цитата:

от: Samir Duran
Берите ОБА

да вы шо?
если уж позваляют деньги, то я бы взял 24-70 + 70-200 или 16-35 + 70-200.

Резюмирую:

24-70
+ Лучше рисует боке
+ Дырка 2.8
+ Попробуй легенду на вкус!
- Вес и габариты
- Часто жалобы на мыло
- Часто жалобы на плохое попадание в фокус
- Нет стаба
- Маленький диапазон ФР.

24-105
+ Удобный диапазон ФР.
+ Более резкий.
+ Более точный.
+ Вес и габариты меньше
+ Стаб
- Дырка 4.
- Хуже боке.

24-105 - Добротное универсальное репортажное стекло. Накрутил и забыл.
24-70 - менее универсальное и более копризное. Но картинка лучше.

Итого: Попробуйте оба стекла и определитесь. Кому-то вес вовсе не минус, а кому-то даже плюс.

Ну а мне-то эти вёдра зачем?

[quot] Часто жалобы на мыло[/quot]
24-70. все снимки без обрабтки, сконверчено в дпп.
ф4. шарпнесс3.
http://get.freesoft.ru/?id=39465
ф5.6
http://get.freesoft.ru/?id=39605
ф8
http://get.freesoft.ru/?id=39400
ф2.8
http://get.freesoft.ru/?id=39631
ф3.2
http://get.freesoft.ru/?id=39648

а вообще, у владельцев 30д и вправду жалобы на 24-70 постоянны. :?
[quot]+ Более резкий.[/quot]
не вводите людей в заблуждение. ;)

Цитата:

от:Алесей_С
Уважаемые фотографы.
Собрался приобрести объектив, но встал перед выбором какой объектив взять. EF 24-105 mm f4/L IS или EF-24-70 mm f2.8.
Хотел бы услышать ваше мнение.
Использоваться будет на 30D. Хочу взять один из объективов как штатник.

Подробнее

Долго мучался таким же выбором. НА 24-70 не хватило денег, поэтому с дури купил себе 24-105. Удовлетворения не испытал.
Вот только одев на фот 17-55 f/2.8 IS USM, почувствовал себя по настоящему счастливым. Теперь мучаюсь проблемой сбагривания 24-105.

Чем же вводят в заблуждение?

Цитата:

от: Алесей_С
Чем же вводят в заблуждение?

Тем, что 24-105 далеко не резче, чем 24-70. Более того, лично мне даже показалось, что 24-105 более мыльный. Длинный же его конец (105 мм) на полной дырке вообще показался непотребством. Возможно, мне такой неудачный 24-105 попался. Но возможности выбирать не было - брал единственный в магазине экземпляр...

Вообще, насчет 17-55/2.8 IS вам дело говорят. Эти две эльки конечно же штатники, но на фулфрейм. На кроп 17-55 поинтереснее будет, ИМХО.

Стаб, не заменяет 2.8 :) Кроме того, я не утверждаю что 24-70 идеальный объектив. Вопрос можно поставить по другому, а что еще? :) Выбора для тех задач которые он решает просто особо нет :). Это мое субъективное мнение