EF 24-105 f4 L Кто тестировал на резкость?

:D

На широкоугольных зумах такое было, есть и будет. Чуть лучше/чуть хуже

А на 24-70 L такая же фигня будет в широком угле? До куда угол считается широким?

Лично на моем 24-70 широкий угол бОлее резче чем длинный.

Цитата:

от: Макс М
Лично на моем 24-70 широкий угол бОлее резче чем длинный.

А это уже руки :)

Цитата:

от: VS
Цитата:

от: Макс М
Лично на моем 24-70 широкий угол бОлее резче чем длинный.

А это уже руки :)

не руки ... а ЯЗЫК :) ... бедный русский .. что только с ним не делают :) ..

на счет 24-105м .. - чем больше я ее пробую, тем МЕНЬШЕ она мне нравится ... :( .. 24-70 РУЛИТ .. увы ..
жалко.. т.к. мне 70мм МАЛОВАТО .. :(

SergeSmArt

Цитата:

от: VS
Цитата:

от: Макс М
Лично на моем 24-70 широкий угол бОлее резче чем длинный.

А это уже руки :)

Увы нет, экземпляр такой особенный.

Цитата:

от: SergeSmArt
не руки ... а ЯЗЫК :)

На что это Вы намекаете?

Цитата:

от: Макс М
Цитата:

от: SergeSmArt
не руки ... а ЯЗЫК :)

На что это Вы намекаете?

??? я НЕ намекаю ... :) - ваши слова:
"Лично на моем 24-70 широкий угол бОлее резче чем длинный." ??

по-русски вообще-то надо бы так:
"Лично на моем 24-70, широкий угол бОлее резкий, чем длинный."

Или так:
"Лично на моем 24-70 широкий угол резче, чем длинный."


SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
по-русски вообще-то надо бы так...

Хех. Отрадно, что на чужбине Вы язык то не забыли ;)

Да, эта ошибка называется "смешение степеней сравнения имени прилагательного".

Цитата:

от:SergeSmArt
по-русски вообще-то надо бы так:
"Лично на моем 24-70, широкий угол бОлее резкий, чем длинный."

Или так:
"Лично на моем 24-70 широкий угол резче, чем длинный."

Подробнее

Вах! SergeSmart, великий и ужасный, научает всех и каждого русский языка!

руски языка школа учить нада! А тут вам не здесь. :D
Меня, еще больше, чем наш великий и могучий, поражают люди, говорящие что-то типа, "вот, элька мылит"... господи... смешно! Да вы хоть знаете, сколько линий на мм по центру дает 18-55 бюджетный?!! Мылит им, видите-ли...

Русская языка - широка и богата! :P
Сигма рулит! ;)

К SergeSmart:
Если не трудно, подробнее, что не нравиттся в 24-105? Рисунок? Резкость?

Цитата:

от: Fot
К SergeSmart:
Если не трудно, подробнее, что не нравиттся в 24-105? Рисунок? Резкость?

ага .. уж очень напоминает мне 28-135мм .. и по конструктиву и по резкости и деталировке ...
Вроде и неплохо .. но как-то НЕ на $1200 .. :(

SergeSmArt

:D

Цитата:

от: АВБ
Сильная потребность в резкости. Пойду искать 50/1.4.
Присъемке 100мм макрообъективом при ручной наводке на резкость получается просто блеск!

lol .. НУ ЕЩЕ БЫ .. :) 100mm Макрик - из лучших у Канона.. а вот полтинник я бы вам посоветовал - Сигму 50мм Ф2.8 Макро .. - ни один Каноновский полтинник до нее НЕ дотягивает ..

SergeSmArt

А что Вы думаете о CANON 28/2.8 на предмет резкости?
Мне собственно нужен фикс для резкости на 350Д. Может полтинник с учетом 1.6 будет великоват? Буду снимать пейзаж репортаж и т.п., не портрет.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Макс М
Цитата:

от:SergeSmArt
не руки ... а ЯЗЫК :)

На что это Вы намекаете?

??? я НЕ намекаю ... :) - ваши слова:
"Лично на моем 24-70 широкий угол бОлее резче чем длинный." ??

по-русски вообще-то надо бы так:
"Лично на моем 24-70, широкий угол бОлее резкий, чем длинный."

Или так:
"Лично на моем 24-70 широкий угол резче, чем длинный."


SergeSmArt

Подробнее

Давайте улыбнемся и без обид :) , Сергей, у Вас тоже коряво получилось ))). Прочтите и поймете почему )))).
Но пишу не по этому поводу. В свое время хотел купить сей объектив. Но не стал обманывать себя надеждами обмануть физику вещей. Такое впечатление, что Кэнон двигает свою серию элек с диафрагмой 4 как полуфабрикатные вещи.... В чем все же наибольшее разочарование?