EF 17-35L или 17-40L

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
EF 17-35L или 17-40L
Всем привет !
Нужен Ваш совет коллеги !
Какой из этих объективов лучше 17-35 , 17-40.
поменять свой 17-40 на 17-35 с доплатой ему 300 долл ? или не стоит ?
Re[Hidro]:
А что Вам мешает сравнить живьём.
Re[григорьич]:
Нет такой возможности. Живет он далеко от меня. Есть посредник который едет к нему. А договорились мы с ним по интернету.
Re[Hidro]:
На photozone.de посмотрите тесты обоих.
Вкратце - 17-35 - достойное стекло, но менять на него 17-40... Что-то мне подсказывает, что объектив более "свежей" конструкции и разработки должен быть, как минимум, не хуже.
Re[Hidro]:
17-40 менять только на 16-35. Остальное - шило на мыло.
Re[Hidro]:
Цитата:
от: Hidro
Нет такой возможности. Живет он далеко от меня. Есть посредник который едет к нему. А договорились мы с ним по интернету.

Скажу честно 17-35/2,8 не держал в руках,а вот его предшественник 20-35/2,8 имею и он меня радует больше чем 17-40 и 16-35,что на 10,что на 1д.Вообщето я люблю старую оптику от кэнон ,лейка,минольта.
Re[Hidro]:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/358365#p3345025
специально для вас, можно сказать, тестил... :)
ну и пользуемся поиском, за 5 лет тем дохуа...
Re[Hidro]:
за 300 у.е. не менял бы, за 100 - да... 16-35 не стоит, только вторая версия...
Re[Amid Niral]:
Спасибо, друзья фотографы !!!!!!!!!!
Да...300 дороговато тем более что мой экземпл новый совсем.

Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
за 300 у.е. не менял бы, за 100 - да... 16-35 не стоит, только вторая версия...

+1
Re[Amid Niral]:
Цитата:
от: Amid Niral
за 300 у.е. не менял бы, за 100 - да... 16-35 не стоит, только вторая версия...

+1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.