EF 16-35/2.8 L II - 3 года у профи фотографа. Ушатанная? Стоит ли брать?

Цитата:

от:mikio
Всем спасибо. Вобщем так и думал. Но мало ли возможно кто чего посоветует...
Посмотрю, там видно будет.
Продавца я не знаю, так что придётся надеятся на удачу.
По нескольким тестовым снимкам сложно определить все потенциальные проблемы стекла.
Что касается проблем 16-35 как такового, то тут делатъ нечего.
На Кэноне на ШУ (16-20 мм) ничего лучшего нет.

Подробнее

Опять же,для каких целей Вам ШУ.16-35 репортажник,не более.Скажем для пейзажа лучше подобрать что то другое...

Цитата:

от:White Rhino
Всё верно. В репортаже очень замечательное стекло. Только куда углы и крайние зоны девать, а? На 16-19 мм? Зажимай - не зажимай там мыло, каша и вселенский стыд.... Края только под обрезку. Это надо учитывать. Хотя у всех свои понятия о прекрасном :D

Подробнее

полнокадр без обрезки,джепег( до рава пока руки не дошли):

http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/616872/
<a href="http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/616871/"><img src="http://img-fotki.yandex.ru/get/9497/42192125.2f1/0_969a7_9e54c551_XL.jpg" width="800" height="533" title="" alt="" border="0"/></a><br/><a href="http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/616871/">Посмотреть на Яндекс.Фотках</a>
http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/616871/

16 -35 гдета тоже около 3-х лет, ( но продавать его не собираюсь)

Цитата:

от: vladimir2222
на зум обьективах может со временем переломиться гибкий шлейф.на моем 18-55 is (около 3 лет активного пользования)так и произошло.в результате перестал работать автофокус.

это не 18 -55