EF 135L vs. 28-135 IS

Цитата:

от:Igor Corona
бинго!

[quot]Лучше пусть будет F5.6-F8. Вполне достаточно, чтобы оценить разницу.[/quot]
зажимать 135L до f8??? это издевательство, я считаю. его стихия f2-f4. А если надо f8, то и зума хватит, зачем платить за 135L?

или вы о резкости только? так по резкости все уже давно сравнили. 135L уже на f2.8 настолько лучше зума этого на f5.6, что дальше даже смотреть не стоит...

Подробнее

Ну раз уж в теме идет попытка сравнить рака и лебедя, то пусть уж либо рак поплывет лебедем, либо давайте лебедя ставить раком!

ef28-135 интересен своей антикризисной ценой особенно на вторичном рынке. Если кого нибудь интересует это стекло - то несколько картинок . Кроп 1.6 открытая диафрагма http://files.mail.ru/VW4VI2 1.6 прикрытая диафрагма http://files.mail.ru/16CJWG Кроп 1.3 прикрыто до 6.3 http://files.mail.ru/R8IWY3 1.3 поджато до 8 http://files.mail.ru/IMFDN1

2 Igor Corona
За ссылку отдельное спасибо.
В общем основной вывод после чтения топика: использовать 135L по назначению, а не загонять в условия, где он не раскрывает своего потенциала.

Цитата:

от:evgenkld
ef28-135 интересен своей антикризисной ценой особенно на вторичном рынке. Если кого нибудь интересует это стекло - то несколько картинок . Кроп 1.6 открытая диафрагма http://files.mail.ru/VW4VI2 1.6 прикрытая диафрагма http://files.mail.ru/16CJWG Кроп 1.3 прикрыто до 6.3 http://files.mail.ru/R8IWY3 1.3 поджато до 8 http://files.mail.ru/IMFDN1

Подробнее

Нет, спасибо. Я от своего 28-135 в свое время еле избавился!)))

Цитата:

от: DIZ
2 использовать 135L по назначению, а не загонять в условия, где он не раскрывает своего потенциала.

вот это правильно!

135L в этом ФР не имеет конкурентов.

...

Мне нравится постановка вопроса...Примерно также можно попытаться снимать макро софт объективом или моноклем и сравнивать результат со специализировнным макро объективом, а после этого делать удивленный вид и говорить, что здесь что-то не так. Или любой Кэноновский телевик от 100-400 и лучше использовать для забивания гвоздей, и говорить, что молоток работает лучше...

Случайно нашёл пост по теме 28-135 IS:
----------------------------------
не знаю как у других, особенно у тех кто его (EF 28-135 IS) ругает, но у меня он лучше всего проявлет себя как КРУПНОПЛАНОВЫЙ портретник на 135мм или близко к этому... ну .. когда "морда лица" во весь кадр..
.. хуже всего он - для пейзажей в диапазоне 28мм-40мм... городских особенно... мелкие детали - в кашу .. как-то его склоность к мягкорисующему портретнику не работает, где детализация удаленных обьектов требуется .. в какой-то степени это вообще слабое место НЕ полноформнатных цифровиков ..
Если бы существовал ТАКОЙ же точно обьектив, но 30-135мм или 50-150мм - вот это было бы то, что НАДО!!!
Из реально существующих я аналога в данном диапазоне НЕ ВИЖУ , увы ((( не говоря уж о конкурентах .. Телезумы меньше 135 -150 меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ... такие как 24-70 Л например .. или Тамрун .. 28-85мм
----------------------------------
Догадайтесь, кто написал?
Это я только о том, что со временем взгляды меняются.

Автор ?

Автор прикалывается с народа сравнивая эти 2 стекла

Что их сравнивать ? Один - отстойный зум,другой лучший в своем ФР автфокусный фикс.ИМХО.

Цитата:

от: Gors
Автор ?

Неужели по стилю не догадались?
Тогда даю ссылкуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/106907
Я не ктому, что бы кого-то обвинять, я только о том, что со временем пристрастия меняются. Сейчас человек наоборот ратует за 24-70L.

Цитата:

от:probe
Неужели по стилю не догадались?
Тогда даю ссылкуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/106907
Я не ктому, что бы кого-то обвинять, я только о том, что со временем пристрастия меняются. Сейчас человек наоборот ратует за 24-70L.

Подробнее

Спасибо !
У этого автора - семь пятниц на неделе ! Что-то я сразу и не вкурил,т.к. в этой теме он не участвовал .А вообще он человек такой оригинальный - как цветок в проруби ...

Не ищите никакого подвоха в вопросах!
Я не сравниваю эти стекла с целью выявить победителя, а хочу понять в каком именно месте 28-135 универсален. Как он пересекается (и пересекается ли вообще) по использованию с 135L.
Еще раз попытаюсь разжевать: у вас есть кухонный комбайн 10in1. И есть кофемолка с жерновами самая наикрутейшая. Комбайн с кофемолкой можно сравнивать, если на первом соответствующая насадка стоит? Или опять святотатство?
Зум этот на коротком конце для пейзажей ужасен. Факт.

Цитата:

от:DIZ
Не ищите никакого подвоха в вопросах!
Я не сравниваю эти стекла с целью выявить победителя, а хочу понять в каком именно месте 28-135 универсален. Как он пересекается (и пересекается ли вообще) по использованию с 135L.

Подробнее

При съемке для фоторамок и мониторов за 200 дохлых президентов, 28-135 полностью заменяет 135L

Цитата:

от:DIZ
Не ищите никакого подвоха в вопросах!
Я не сравниваю эти стекла с целью выявить победителя, а хочу понять в каком именно месте 28-135 универсален. Как он пересекается (и пересекается ли вообще) по использованию с 135L.

Подробнее

Понимаете 28 мм это можно снимать группу людей или пейзаж там что угодно, и в помешшении приемлимо, 135 мм это чисто портрет и не более, вот она и универсальность, продайте 28-135 и купите недорогой 24 или 35 фикс и ходите довольным меняя стёкла местами.

Цитата:

от:Владыка
Понимаете 28 мм это можно снимать группу людей или пейзаж там что угодно, и в помешшении приемлимо, 135 мм это чисто портрет и не более, вот она и универсальность, продайте 28-135 и купите недорогой 24 или 35 фикс и ходите довольным меняя стёкла местами.

Подробнее

на 28 этим зумом ничего особо не поснимаешь. Разве что на вечеринке для истории. Насчет продать его и купить короткий фикс - примерно так и планирую потом поступить.

Продавайте скорее, пока не начал хобот вываливаться, и пока он пыли не нахлебался.

Сейчас не время. Вся барахолка ими завалена. Да и на приличный обмен денег пока нет. Разве что ограничиться 50 f/1.4.
Посмотрел тут семплы с полтинника. Не впечатляют. Потерплю до лучших времен.