EF 135/2.0L или EF 200/2.8L

Цитата:

от: сергей ттт
большое спасибо за ссылки

а какие объективы у вас уже есть??

- Если выбирать из соображений ГРИП - то она одинакова у этих линз при съемке с одного расстояния (т.к. диаметр отверстия одинаковый), но при этом со 135мм картинка шире.
- Если выбирать из соображений разрешения будущей картинки, то при обрезке от картинки со 135-го до картинки с 200мм разрешение упадет.

Цитата:

от:Алексей2000
Скажите, пожалуйста, а можно ли использовать 200/2.8 для съемки непугливых птиц в полете? С тушкой, например, 40Д. Будет ли достаточной скорость и точность АФ?
Или это скорее портретный мягкорисующий объектив?

Подробнее

Вот 200/2.8+1.4Х конвертер
http://s006.radikal.ru/i215/1001/3d/359f72230a93.jpg

Пример не мой, а ЧКФРhttps://foto.ru/users/231955/

Лично мне качество не очень, но к конвертерам я вообще с недоверием отношусь. А так,- смотрите сами.

с 200 2.8L
все девки сразу поймут что ты профессиональный фотограф

О, точно! Спасибо.

Цитата:

от: Камушкин
с 200 2.8L
все девки сразу поймут что ты профессиональный фотограф

Нет, а если серьезно - какой объектив резче 200/2.8 или nikkor 180/2.8?
Вроде пишут, что у никкора слишком медленный АФ...

Цитата:

от:Алексей2000
Скажите, пожалуйста, а можно ли использовать 200/2.8 для съемки непугливых птиц в полете? С тушкой, например, 40Д. Будет ли достаточной скорость и точность АФ?
Или это скорее портретный мягкорисующий объектив?

Подробнее

В полёте 200мм не доводилось снимать. Не важно пугливых, или не пугливых, - снимать можно. Это шустрофокусный объектив.
А вот использование 200мм с х1.4 предсталено на паре последних снимков здесь:
http://www.deryabino.ru/ptaha/belobrovik.htm

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/Canon_135-20_140110-01.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/Canon_135-20_140110-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/Canon_135-20_140110-03.jpg

Спасибо!

Цитата:

от: сергей ттт
подскажите пожалуйста что выбрать. если кто пользовался раскажите о преимуществах и недостатках. у меня 50D что для нее лучше

Здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:17455 половина снимков на 50D

3,14здец
200 на кропе
выдержка минимум 1/300
да и ЭФР - 300

оно вам надо???

пробовал снимать 200ф2.8 обьективом линза класная а главное не такая дорогая картинка воздушная цвета отличные фокус на столько быстрый что не успеваеш понять что уже можно щелкать. такой иметь не плохо.вместе с ним опробовал 50ф1.4 картинка невпечатлила по сравнению с 200ф2.8 если сравнивать.

У 135/2L АФ еще быстрей, а картинка лучше и резче

Цитата:

от: Xuman
3,14здец
200 на кропе
выдержка минимум 1/300
да и ЭФР - 300

оно вам надо???

Здесь, 2, 3, 4 фото: http://www.deryabino.ru/ptaha/sadovaya_kamyshovka.htm 600мм (ЭФР=900мм) на кропе без IS при близких, если не боле длинных, выдержках.
Оно надо Вам, - проявлять свою некомпетентность?

Цитата:

от:pensioner
Здесь, 2, 3, 4 фото: http://www.deryabino.ru/ptaha/sadovaya_kamyshovka.htm 600мм (ЭФР=900мм) на кропе без IS при близких, если не боле длинных, выдержках.
Оно надо Вам, - проявлять свою некомпетентность?

Подробнее

аааааааааааааааа
вот я думал, кто же о птичках при летнем солнцестоянии заговорит))))
ну а чо будем делать, если одна лампочко на 60 ватт???
топиццо? как котята?

NIKKOR 58mm1.2 Nokt
http://www.pbase.com/slbravo/image/118159236

Цитата:

от: сергей ттт
портреты. людей на улице и дома. ну и природу тоже

портреты масксимум 135, на улице - 200 минимум

Цитата:

от: Gagula2
NIKKOR 58mm1.2 Nokt
http://www.pbase.com/slbravo/image/118159236

мыло :D

Цитата:

от: Xuman
аааааааааааааааа
вот я думал, кто же о птичках при летнем солнцестоянии заговорит))))
ну а чо будем делать, если одна лампочко на 60 ватт???
топиццо? как котята?

Где ж Вы увидели солнышко на фотографиях, сделанных в тёмном лесу?
... на каждую Вашу заботу о котятах я смогу предоставить пример из своего опыта. Вот, например, не самый освещённый зал:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_135-20/voleybol03_211009.jpg , - никакого солнцестояния. Аналогичное фото имеется с 200мм.
... почувствуйте себя котёнком, ежели Вы всего лишь теоретик.