EF 135/2.0L или EF 200/2.8L
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
EF 135/2.0L или EF 200/2.8L
подскажите пожалуйста что выбрать. если кто пользовался раскажите о преимуществах и недостатках. у меня 50D что для нее лучше
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
подскажите пожалуйста что выбрать. если кто пользовался раскажите о преимуществах и недостатках. у меня 50D что для нее лучше
canon ef 50mm f:1.4
обе линзв на кропе заставят Вас помучаться из-за ЭФР
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
подскажите пожалуйста что выбрать. если кто пользовался раскажите о преимуществах и недостатках.
Кнобка "поиск" справа вверху страницы.
у меня 50D что для нее лучше
Полтинник. На крайняк 85мм.
Re[AlexanderSm]:
EF 135/2.0L
Re[AlexanderSm]:
я начинающий. обьясните пожалуйста что такое ЭФР
Re[сергей ттт]:
эквивалентное фокусное расстояние...
Re[сергей ттт]:
на кропе и вправду длинноват, не универсально, хотя картинка классная... на ФФ вообще балдею от него...
(это я о 135)
200 - мне ненужное ФР
(это я о 135)
200 - мне ненужное ФР
Re[сергей ттт]:
А что и в каких условиях снимать собираетесь? :D
Re[Дмитрий Е.]:
портреты. людей на улице и дома. ну и природу тоже
Re[сергей ттт]:
может посмотреть начинающему сначало в сторону зумов и когда надоест и/или будет выбрано ваше любимое фокусное начинать осматривать фиксы?
Re[сергей ттт]:
от: сергей ттт
я начинающий. обьясните пожалуйста что такое ЭФР
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%A4%D0%A0
на 50д ЭФР135мм= 135 * 1.6 = 216мм
ЭФР200мм= 200 * 1.6 = 320мм - это уже телевик
раз начинающий, то почитайте http://www.afanas.ru/ROF/ - очень полезно
линзы очень хорошие, особенно 135мм 2.0л, но будет много шевеленки, максимальная выдержка = 1/ФР
http://club.foto.ru/forum/11/365658#p3451458
Re[сергей ттт]:
вот дома не тем, ни другим вряд ли получиться поснимать... 50 то не кропе далеко не всегда удобен дома...
Re[AlexanderSm]:
большое спасибо за ссылки
Re[сергей ттт]:
Мучает тот же вопрос, но только на фф, и на руках есть 80-200 2.8. Решил взять попробовать из за универсальности, интересная картинка, но, что то не то относительно резкости, если сравнивать с 35 1.4 :)) конечно нельзя их так лоб в лоб, но всётаки решил подумать о фиксе сверху:
135 порядка 33000
200(2) около 23000
200(1) в среднем 16000 в рублях
Какой выбрать, как картинка и резкость в сравнении 135 и 200?
И кто юзал обе версии 200 чем они отличаются в тех плане, везде пишут, что идентичные стекла, только отличие в конструктиве, так ли это?
135 порядка 33000
200(2) около 23000
200(1) в среднем 16000 в рублях
Какой выбрать, как картинка и резкость в сравнении 135 и 200?
И кто юзал обе версии 200 чем они отличаются в тех плане, везде пишут, что идентичные стекла, только отличие в конструктиве, так ли это?
Re[alex131]:
А что с резкостью у 80-200? Примерчик бы на открытой выложили. Этот зум разве что менять на фикс... А дополнять - не рационально. Разве что, если у вас деньги - как у меня фантики от конфет :)
Re[Влад Т]:
от: Влад Т
А что с резкостью у 80-200? Примерчик бы на открытой выложили. Этот зум разве что менять на фикс... А дополнять - не рационально. Разве что, если у вас деньги - как у меня фантики от конфет :)
Да всё так, но бывает что то типа смаза, хотя выдержка от 500, вот и думаю попробовать фикс, а дам решить что куда. А куда выложить? рав, жпг? полный объем или кропнуть? просто сюда не выкладывал ни разу.
Re[alex131]:
http://album.foto.ru
Можно общий план (ресайз) + кроп100%. Любо целиком картинку (только пишите тогда сколько файл весит, тырнет не у всех полноценный)
Можно общий план (ресайз) + кроп100%. Любо целиком картинку (только пишите тогда сколько файл весит, тырнет не у всех полноценный)
Re[alex131]:
от:alex131
Мучает тот же вопрос, но только на фф, и на руках есть 80-200 2.8. Решил взять попробовать из за универсальности, интересная картинка, но, что то не то относительно резкости, если сравнивать с 35 1.4 :)) конечно нельзя их так лоб в лоб, но всётаки решил подумать о фиксе сверху:
135 порядка 33000
200(2) около 23000
200(1) в среднем 16000 в рублях
Какой выбрать, как картинка и резкость в сравнении 135 и 200?
И кто юзал обе версии 200 чем они отличаются в тех плане, везде пишут, что идентичные стекла, только отличие в конструктиве, так ли это?Подробнее
Здесь представлены интересующие Вас линзы:
http://www.deryabino.ru/
За оччччень редким исключением снимки на всех объективах сделаны на открытых диафрагмах.
Re[pensioner]:
от: pensioner
Здесь представлены интересующие Вас линзы:
http://www.deryabino.ru/
За оччччень редким исключением снимки на всех объективах сделаны на открытых диафрагмах.
Скажите, пожалуйста, а можно ли использовать 200/2.8 для съемки непугливых птиц в полете? С тушкой, например, 40Д. Будет ли достаточной скорость и точность АФ?
Или это скорее портретный мягкорисующий объектив?
Re[alex131]:
от: alex131
200(2) около 23000
Откуда 23, когда он более 30?
