EF 100mm f/2.8 Macro USM или EF-S 60mm f/2.8 Macro USM

Для бабочек и паучков будет предпочтительнее 100мм

Если больше цветочки и прочее, то можно и 60мм

Использую EF-S 60mm f/2.8 Macro USM на 400D. Очень доволен, рекомендую.
Кроме того, получаются вполне недурственные портреты.

Цитата:

от: DOKMARTIN

Купите наконец Доку баян! Вон как мечтает! :)

Цитата:

от: _Jack
Купите наконец Доку баян! Вон как мечтает! :)

И пива с чипсами.

макро 60 очень хорош и у него схема фокусировки более совершенная, но 100 макро позволит снимать в том же масштабе с большего расстояния, а часто это очень важно.
меньше шансов спугнуть объект. Плюс максимальное увеличение на кропе больше, возможность использовать на ФФ. Да и как портретник 100 интересней. Я бы взял его.
Хотя у него габариты больше и вес. Попробуйте оба в магазине и сами сделайте выбор.

А разбалтывающееся крепление - туфта полная. Тем более это далеко не тяжёлый объектив, а скорее средний. Байонет у 400д на сколько я знаю металлический. разве нет?

Цитата:

от: DOKMARTIN
И пива с чипсами.

Это с тебя за баян! :)

Цитата:

от: _Jack
Это с тебя за баян! :)

Я эту тему не поднимал.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Я эту тему не поднимал.

Зато баян просил! Обмыть то надо будет?

Цитата:

от: _Jack
Зато баян просил! Обмыть то надо будет?

Аа. Ясно.

ZIGMA 150mm EX DG Macro

Canon 100/2.8 Macro на Пятаке рулит не по-деццки:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1063329

Боке, на мой взгляд, просто изумительное.

А вообще EF-S 60mm f/2.8 Macro годится на кроп ???

Цитата:

от:Олег
Помогите выбрать макрообъектив для девушки. Камера EOS 400D. Снимать будет цветочки, бабочек и жучков-паучков.
Смотрел пару обсуждений, но не могу склониться к одному из вариантов. EF-100 потяжелей (600 г против 335), отчего у 400D якобы со временем разбалтывается крепление.
Подскажите, плз, если у кого есть какие мысли или опыт эксплуатации.

Подробнее

Для птичек/букашек и прочей живности однозначно лучше 100 мм. с 60 мм надо подбираться вплотную - шанс спугнуть намного выше, да и макс увеличение у сотки больше. 1 к 1 он дает на ФФ. А на кропе соответственно в 1,6 раз больше. К тому же сотку можно на ФФ поставить. Про разболтанный байонет - смех да и только. Этот макрушник имеет вес более чем умеренный. На 400-ку ставя куда более тяжелые вещи и никто не жаловался не разу на форуме.

Единственный плюс 60-ка - он лучше для портретов подходит. У 100-ки очень высокий микроконтраст и слишком жесткий рисунок. Девушкам врядли понравятся их портреты сделанные этим стеклом. Однако как портретники - ни тот ни другой ни разу не конкуренты EF 85 F1.8 и иже с ним.

Собственно сигма 150 HSM как вариант. Отличный макрушник.

Цитата:

от: Vladimir Volkovich
А вообще EF-S 60mm f/2.8 Macro годится на кроп ???

На кроп годится все.
На полный формат 36*24 встают только EF линзы.

Цитата:

от:Олег
Помогите выбрать макрообъектив для девушки. Камера EOS 400D. Снимать будет цветочки, бабочек и жучков-паучков.
Смотрел пару обсуждений, но не могу склониться к одному из вариантов. EF-100 потяжелей (600 г против 335), отчего у 400D якобы со временем разбалтывается крепление.
Подскажите, плз, если у кого есть какие мысли или опыт эксплуатации.

Подробнее

EF-S - НЕ БЕРИТЕ !!! потом слезками умываться будете.

у меня EF-S 60mm f/2.8 на 400D полностью устраивает, менять на сотку даже и не стал бы, а вот что-нить подлиннее, типа сигмы 150mm докупил бы (для особо пугливых насекомых) А по качеству что EF-S 60, что EF100 одинаковы.

Уже год пользуюсь EF-S 60mm f/2.8 на 400D. На 2.8 визуально резче чем тамрон90/2.8 и EF100/2.8 , что не есть хорошо для портрета. Картинка с него более сочная и цветастая в сравнении с EF50/1.4 Что не нравится это отсутствие переключателя диапазона фокусировки, что вызывает некоторую задумчивость, но цепкий, фокусируется даже при масштабе 1:1 Реально можно снимать 1:1 манипулируя фотоаппаратом одной рукой. Использую удлиннительные кальца MARUMI максимальный масштаб с комплектом из трех колец 3:1 Растояние между объектом и передней линзой при 1:1 - 9см. Для сравнения у EF100/2.8 -15см. Тамрон90/2.8 удлинняется чуть ли не в двое,визуально расстояние меньше чем у EF-S60/2.8 Впрочем букашки занимаются своими делами и им глубоко плевать на вашу технику. Используя малое кольцо MARUMI как переходник пользуюсь EF-S60/2,8 на пленочной тушке, в кадре умещается 12см x 18см вполне хватает для цветочка. На комплекте из трех колец масштаб 3-1 расстояние между объектом и стеклом 9см