Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

пс. сори за мусор, но просто руки чесались 14-35 проверить
до чоЖ кайфовый) и дыхалка у него компенсирована

Цитата:

от:Шуруп
Купил сегодня два новых стекла. Подарили родной полярик, никогда с ними не снимал, а тут думаю дай попробую... ииии... есть вопрос.

А кто пользует фильтра на rf50 1.2? там при фокусировке стекло как насос толкает воздух и фильтр бумкает, в буквальносм смысле- воздухом по нему.. а это не навредит оптике?

Подробнее

Вот! Именно так, из за хобота(ну и рисунка),рассматриваю именно rf 85mm

Интересно, а им действительно сложно было изготовить без хобота, как у сигмы или токины.

Я понимаю, кто-то вообще балдеет от хоботов, типо rf70-200mm. есть и такие хлопцы. Но мне пылесосв и хоботы не интересны.

Кто знает, почему модераторы заблокировали просмотр сообщений на форуме???

Так он же внутри ходит, наружу не выходит. Говорю ж, как поршень воздух толкает

Цитата:

от:avatorikus
Вот! Именно так, из за хобота(ну и рисунка),рассматриваю именно rf 85mm

Интересно, а им действительно сложно было изготовить без хобота, как у сигмы или токины.

Я понимаю, кто-то вообще балдеет от хоботов, типо rf70-200mm. есть и такие хлопцы. Но мне пылесосв и хоботы не интересны.

Кто знает, почему модераторы заблокировали просмотр сообщений на форуме???

Подробнее

у полтоса нет хобота, там блок линз туда-сюда елозит

Цитата:

от: dron.
у полтоса нет хобота, там блок линз туда-сюда елозит

Ну да, внутри корпуса.Да это не rf20-200mm, но внутри это не неподвижная передняя линза, как на rf 85mm.

честно говоря только ради этого полтоса взял бы кенон, уж больно он хорош.
85-ка, наверное, хорошая, но лично я не найду ей применения, у Антона с нее картинки среднеформатные по общему впечатлению получаются. Ну а так, почти все, что выкладывается, у меня лично-ИМХО, если б не подписали прошел мимо и не заинтересовался якм снимали. В общем фиг знает. Может как нить попробую сам..

Цитата:

от: avatorikus
Ну да, внутри корпуса. Да это не rf20-200mm, но внутри это не неподвижная передняя линза, как на rf 85mm.

Я на жутубе смотрю канал парня, который ремонтом занимается фототехники. По его роликам, где он разбирает объективы я убедился, что неподвижная передняя линза не дает гарантий от отсутствия пыли внутри

Цитата:

от:dron.
Я на жутубе смотрю канал парня, который ремонтом занимается фототехники. По его роликам, где он разбирает объективы я убедился, что неподвижная передняя линза не дает гарантий от отсутствия пыли внутри

Подробнее

Ну здесь физика проста,то что резиновые уплотнения не дают 100% герметизации, это не новость, но сравнимо ли это с елозящим постоянно, туда-сюда,линзоблоком на 1-2см?

Это же объективно и понятно.Все это понимают.А если нужно герметично,то это бокс,для подводной фоторыбалки.

У меня тоже с момента покупки под фильтром УФ. Особого „бумканья“ не замечал (а может не обращал внимания, т.е. в бетонном бункере в абсолютной тишине не снимал). Да и вообще: canon не гарантирует гермтичность без фильтров. В общем то не так и критично, но постоянно сворачивать-наворачивать: лень, а изменение качества картинки… ну, если под микроскопом искать (да и стоит ли?).

Цитата:

от: Шуруп

85-ка, наверное, хорошая, но лично я не найду ей применения...

А мне 85 очень нравиться, куда больше чем 50, у всех у нас разные вкусы. :D

да, у вас хорошо получается!

Цитата:

от: Шуруп
да, у вас хорошо получается!

Спасибо.

Ну вот если кенон не родит rf 35, тоже буду смотреть в сторону ef..

Цитата:

от: Шуруп
Ну вот если кенон не родит rf 35, тоже буду смотреть в сторону ef..

Не дорого и сердито. А вообще на беззеркалках все стёкла заиграли по новому.

Цитата:

от: dron.
у полтоса нет хобота, там блок линз туда-сюда елозит

К стати за 1,5 года съемок на RF50L без фильтров, перед продажей проверял его на просвет, ни одной даже самой маленькой пылинки

Зато RF 24-105/L насосал капец за это-же время
а RF 70-200 /2.8 тоже стерильный был за это-же время
как и 28-70 за 2,5 года почти стерильный)

Что-то мне подсказывает, что дело не в хоботе/елоботе, а в качестве исполнения.
(ну как минимум лет на 5-10 пока резинки не рассохнутся )

Цитата:

от:jpoul
К стати за 1,5 года съемок на RF50L без фильтров, перед продажей проверял его на просвет, ни одной даже самой маленькой пылинки

Зато RF 24-105/L насосал капец за это-же время
а RF 70-200 /2.8 тоже стерильный был за это-же время
как и 28-70 за 2,5 года почти стерильный)

Что-то мне подсказывает, что дело не в хоботе/елоботе, а в качестве исполнения.
(ну как минимум лет на 5-10 пока резинки не рассохнутся )

Подробнее

у меня в полтосе за 4 года тоже пыли нет совсем, в 70-200/4 тоже чисто, в 24-105 с пяток пылинок есть.

Цитата:

от: Шуруп
Так он же внутри ходит, наружу не выходит. Говорю ж, как поршень воздух толкает

Может тоненьким свёрлышком дырочку сбоку просверлить ?

Цитата:

от:GE.
Спасибо.

А это тоже любимчик 35L(1)

Подробнее

Вижу есть за что любить )
А пишут нерезкий, хромом покрытый весь )

Цитата:

от:jpoul
К стати за 1,5 года съемок на RF50L без фильтров, перед продажей проверял его на просвет, ни одной даже самой маленькой пылинки

Зато RF 24-105/L насосал капец за это-же время
а RF 70-200 /2.8 тоже стерильный был за это-же время
как и 28-70 за 2,5 года почти стерильный)

Что-то мне подсказывает, что дело не в хоботе/елоботе, а в качестве исполнения.
(ну как минимум лет на 5-10 пока резинки не рассохнутся )

Подробнее

А я как продавал свой 24-105, его как только не проверяли фотопрожекторами пыли не нашли.
Сожаления нет, что продали 50мм ?

Умка by

35L(1)
5Q0A6453 by Александр Попов, on Flickr

5Q0A6455 by Александр Попов, on Flickr