Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

35rf... чот все, смотреть на него больше не могу   жестковат, микроконтраст в минус совсем не тот "прикид" на выходе...

Цитата:

от: matrosik

R3+RF85f1.2L

Так(!!!)

Вроде же была версия Canon ef 85/1.4 is usm?

Очень важное сравнение!Сам все хочу на замену этому стеклу взять RF версию.

Скажите,как в сравнении оба стекла,плюсы - минусы, разность в картинке на открытой, боке, резкость???

Цитата:

от: Шуруп
нравится ослабленный контраст, интересно смотрится.

Спасибо.
Ну это как раз заслуга этого стекла, оно удивительно мягко рисует на открытой.

Цитата:

от:Шуруп

35rf... чот все, смотреть на него больше не могу   жестковат, микроконтраст в минус совсем не тот "прикид" на выходе...

Подробнее

Мне нравиться,... думаю все ширики страдают завышенным контрастом.

Цитата:

от: Денис Сорокин
А эти, чёй-то на нижнего не похожи? Не порядок!

Партенит с Питером не путай )

Шурупу - не ну как не снимаю ? Просто не моё это.

[quote=Шуруп]нравится ослабленный контраст, интересно смотрится.

К качеству данного стекла не придраться, не зря многие отмечают его мягкую чёткость красоты занеоченьдорого.

Цитата:

от:avatorikus
Так(!!!)

Вроде же была версия Canon ef 85/1.4 is usm?

Очень важное сравнение!Сам все хочу на замену этому стеклу взять RF версию.

Скажите,как в сравнении оба стекла,плюсы - минусы, разность в картинке на открытой, боке, резкость???

Подробнее

Разница только в 1,2 дырке,размытие красивое.Начиная с 1,8 один в один.Оба резкие.Если бы у меня небыло RF50 1,2,поменял бы.А так рисунок у 50 и 85 одинаковый,но полтинник для меня удобней

Цитата:

от: valser61
К качеству данного стекла не придраться, не зря многие отмечают его мягкую чёткость красоты занеоченьдорого.

У меня был 85 1.2 много-много лет обратно.. Меня в нем бесили ха, даже на волосах, не говоря уж о ветках- там не то, что придраться, а по полной перебор.

Вот только не помню какая версия...

Цитата:

от: Шуруп
У меня был 85 1.2 много-много лет обратно.. Меня в нем бесили ха, даже на волосах, не говоря уж о ветках- там не то, что придраться, а по полной перебор.

Вот только не помню какая версия...

На беззеркалках с этим на много лучше, одна из причин идеально точный автофокус.
Если ставлю этот объектив на зеркплку, то сразу всё становится намного хуже.

Цитата:

от: GE.
Мне нравиться,... думаю все ширики страдают завышенным контрастом.

Да я вот и Тамрон сдал отчасти по этой причине. Бились-бились за чёткость, добились, что фотографии стали как с комсомольского билета. Говорили раньше, что я мягкость с чёткого легко, а вот наоборот никак, может кому то и нравится, наверное большинству, мне нет.

Цитата:

от: Денис Сорокин
А эти, чёй-то на нижнего не похожи? Не порядок!

Кстати Гагарин 300 рублей, а Путин 1000 рублей. Спрашиваю - а в красном дереве нет ? Посмотрел на меня так оценивающе какое то время и достаёт из широких штанин (шорт), ставит на парапет малюсенькую такую. И интонацией как в шахматах мат объявляют -Только в бронзе, не ниже !
- А красное дерево чо хуже бронзы?
- Бронза не гниёт !
PS. А такие ставят на панель авто, что бы не эвакуировали.Кругом знаки нельзя останавливаться, но все стоят. :D Ялта.

Цитата:

от: valser61
Да я вот и Тамрон сдал отчасти по этой причине.

Сергей если я правильно понял ты продал свой недавно купленный тамрон 35 1.4?

Цитата:

от:valser61
Кстати Гагарин 300 рублей, а Путин 1000 рублей. Спрашиваю - а в красном дереве нет ? Посмотрел на меня так оценивающе какое то время и достаёт из широких штанин (шорт), ставит на парапет малюсенькую такую. И интонацией как в шахматах мат объявляют -Только в бронзе, не ниже !
- А красное дерево чо хуже бронзы?
- Бронза не гниёт !
PS. А такие ставят на панель авто, что бы не эвакуировали.Кругом знаки нельзя останавливаться, но все стоят. Ялта.

Подробнее

Цитата:

от: GE.
Сергей если я правильно понял ты продал свой недавно купленный тамрон 35 1.4?

Да Юра продал, в надежде скорого выхода 1.2 рф.
Сейчас появились 1.4 Кеноновские первой версии в очхорошем состоянии. Думаю может попробовать.

Купил сегодня два новых стекла. Подарили родной полярик, никогда с ними не снимал, а тут думаю дай попробую... ииии... есть вопрос.

А кто пользует фильтра на rf50 1.2? там при фокусировке стекло как насос толкает воздух и фильтр бумкает, в буквальносм смысле- воздухом по нему.. а это не навредит оптике?

Сегодня долго вертел 15-35 и 14-35.. и все-таки картинка с 35мм на 15-35 прям хороша... страдал- страдал, что взять., взял 14-35. имхо, 35 любимое фокусное и оно должно быть отдельно- красивое (ждем-с), решил что зум пусть будет миниатюрным и легким, без бакешок и 14-35 прелесть прям, реально протащился с него.

Цитата:

от:Шуруп

Подробнее

Красиво, а на какое стекло снято?

Цитата:

от: valser61
Да Юра продал, в надежде скорого выхода 1.2 рф.
Сейчас появились 1.4 Кеноновские первой версии в очхорошем состоянии. Думаю может попробовать.

Сергей мне очень нравиться это стекло на R6, но я его брал не новым и сейчас периодически выдает err 01.

это rf 50 1.2, мне его приятель давал погонять на пару недель, особо не снимал им, но когда отдал начал нервничать, сегодня купил Это как- первая доза бесплатно

оноже, вышел из магазина и бахнул тестовых кадров

Цитата:

от:Шуруп
Купил сегодня два новых стекла. Подарили родной полярик, никогда с ними не снимал, а тут думаю дай попробую... ииии... есть вопрос.

А кто пользует фильтра на rf50 1.2? там при фокусировке стекло как насос толкает воздух и фильтр бумкает, в буквальносм смысле- воздухом по нему.. а это не навредит оптике?

Сегодня долго вертел 15-35 и 14-35.. и все-таки картинка с 35мм на 15-35 прям хороша... страдал- страдал, что взять., взял 14-35. имхо, 35 любимое фокусное и оно должно быть отдельно- красивое (ждем-с), решил что зум пусть будет миниатюрным и легким, без бакешок и 14-35 прелесть прям, реально протащился с него.

Подробнее

Поздравляю с обновками. У меня полтос всегда под фильтром, с момента покупки, вроде в 19 году. Без него он же будет как не в себя всасывать. Меня тоже радуют размеры и вес 14-35, стал основным стеклом, сместив 24-105 =)