Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF
Всего 7078 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[GEORG]:
f/1.4!!!
Re:
Re[matrosik]:
от: matrosik
Не травите душу!Но у нас зато ни наводнений,ни землетрясений
А у нас подвальное наводнение, в колено каждый день. Я на горе живу, с окна видно и Ростовскую, и Волгоградскую, и Луганскую область, а вода всё рано есть как внизу в старом городе.
Re[GEORG]:
от: GEORG
"Дорогу осилит идущий"
Или КПМ :D
Re[Шуруп]:
а почему именно r8? r6 куда интересней выглядит (ну там стаб, матрица с обратной засветкой)?
Re[matrosik]:
от: matrosik
Спасибо!Но мне всё таки полтинник по удобней будет
Да и я люблю 50 мм. просто рф-кой 85 интересно побаловаться
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
а почему именно r8? r6 куда интересней выглядит (ну там стаб, матрица с обратной засветкой)?
Хотел в качестве второй к R5 именно маленькую камеру, чтобы была с 35кой не больше чем Leica Q (собственно на замену ей и метился)
R6ii конечно хороша, но зачем мне вторая полнофункц камера? я свадебную коммерцию не снимаю. Да и вообще не люблю жонглировать камерами и объективами на съемке (поэтому и купил в свое время 28-70)
Re[Шуруп]:
R3/EF100F2.8L
Re[jpoul]:
от:jpoul
Хотел в качестве второй к R5 именно маленькую камеру, чтобы была с 35кой не больше чем Leica Q (собственно на замену ей и метился)
R6ii конечно хороша, но зачем мне вторая полнофункц камера? я свадебную коммерцию не снимаю. Да и вообще не люблю жонглировать камерами и объективами на съемке (поэтому и купил в свое время 28-70)Подробнее
я больше про r6 первой версии писал, так как по цене близки. но понял, что размер
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
я больше про r6 первой версии писал, так как по цене близки. но понял, что размер
Да в первую очередь размер. Ну еще и так совпало) что первый день продаж и по адекватной цене тут в КЛ (что-то около 125 на рубли) звезды сошлись
Первую R6 при текушем курсе наверно тож можно взять в эти деньги, но прилично побегавшую б/у. (да пол года назад новая стоила стока)
А то что наши барыги на Авито ломят щас за R8 кололо 160 за пару месяцев пройдет.
Re[Шуруп]:
а я сейчас не снимаю ничего почти кроме видосов, r3 сильно зашла в этом плане! Картинка очень нравится гибкостью обработки и как она поддается всевозможным издевательствам)
Re[jpoul]:
от:jpoul
Хотел в качестве второй к R5 именно маленькую камеру, чтобы была с 35кой не больше чем Leica Q (собственно на замену ей и метился)
R6ii конечно хороша, но зачем мне вторая полнофункц камера? я свадебную коммерцию не снимаю. Да и вообще не люблю жонглировать камерами и объективами на съемке (поэтому и купил в свое время 28-70)Подробнее
Вот те здрасте) "Люди" мечтают о Лейке, а Вы ей замену ищите на Кноне.
Просмотрел на мониторе сравнительные 35 - 28 70, конечно с последнего богаче картинка. Не зря такой тяжёлый. Сильно тяжёлый, но и сильно красивый.
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
f/1.4!!!
А который 1.8 хуже Вилтрокса ощутимо. Думаешь 1.4 будет хорошим ?
Re[valser61]:
от: valser61
А который 1.8 хуже Вилтрокса ощутимо. Думаешь 1.4 будет хорошим ?
Я не думаю, я просто новость опубликовал))
Re[Денис Сорокин]:
от: Денис Сорокин
Я не думаю, я просто новость опубликовал))
Дак я понял, что анонсировал, я про твё мнение ожидания поинтересовался. Как кстати Вилтрокс ?
Re[valser61]:
от: valser61
Как кстати Вилтрокс ?
Я не такой придирчивый и разборчивый в микроконтрастах и тому подобное, а также в жёлтых налётах у тамронов (которые видит Павел, я например не вижу), поэтому, для меня такие объективы мастхэв. Возможно, для меня и Canon RF были бы мастхэв, если бы не их ценовая политика на L-ки.
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Я не такой придирчивый и разборчивый в микроконтрастах и тому подобное, а также в жёлтых налётах у тамронов (которые видит Павел, я например не вижу), поэтому, для меня такие объективы мастхэв. Возможно, для меня и Canon RF были бы мастхэв, если бы не их ценовая политика на L-ки.Подробнее
К стати у вилтрокса, сколько фото смотрел очень чистый цвет и вообще картинка за его деньги очень даже, этакий допиленный старый добрый ef 85/1.8. А вот самянг который 1.4, был кстати гадит цвет знатно (но он уже по сути часть истории для RF байонета)
Re[jpoul]:
от:jpoul
К стати у вилтрокса, сколько фото смотрел очень чистый цвет и вообще картинка за его деньги очень даже, этакий допиленный старый добрый ef 85/1.8. А вот самянг который 1.4, был кстати гадит цвет знатно (но он уже по сути часть истории для RF байонета)Подробнее
Так этот тоже вроде бы запретили, на Авито пишут.
Re[Денис Сорокин]:
от:Денис Сорокин
Я не такой придирчивый и разборчивый в микроконтрастах и тому подобное, а также в жёлтых налётах у тамронов (которые видит Павел, я например не вижу), поэтому, для меня такие объективы мастхэв. Возможно, для меня и Canon RF были бы мастхэв, если бы не их ценовая политика на L-ки.Подробнее
Ну я ещё хуже, никак не пойму чем отличается контраст от микроконтраста, может потому, что я против Света снимаю.
094A0514_2 2 by Re[valser61]:
от:valser61
Вот те здрасте) "Люди" мечтают о Лейке, а Вы ей замену ищите на Кноне.
Просмотрел на мониторе сравнительные 35 - 28 70, конечно с последнего богаче картинка. Не зря такой тяжёлый. Сильно тяжёлый, но и сильно красивый.Подробнее
Мне на столько понятен цвет кэнона, я легко его в редакторе кручу в любую сторону, и часто в дефолте мне очень нравиться передача скинтона.
Лейка прекрасна, но то как передает людей кенон мне сильно ближе, у лейки интересный jpeg но отвратительные профили в LR, убивающие всю магию.
У него удивительная пластика картинки, заслуга конечно объектива 28 1.7 - эх такой бы на кэнон) просто фантастически крутая линза при ее размере. Но она по сути не умеет снимать видео. Матрица очень слабая по шумам (первая Q). Мне очень понравилось как она снимает в чб - прям магия и трагизм, в итоге жена в последнее время шутит что лейка - это бомжей снимать камера (привет Lee Jeffries) - может позже куплю монохром версию. Лейка очень красивая камера и сделана на века, но опять же эргономика и функциональность кэнона сильно лучше, Вообще их тяжело сравнивать они сильно разные. Но R8 просто сильно современнее, технологичнее, на нее можно повешать любую из моих RF линз, снимать в любых условиях и получать хорошее видео.
Про 28-70 - когда я только начал снимать с него, он меня удивил объемом и богатством выдаваемой картинки. Вот есть это и все. Не знаю в чем там дело.
Тут на форуме часто вспоминают Irene Rudnyk. Согласен очень с ее мнением, что когда не хочется возиться с кучей камер и стекол или нужно прилично идти до точки съемки, то просто берешь эту одну линзу и закрываешь все вопросы. Конечно комплект 35 1.2 + 85 1.2 даст лучше картинку но не на столько лучше на сколько больше геморроя с их тасканием по лесу и смену объективов или камер где-нибудь рядом с водопадом, на пляже, в общем не в стерильных условиях студии или города.