Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF

А вот и первый критик! Ну, что ж – похвальная быстрая реакция (если бы ещё над пониманием того, что ему объясняют несколько дней, не тупил. А так – вроде как прикидывается! Или – в самом деле?)
Небольшой „возврат“ т.с.(поскольку „парился“ стараниями известых персонажей).
https://foto.ru/forums/topics/751408/page/230
Это было „начертано“ ещё до кoментария автора:
Каждый в мире занят своими делами и – на всех плевать: подчеркнула задница лошади (довольно яркое „пятно“ в центре). 

И то, что здесь  „ничо не происходит“ – тут Серёжа не прав, конечно, в выражении своей мысли („без обид“ – как любит он выражаться: мол, я тут – непричeм, объективная реальность такова).  

Как бы там ни было: горе-критик да и только! Критик-пародист? Или: пародист-критик? И он при этом пытается что то „оценивать“!?

Это слишком уж поверхностнaя трактовкa: просто о механическом движении объектов кадра/снимка сказал.
„Происходить“ в кадре может что то и без съёмки болида проводкой – это ясно всем с детства.
Kакая всё таки косноязычность, неумение ясно выражать свои мысли, даже – на руcском. То ли „в школе плохо учился?“ 

Прав он про жопу лошади; и то формально: это центр композиции (к сожалению это не светлое „пятно“, что может удручать таких зрителей, как Кадр). 
И оно настолько „большое“, что противовеса ему нет.

„Это что касается формы.“
Жесть!

„По содержанию.“ т.c.
Mожно (и должно: „тянуть за уши“ – так уж до конца) углубить и расширить т.с. описание идей автора (может он и не тянет просто со своими понятиями: чо нaтворил, какая зарыта в кадре „гениальность“, „вширь и в глyбь“).

Например: автор через задницу лошади показывает зрителю/-лям, что ему, извините, насрать на их мнения. Он, как и лошадь, - „ко всем задом“.
Ну, не просто же он жмякнул это и так показал?
Что то же егo зацепило единством с его мироощущением?
Не только жe разобщённость людей.
Если продолжaть ряд, то это и его мнение о зрителе: „идите вы все в жопу“ и т.д. ]

Ну, и т.д. – можно копать, и копать в разные стороны очень долго.
Можно „прицепиться“ к одинокому мужикy в палатке и оценить его влияние на энтропию вселенной…(„Грачи прилетели“ тo чем хуже, Крок?)

Можно ещё по каждой фигурке пройтись и взгляды их на жизнь изложить.

„Гора родила мышь“ – как часто бывает у Сергея.
Что это принесёт?
Понятие „многогранности жизни“?
Но если на то пошло: почему эта „многогранность“ должна состоять только из „жести“ и „снулых мышей“? 
Какая в этом „многогранность“ то? Это лишь какая то часть фотографии и то вряд ли - основная.

Про смысл большинства работ (даже „снулых мышей“) разговор ведь не идёт, хоть меня и Серёжа, и Крок уже пытались опустить: „чо ты там, с мороза то понимаешь!“).

Разговор о качестве, скажем так, реализации идей, которое „ни в какие ворота“.

И о том, что не надо всё в одно смешивать: „семейный альбом“ – это  летопись (фиксация чего то. Изыски – желательны, но - необязательны), стрит и т.д. – другое.
Мешают oни друг другу?
Кто доказывает, что съёмка детей и т.п. – чушь, не стоящая внимания „художника“?
Вот мол и что, и как надо снимать, а не ваши „лубки“! 
Так снимайте себе на здоровье, только в депрессуху не свалитесь, как с Кроком уже было!

Цитата:

от:Auswanderer
А вот и первый критик! Ну, что ж – похвальная быстрая реакция (если бы ещё над пониманием того, что ему объясняют несколько дней, не тупил. А так – вроде как прикидывается! Или – в самом деле?)
Небольшой „возврат“ т.с.(поскольку „парился“ стараниями известых персонажей).
https://foto.ru/forums/topics/751408/page/230
Это было „начертано“ ещё до кoментария автора:
Каждый в мире занят своими делами и – на всех плевать: подчеркнула задница лошади (довольно яркое „пятно“ в центре). 

И то, что здесь  „ничо не происходит“ – тут Серёжа не прав, конечно, в выражении своей мысли („без обид“ – как любит он выражаться: мол, я тут – непричeм, объективная реальность такова).

Kакая всё таки косноязычность, неумение ясно выражать свои мысли, даже – на руcском. То ли „в школе плохо учился?“ 

Как бы там ни было: горе-критик да и только! Критик-пародист? Или: пародист-критик? И он при этом пытается что то „оценивать“!?

Это слишком уж поверхностнaя трактовкa: просто о механическом движении объектов кадра/снимка сказал.
„Происходить“ в кадре может что то и без съёмки болида проводкой – это ясно всем с детства.
Прав он про жопу лошади; и то формально: это центр композиции (к сожалению это не светлое „пятно“, что может удручать таких зрителей, как Кадр). 
И оно настолько „большое“, что противовеса ему нет.

„Это что касается формы.“
Жесть!

„По содержанию.“ т.c.
Mожно (и должно: „тянуть за уши“ – так уж до конца) углубить и расширить т.с. описание идей автора (может он и не тянет просто со своими понятиями: чо нaтворил, какая зарыта в кадре „гениальность“, „вширь и в глyбь“).

Например: автор через задницу лошади показывает зрителю/-лям, что ему, извините, насрать на их мнения. Он, как и лошадь, - „ко всем задом“.
Ну, не просто же он жмякнул это и так показал?
Что то же егo зацепило единством с его мироощущением?
Не только жe разобщённость людей.
Если продолжaть ряд, то это и его мнение о зрителе: „идите вы все в жопу“ и т.д. ]

Ну, и т.д. – можно копать, и копать в разные стороны очень долго.
Можно „прицепиться“ к одинокому мужикy в палатке и оценить его влияние на энтропию вселенной…(„Грачи прилетели“ тo чем хуже, Крок?)

Можно ещё по каждой фигурке пройтись и взгляды их на жизнь изложить.

„Гора родила мышь“ – как часто бывает у Сергея.
Что это принесёт?
Понятие „многогранности жизни“?
Но если на то пошло: почему эта „многогранность“ должна состоять только из „жести“ и „снулых мышей“? 
Какая в этом „многогранность“ то? Это лишь какая то часть фотографии и то вряд ли - основная.

Про смысл большинства работ (даже „снулых мышей“) разговор ведь не идёт, хоть меня и Серёжа, и Крок уже пытались опустить: „чо ты там, с мороза то понимаешь!“).

Разговор о качестве, скажем так, реализации идей, которое „ни в какие ворота“.

И о том, что не надо всё в одно смешивать: „семейный альбом“ – это  летопись (фиксация чего то. Изыски – желательны, но - необязательны), стрит и т.д. – другое.
Мешают oни друг другу?
Кто доказывает, что съёмка детей и т.п. – чушь, не стоящая внимания „художника“?
Вот мол и что, и как надо снимать, а не ваши „лубки“! 
Так снимайте себе на здоровье, только в депрессуху не свалитесь, как с Кроком уже было!

Подробнее

Что-что, а копать (траншеи) у тебя получается.) Жаль, что это всё не про фотографию (деятельность).
Про неумение "выражать мысли на русском" корректно промолчу.

Ждёт тебя, Серёжа, депресняк, который уже Крок схлопотал по его же словам. Как уже тебе сказали – шкурка от банана (в мусорном бачке) – она и есть лишь шкурка, хоть в ней и содeржится много калия.
Качество твоих работ, хоть завали их идеями, - ниже плинтуса.
Надо вам „лубки“ пооценивать („жесть“ уже вашу видели) – создайте тему для всех камер (про портрет то уже есть, наверное) и – вперёд: учить на своих примерах! Что вы тут то делаете?
Ну, или идите поучите птиц и животных снимать, Яна – воробъёв.
Или это тоже „не фотография по настоящему“?
То есть это вы решаете: что отнести к художественному фото (т.е. – вашу „мазню“), а что нет!?

Цитата:

от:Auswanderer
Ждёт тебя, Серёжа, депресняк, котоый уже Крок схлопотал по его же словам. Как уже тебе сказали – шкурка от банана (в мусорном бачке) – она и есть лишь шкурка, хоть в ней и содeржится много калия.
Качество твоих работ, хоть завали их идеями, - ниже плинтуса.
Надо вам „лубки“ пооценивать („жесть“ уже вашу видели) – создайте тему для всех камер (про портрет то уже есть, наверное) и – вперёд: учить на своих примерах! Что вы тут то делаете?
Ну, или идите поучите птиц и животных снимать, Яна – воробъёв.
Или это тоже „не фотография по настоящему“?
То есть это вы решаете: что отнести к художественному фото (т.е. – вашу „мазню“), а что нет!?

Подробнее

Пока ты ждёшь моего "депресняка", твой тебя никак не отпускает (или ты его).
Иначе ты не был бы так оторван от реальности (дискурса) и не шёл бы на поводу своих предубеждений.

Портрет неплох, только это твоё „пристрастие к пятнам“ подвело (не к месту: или пофилософствуем как „о заднице лошади“?).

Да брось ты попугайничать и заниматься плагиатом!
Свои то „идеи“ хоть какие-нибудь есть у „могучего ума“?
(Как дитё малое! Впрочем – ты и есть для меня дитё, правдa – капризное и упрямое)

Цитата:

от: Auswanderer
Да брось ты попугайничать и заниматься плагиатом!

Да, да. Аватарка сама за себя говорит)

Серёжа, ты ж сам мне эту кликуху дал – самурай. Пусть пока здесь этот аватар и побудет.
И уж если сравнивать аватарки, то ясно, кто чем „дышит“ и недалёк от депрессии. (старую показать? По-аглицки то разумеешь?)

Это в голову не приходит? Ты как то про свой "внутренний мир" заикался, не помнишь?

IMG_4949_DxO by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от: Auswanderer
Портрет неплох, только это твоё „пристрастие к пятнам“ подвело (не к месту: или пофилософствуем как „о заднице лошади“?).

 😉 👍

Цитата:

от:dron.
кто устал от кого-то на форуме, есть рецепт:
1. ставим расширение для браузера tampermonkey
2. вставляем туда скрипт:

спойлер: скрипт

// ==UserScript==// @name        fotu.ru ignore list// @namespace    http://tampermonkey.net/// @version      2024-07-07// @description  some description// @author      You// @match        http*://foto.ru/forums/*// @require      https://code.jquery.com/jquery-3.6.0.min.js// @grant        none// ==/UserScript==const $ = window.$;var users = ['509212', '92986', '428531', '504617', '6832'];(function() {    'use strict';    $(document).ready(function(){        $( "section" ).each(function() {            const container = $(this).children("div.topic-card__data");            const topic = container.children("div.topic-card__img.ibg");            const match = topic.children("a");            const link = match.attr("href");            const section = $(this);            $.each(users , function(index, val) {                if (link.indexOf(val) >= 0) {                    section.hide();                }            });        });    });})();

3. Прописываем айдишники неугодный в var users = [тут айдишники неугодных]
4. сохраняем и обновляем страницу форума. Все, их сообщения исчезают

Подробнее

Кстати он прекрасно взлетел и на сафари под ios. 
приложуха «stay for safari» норм работает и дает возможность исполнять этот юзерскрипт.

Впрочем: ещё раз посмотрел – вроде бы это белое пятно и против правил, но и без него теперь туда что то просится. Бывает – первое впечатление давит.

Да брось, ты – забей. Кадр то просто стебётся, в отличии от…

Цитата:

от:matrosik
Может вы и правы.Я до сих пор жалею,что продал EF50F1.2L.
Хотя добавить хроматики и мыла,можно и с помощью плагинов
IMG_4863 1 by Сергей Козлов, on Flickr

Подробнее

У вас настолько классные кадры выходят с RF 50 1.2 что вам точно не надо жалеть. Я вот тоже подумываю взять  RF 50 1.2, сравнить со своим 28-70 и оставить полтинник по результату. Только лень в Москву за ним  мотаться, а дистанционно как раньше, сбербанк уроды не пропускают оплату в том магазине которому я верю.

Цитата:

от:usb72
У вас настолько классные кадры выходят с RF 50 1.2 что вам точно не надо жалеть. Я вот тоже подумываю взять  RF 50 1.2, сравнить со своим 28-70 и оставить полтинник по результату. Только лень в Москву за ним  мотаться, а дистанционно как раньше, сбербанк уроды не пропускают оплату в том магазине которому я верю.

Подробнее

Да я менять его и не собираюсь.В дополнение  к RF,EF версию взять.
Если R8 куплю,будет прогулочный комплект

IMG_5037 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:jpoul
О спасибо  
Все прекрасно работает! троля 
взял весь Ваш массив users)  

100wasser Вы еще интересовались, возьмите на заметку как раз делает то о чем Вы писали выше.  

Подробнее

Я еще хотел выпиливать их из цитат, но это похоже будет следующим апдейтом 

IMG_5007 by Сергей Козлов, on Flickr

IMG_5045 by Сергей Козлов, on Flickr

Цитата:

от:jpoul
100wasser Вы еще интересовались, возьмите на заметку как раз делает то о чем Вы писали выше.

Подробнее

Ага, спасибо, да. Мне уже подсказали ещё более элегантное решение в профильной ветке, куда я обратился с этим вопросом. Настроил и наслаждаюсь.

Вот ссылка на этот полезнейший совет:
https://foto.ru/forum-posts/13981751

Ну и там можно, наверное, продолжить задавать уточняющие вопросы, если вдруг кому-то этот совет покажется слишком лаконичным.

Обновил скрипт, теперь он чистит цитаты. 

спойлер: обновленный скрипт

// ==UserScript==// @name        fotu.ru ignore list// @namespace    http://tampermonkey.net/// @version      2024-07-07// @description  hides great photographers!// @author      You// @match        http*://foto.ru/forums/*// @require      https://code.jquery.com/jquery-3.6.0.min.js// @grant        none// ==/UserScript==const $ = window.$;const users = new Map();users.set('509212', ['сергей1978.23']);users.set('92986', ['prioritet']);users.set('428531', ['Yuriy_']);users.set('504617', ['Полный Кадр']);users.set('6832', ['Т.Д.']);function checkUsers(link, section) {    for (const key of users.keys()) {        if (link.indexOf(key) >= 0) {            section.hide();            return 1;        }    }    return 0;}function checkNames(section) {    const txt = section.text();    for (const value of users.values()) {        value.forEach(function(name, index){            if (txt.indexOf(name) >= 0) {                section.hide();            }        });    }}(function() {    'use strict';    $(document).ready(function(){        // выгребаем секции - это блоки сообщений        $( "section" ).each(function() {            const topic = $(this).find("div.topic-card__img.ibg");            const link = topic.children("a").eq(0).attr("href");            const section = $(this);            // проверяем автора, если заблокировали, топаем к следующему сообщению            if (checkUsers(link, section) > 0) {                return true;            }            // проверяем цитаты великих            const contentText = section.find("div.post-text-js")            const quote = contentText.children("blockquote")            quote.each(function(){                checkNames($(this));            });        });    });})();