
Единая тема по полнокадровым беззеркалкам с байонетом Canon RF
Всего 7072 сообщ.
|
Показаны 3081 - 3100
RE[Шуруп]:
RE[infiniti]:
от: infiniti
как по мне, кисть на бедре ужасно получилась...
Более того - там нет бедра! Т.е. не оказалось на месте)
RE[Шуруп]:
Мне нравится, лайк.
RE[infiniti]:
Шикарное фото!
Покажите что-то СВОЁ,...где с руками всё ОК ?!?!
Покажите что-то СВОЁ,...где с руками всё ОК ?!?!
RE[Шуруп]:
RE[Шуруп]:
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
О, да у нас тут гения занесло) Оказывается автор должен был "хотеть показать" что-то только из 3х пунктов... откуда ж вы ж такие умные ток беретесь в тырнетах?
Шуруп, Вы пишете сейчас в "Сообщество"_"Обсуждение фотографий", какие претензии? Любой в этом сообществе может поделиться своим мнением о художественной и технической составляющей той или иной фотографии.
Если хотите быть "признанным автором с безупречными фото", Вам надо вот в этот форм:https://foto.ru/forums/general.
Вниманию matrosik и DmSC, и господам иже с ними: Господа, для вас отдельно повторю: " Если нет сил и терпения на критику ваших фоток, вам сюда:https://foto.ru/forums/general."
И для всех: раздел "Сообщество"_"Обсуждение фотографий" предполагает критику и "обсуждение фотографии".
Добра Вам)
RE[valser61]:
от:valser61Ноги, ноги, осьминоги. by Сергей Богучарский, on Flickr
Подробнее
Сергей, а вот так не лучше? Части тела других людей лишние или Вы непременно хотели оставить в кадре памятник Ленина).

RE[Yuriy_]:
Так сделали ужасно. Пропал трэш из ног и Ленина и воздушного шарика)
Да еще и банально парень при такой компоновке выглядит как случайно прибившийся.
Если уж и чистить, то не так топорно обрезанием, а генеративным заполнением в PS
Да еще и банально парень при такой компоновке выглядит как случайно прибившийся.
Если уж и чистить, то не так топорно обрезанием, а генеративным заполнением в PS
RE[Шуруп]:
RE[valser61]:
от: valser61
Я про ноги выложил ) Если как жених с невестой воспринимать, то конечно так лучше.
жених с невестой тоже не лучше. кадр изначально репортажный, убиты вся атмосфера и настроение. стало непонятно что куда и зачем)
RE[jpoul]:
красиво.
RE[Yuriy_]:
от:Yuriy_
Шуруп, Вы пишете сейчас в "Сообщество"_"Обсуждение фотографий", какие претензии? Любой в этом сообществе может поделиться своим мнением о художественной и технической составляющей той или иной фотографии.
Если хотите быть "признанным автором с безупречными фото", Вам надо вот в этот форм:https://foto.ru/forums/general.
Вниманию matrosik и DmSC, и господам иже с ними: Господа, для вас отдельно повторю: " Если нет сил и терпения на критику ваших фоток, вам сюда:https://foto.ru/forums/general."
И для всех: раздел "Сообщество"_"Обсуждение фотографий" предполагает критику и "обсуждение фотографии".
Добра Вам)Подробнее
Попытаюсь вежливо объяснить ситуацию....
Изначально Шуруп создал эту тему в разделе БЗК, идея была простая, объединить в одной теме все БЗК Кенон в одном месте, чтобы всем было удобно, не прыгать по разным, учитывая, что общего у них много, включая оптику. Тема техническая по сути. То, что какой-то дебил её, эту тему, перенес в раздел "Сообщество"_"Обсуждение фотографий" , это уже другой вопрос. Тут уже коллеги все смирились с этой ситуацией и продолжали мирно общаться, все свои так сказать. И тут ты влетаешь и сразу начинаешь учить жизни )))
Далее по классике "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" ☝️, своих фото с БЗК Кенон не выкладывая.
Вот и подумай какое отношение к себе вызвал? По крайней мере неуважение с твоей стороны к участникам технической ветки имхо.
Лично я не против критики, выставляемых фото, но делать это тоже надо правильно, например, с репортажным фото Сергея jpoul и muromec5 всё правильно ответили.
Всем доброго общения

RE[jpoul]:
от:jpoul
R5+RF28-70
Samet Nangshe Viewpoint0K7A1284-редакт by Pavel iaikov, on Flickr
Подробнее
Эту можно и на стоках продавать.