от: avatorikus
Что там может хуже быть в родном DPP, как такое вообще может быть,ты с каким профилем проявлял?
Дай равку. Буду дома,проявлю.
На попробуй поколдовать.
https://disk.yandex.ru/d/VVPcS4N18EhNTA
от: avatorikus
Что там может хуже быть в родном DPP, как такое вообще может быть,ты с каким профилем проявлял?
Дай равку. Буду дома,проявлю.
от: valser61
На попробуй поколдовать.
от:Денис Сорокин
Цвет ладно, фиг с ним, у меня вопрос в другом: а что с шумом, с фокусом, верней с непопаданием/попаданием![]()
Открыл фото одновременно в dpp и в лайтрум, увеличение 100%: в лайтрум фокус, как мне показалось не попал, шума нет, в dpp - фокус показывает точнее, но вот шума откуда столько взялось (ползунки все в 0)? Или этот шум берётся из-за внутренней работы/корректировки dpp в том числе коррекция фокуса...![]()
Ну такое себе![]()
Просто никогда не сравнивал в лоб на 100% увеличении dpp и лайтрум, сам предпочитаю работу в лайтруме.Подробнее
от: mike1987
Не понимаю, как классическое стекло 135/2 могло дать такую картинку. Особенно задний план. Фигня какая-то.
от: valser61
Если бы стоял у дороги, когда Вы проходили - снял шляпу )
от: gaydser
Интересный проходняк мне понравился
от: valser61
На попробуй поколдовать.
https://disk.yandex.ru/d/VVPcS4N18EhNTA
от:valser61Тоже не то.
Попробовал перепроявить. Шум появляется от автокоррекции яркости. Кажется мне.094A3364DPPДУБЛЬ2 by
Подробнее
от:avatorikus
Тоже не то.
Дело не в автокоррекции яркости(!!!)
Сергей,попробуй открыть в родном редакторе, с профилем EMERALD,он находится в дополнительных(кликнуть обзор).
Прояви с этим профилем, потом возьми свой ранее проявленный с фотошоп и этот последний, поставь их три рядом .... покажи нам что получилось или сам сделай вывод,для себя.Подробнее
от: Шуруп
https://i.ibb.co/qBw2R0x/2023-08-06-18-13-50.png