E-300 Vs S9500

А про батарею, юзеры Оли что-то сказать могут?

Зайди на olympus.ourlife.ru специализированный форум по Олимпусам. Там много чего интересного про Олю. Единственный реальный минус в Е300 шумы на 800 и очень сильные шумы на 1600. Если не планируешь снимать (как некоторые профи) в темной комнате серую кошку без вспышки, это напрягать не будет.

Цитата:

от:Smax
2 Mik_S

"незачОТ по сабжу :)))))))" другими словами понятнее можно выразить так :

"Ваше мнение, изложеное касательно данной темы на этом форуме являеться немного не понятным, так как спор шел о кардинально разных аппаратах. Если бы Вас не затруднило, буду очень благодарен если вы поможете мне советом, касательно того, какой на ваш взгляд фото-аппарат из предложеных мною более достойный. Заранее спасибо, Ваш ШМС"

Еще раз спасибо

Подробнее

ну касательно фуджи 9500 и олимпуса Е-300 - предметно сравнить не могу, ибо не пробовал, а из общих очевидных соображений радости от Олимпуса на мой взгляд будет немного больше - все-таки несколько более высокая реальная чувствительность, бОльший (пусть и несильно) размер кадра, какая-никакая возможность выбора и смены оптики...

собственно, все это уже сказано :-)

я же лишь позволил себе высказать удивление тем фактом, что советуют камеру, которой еще в природе-то нету, им о которой ничего реально не известно кроме каких-то обзоров где-то :-)

Не всегда и не везде съемка на 1600 исо невозможна.
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1533&st=120

2 koster
Там идет речь о Е-500 ...

Не всегда большие ИСО требуются в темноте, а быстрые сюжеты: Спорт, Уличные гонки и тп

Цитата:

от: Smax
А про батарею, юзеры Оли что-то сказать могут?

Батарея живучая. За 5 месяцев активного использования (~2500 кадров) заряжал раза 4. Последнаяя зарядка - недели 3 назад и батарея еще жива. Правда заряжается долго: полная заразка - 7 часов. Емкость 1500 мАч
По поводу щумов не стои напрягаться - от 350D реально отстает на полстопа для RAW кто бы там чего не говорил (350Д имею возможность пользовать весьма активно - прям щас на столе обе стоят)
По части удобства и скорости всяко лучше мыльницы.
ПО поводу удобства много лучше даже 350Д (хотя скорость автофокуса пониже)
Минус для меня - вес и размеры (с китовым 14-45 - почти килограмм). Китовое стекло 14-45 не очень хотя ХА почти не ловит в отличие от 18-55 Сапоп'a.
А фудж вроде неплохая мыльница с приличной для такой игрушки картинкой
Еще можно посмотреть в сторону Е-500 она меньше и легче Е-300 + несколько новых второстепенный фич.

У меня заряжается быстрее - часа за 3. Но и живет несколько поменьше - кадров на 500 хватает, не более.

Цитата:

от: Mik_S
....я же лишь позволил себе высказать удивление тем фактом, что советуют камеру, которой еще в природе-то нету, им о которой ничего реально не известно кроме каких-то обзоров где-то :-)

Да, прошу прощения, немного опередил события. Да и не советую я ее, а предлагаю обратить внимание - она находится гте-то между рассматриваемыми.
Просто у меня очень давно Соня717, назревает апгрейд, хотелось бы самому понять что лучше брать. У меня примерно те-же мучения - D70-OlyE1/300/500-Fuji. Теперь в этот список еще и Сони добавилась. Хочется настолько же хороший и долго не стареющий аппарат взять.