E-300 Vs S9500

Собственно, дилемма :
Оля E-300 Double Kit либо же Фуджик S9500 ?!

Оля, зеркалка, зато фуджи дешевше :D

Характеристики примерно одинаковые... Но зеркало есть зеркало... Или я не прав?

Требую от фотика достойных цветов и четкости. Нормальных портретов и более-ли менее приличного макро.

ДО снимал на гаве***ное мыло, так что нормальны фот покупаю впервые.

Вообщем, разговор можно свести к другому руслу, что лучше хорошее мыло либо-же простое зеркало?!

Вообщем, помогить определиться!

Заранее, всем Спасибо всем :)

З.Ы.: Плз, мородй в поиск не суйте , все перечитано 50 раз. Однако, вопрос актуален - S9500 интересная новинка, а ответов не найдено...

Цитата:

от: Smax
Требую от фотика достойных цветов и четкости. Нормальных портретов и более-ли менее приличного макро.

Тогда 9500 ни при чём. Скачайте пробные снимки (их везде вывешена туча), рассмотрите, напечатайте и уже примите решение. Несмотря на 9 Мп, по детализации это всё тянет максимум на 5 честных Мп. Остальное ушло в мыло и раздутие файла...

+ 1 к Олимпусу...

Еще мнения? :)

Как Вы сами сказали - зеркало есть зеркало... О чем еще спорить.

+2 Олимпусу :)

Из-за меньшего кроп-фактора E-300 (с китовым зумом) позволяет снимать с меньшей ГРИП, чем S9500. Дело вкуса, конечно, но многие любят при съемке портрета размыть задний план.

2 miope

"многие любят при съемке портрета размыть задний план"
Я например очень люблю.

У Е-300 Это лучше реализовано?
А-то я не особо проффи ... :)

Цитата:

от: Smax
2 miope

"многие любят при съемке портрета размыть задний план"
Я например очень люблю.

У Е-300 Это лучше реализовано?
А-то я не особо проффи ... :)

У него формат кадра больше, и, как следстиве этого, при одном и том же диафрагменном числе глубина резкости у него будет меньше, чем у S9500. Для того, чтобы на S9500 получить такую же ГРИП, как на E-300, диафрагму пришлось бы открыть на 3 ступени шире, но, поскольку светосила объектива S9500 примерно такая же, как у китового зума E-300, шире открыть не получится.

С другой стороны, при макросъемке большая ГРИП цифромыльниц может быть очень к месту.

Кстати, о макросъемке: если я ничего не путаю, то обе китовые линзы E-300 вообще не снимают макро... :(

А почему именно Фуджи? Есть еще новая Соня R1. У нее с размером кадра почти все нормально. И обьектив с 2.8, в отличие от китового О-300. И его диапазон начинается с 24, что, на мой взгляд, хорошо.

Соня дороже, с медленным автофокусом, с несменной оптикой, и, возможно, с несколько большим уровнем шумов, так как там строчно-кадровая матрица, а значит зарядовая емкость меньше. Хотя... У Олимпуса сам пиксел меньше, так что по шумам будут примерно равны. Народ еще про нагрев матрицы от непрерывной работы говорит, но я в это как-то не особо верю. Хотя все может быть.
А насчет оптики - у Оли широкий угол 28 мм. Не особо и уже. Захотите - купите ширик.

Соня дороже..
Дороже, но новее.

.. с медленным автофокусом...
По сравнению с Фуджи - еще неизвестно.

...Народ еще про нагрев матрицы от непрерывной работы говорит, но я в это как-то не особо верю...
На dpreview в тестах выявили, что влияет, но слабо. А вот видео, думаю, из-за него пожертвовали.

...Захотите - купите ширик.
Так ведь речь идет об единственном фотоаппарате. Думаю, если и задумываться о следующем обьективе, то на О-300 это будет телевик. А до ширика еще жить и жить. На Соне следующим обьективом будет телеконвертер.

Телевик надо покупать в составе даблкита. Сильно дешевле выходит.
А скорость фокусировки - так уже обсуждалось во многих топиках, что в зеркалках используется метод фазового контраста, а с мыльницах - многократное считывание матрицы. В принципе, конечно, может статься так, что и скорость фуджика устроит.

2 Вурдис

Не, ну Д70 получше АДНАЗНАЧНА :)
Ну, пока охото че-то попроще ввиду денежных казусов :)

З.Ы.: Пересмотрел твои работы - жесть!
Оч понравилось !!!

Сайт надо...

Цитата:

от: Alex_Surfer
А почему именно Фуджи? Есть еще новая Соня R1.

а где она есть?
пока ее еще нигде нет.
раньше второй половины ноября в продаже и не ожидается.

так что изделие сугубо виртуальное еще и как работает на самом деле - никто в общем-то не знает...

2 Mik_S
незачОТ по сабжу :)))))))

Да, думаю естьсмысл сказать что о Сони и думать не хочу... :?

Цитата:

от: Smax
2 Mik_S
незачОТ по сабжу :)))))))

а можно еще раз, более понятно ?

2 Mik_S

"незачОТ по сабжу :)))))))" другими словами понятнее можно выразить так :

"Ваше мнение, изложеное касательно данной темы на этом форуме являеться немного не понятным, так как спор шел о кардинально разных аппаратах. Если бы Вас не затруднило, буду очень благодарен если вы поможете мне советом, касательно того, какой на ваш взгляд фото-аппарат из предложеных мною более достойный. Заранее спасибо, Ваш ШМС"

Еще раз спасибо

Да бери ты Олю, не пожалеешь. Токмо с двумя китами. Макро я видел, нормально. Учитывая цену с дабл кит Оля получше чем Д70 будет. Плюс цветопередача и детализация 8 Мп получше. Все ИМХО. Сам буду брать Е300 с зарплаты. Пользую Олимпус С 5000. (тормоз жуткий), я думаю Фуджик будет не лучше, по скорости, это очень раздражает.

Спасибо! :) ;)