Dynax 5 vs 7

Решил взять автофокусную минольту. Вопрос - настолько ли хуже пятерка чем семерка, насколько дешевле? Если не рассматривать скорострельность, какие еще явные преимущества у седьмой модели? Был у меня только еос 1н из аф пленки, очень нравилась тушка- удобный такой кирпичик, зеркало в нем еле заметно колыхалось. Минольта пятая сильно хуже флагманов по удобству? И вопрос по объективам - сигма под байонет А будет работать на пленке? Хочу сигмолтос попробовать.

та пластик а та жылезная тут и думать не чего.
сигма будет ,, токо непомню будет ли НSM

Цитата:

от: сухоффф
Минольта пятая сильно хуже флагманов по удобству?

Основное - видоискатель системы "дупло" с пентазеркалом а не призмой. К тому же, покрытие зеркала почти у всех камер со временем идет голубыми разводами. То же касается и 4, 40, 60.
Батарейки CR2 vs CR123..
И у 5ки пластиковый байонет (с сусальным кольцом из нержстали)..

Цитата:

от: L4m3r
та пластик а та жылезная тут и думать не чего.
сигма будет ,, токо непомню будет ли НSM

они обе пластиковые
[quot]И у 5ки пластиковый байонет (с сусальным кольцом из нержстали)..[/quot]
почему из сусальной? Байонет из кольца нержавейки, как и у семерки. Тыщи среднеценовых моделей и тогда и щас (цфк) так сделаны.
Пятерка - хорошая камера. Что есть в семерке, чего лично мне не хватает в пятерке и то, что я реально использую:
1) Возможность доснять пленку и установить на нужный кадр - использую постоянно.
2) Нормальное переключение между режимами экспозамера и НОРМАЛЬНЫЙ точечный замер. Как я понял, замер в этих динаксах не такой продвинутый, как в кэнон тех времен и уж тем более не сравнится с автоматами современных цифровых камер. Зональный ошибается довольно таки просто, поэтому в последнее время точечный замер использую все чаще и чаще, особенно при съемке на слайд.
3) АФ семерки вроде немного более цепкий в центральной точке.
4) Быстро вводится экпокоррекция с колес, хотя я вообще нечасто пользуюсь экспокоррекцией.
5) Карта распределения яркостей кадра по зонам - ультра полезная функция, хотя я часто ленюсь ей пользоваться. Если всегда лазить в неё и проверять каждый кадр по яркостям - отвечаю, ни одной ошибки экспозиции не будет.
6) У 7ки минус - она снимает только 36 кадров, даже если длина пленки позволяет снять больше. Это вшито в ней и никак не исправляется.
7) У 7ки реально большой видоискатель. У 5ки тоже не маленький, особенно по сравнению с всякими кэнонами того же класса.. Да и больше чем у нонешнего 5 марк 2, насколько я помню. Но у семерки просто телевизор по размеру.
Больше что-то не припомню важных отличий.

Думаю, что про замер у минольты Вы ошибаетесь - минольта на экспонометрии собаку съела - достаточно вспомнить ее экспонометры и флашметры. Кеноновская экспонометрия тех времен ничем не выделялась.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что про замер у минольты Вы ошибаетесь - минольта на экспонометрии собаку съела - достаточно вспомнить ее экспонометры и флашметры. Кеноновская экспонометрия тех времен ничем не выделялась.

в любом случае я хватал очень много ошибок, когда снимал в автомате в режиме матричного замера. И на 7ке и на 5ке. У товарища же был канон 300 или что-то подобное. Так он вообще не парился по поводу съемки, снимал все в режиме полного автомата, про диафрагмы и выдержки не заморачивался. У него все было намнооого лучше по экспозиции.
А какая фирма делала плохие экспонометры ? Или флешметры? ИМХО прибор такой стоимости просто обязан быть точнее встроенного экспонометра любой камеры, тем более любительской. Многие свердловском пользуются и ленинградом пользуются и кайфуют. Наверное это показатель, что экспонометр вообще точный прибор по сути своей. Опять же замечу, точечный замер в этих камерах точный. Но вот как камера работает с матричным замером и с центровзвешенным, какие математические операции происходят в её мозгу, я не в курсе, я вижу результат - кадр. И он часто не лучший.

Цитата:

от:сухоффф
Решил взять автофокусную минольту. Вопрос - настолько ли хуже пятерка чем семерка, насколько дешевле? Если не рассматривать скорострельность, какие еще явные преимущества у седьмой модели? Был у меня только еос 1н из аф пленки, очень нравилась тушка- удобный такой кирпичик, зеркало в нем еле заметно колыхалось. Минольта пятая сильно хуже флагманов по удобству? И вопрос по объективам - сигма под байонет А будет работать на пленке? Хочу сигмолтос попробовать.

Подробнее

У меня Sigma 24-70 AF EX DG IF ASP HSM на Dynax5 работает, как родная. Разъём 8-ми контактный - ультразвуковой мотор автофокуса в объективе без проблем. Экспозамер безупречный.

В целом по камере выявлены такие глюки:
1. Иногда после снимка камера самопроизвольно, судя по всему, выключается, во всяком случае, пропадают все символы с дисплея. Лечится за секунду выключением/включением переключателем.
2. Был единичный случай зависания экспопары. Заметил не сразу, запорол с десяток кадров. После этого иногда контролирую по дисплею, меняется или нет.
3. Иногда просит плёнку, когда хочется пощёлкать для каких-нить тестов без неё и задняя крышка закрыта, хотя такая блокировка в настройках отключена. Преодолевается щелканием с открытой крышкой, да обычно так и требуется. Если крышку закрыть, то (с какого-то там раза) начинает вести себя правильно - как настроено.
4. Судя по всему, в выключенном состоянии камера в приличной степени, тем не менее, запитана. Был случай разрядки почти новых батарей за сутки. Камера стояла под батареями выключенная без плёнки после перемотки и извлечения отснятой.
Скорее всего, это особенности конкретного экземпляра, но почти дарёному коню (к тому же, в момент беды - сломавшегося Зенита) в зубы почти не смотрят :). Другие экземпляры в руках не держал.

Наиболее ощущаемый недостаток - батареи CR2, аккумуляторы найти не могу.

Хочу Dynax7 :)

Цитата:

от: Feol

Наиболее ощущаемый недостаток - батареи CR2, аккумуляторы найти не могу.

Хочу Dynax7 :)

лучше с батблоком. Она так трясется меньше и поухватистей. У вас действительно конкретный экземпляр попался, наверное. Потому что у меня не было ни одной из перечисленных вами проблем. Единственная проблема, которую помню, это работа с переходником с одуванчиком, периодически камера теряет объектив и жужжит в его поиске, видимо где то контакты отходят. Вполне возможно что дело в одуване в самом. Ну это ерунда, в любом случае

Реальные плюсы для меня это большой видоискатель (есть мануальная оптика), хват и увесистость (?) и более цепкий автофокус. С остальным можно примириться в принципе, учитывая что экспонометр все равно внешний таскаю. А промотать кадры на недоснятой пленке можно и на 5-ке в ручную, по идее. Или она не оставляет хвостик при смотке пленки в катушку?
Кстати на счет экспонометрии кенона, у меня о 1n в этом плане тоже очень хорошие впечатления остались, снимал им на слайд без особых проблем, удобно.

Цитата:

от: сухоффф
Или она не оставляет хвостик при смотке пленки в катушку?

Одна из кастом функций в пятерке как раз и отвечает за то, чтобы сматывать полностью или оставлять конец пленки наружу. Как её установите, так камера и будет делать.
Я использовал переходник с одуванчиком, подтверждение фокуса и пищалка будут работать с любым мануальным стеклом. Так что глаза можно не напрягать сильно.

Цитата:

от: lavr41
почему из сусальной? Байонет из кольца нержавейки, как и у семерки. Тыщи среднеценовых моделей и тогда и щас (цфк) так сделаны.

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/368484
Тема закрыта т.к. ушат помоев от фанатов марок был безграничен и мне надоело.

У 7 и всех других камер 7-8-9 серии честный цельный байонет, с стальными ушами

Кстати, а в каком порядке по времени они разрабатывались? 5 -> 7 -> 9 что кажется логичным или наоборот (?) - так где-то слышал?

Цитата:

от: Feol
Кстати, а в каком порядке по времени они разрабатывались? 5 -> 7 -> 9 что кажется логичным или наоборот (?) - так где-то слышал?

как раз наоборот 9 - 7 - 5, если мне не изменяет память. Девятка самая старуха.

Цитата:

от:lavr41
в любом случае я хватал очень много ошибок, когда снимал в автомате в режиме матричного замера. И на 7ке и на 5ке. У товарища же был канон 300 или что-то подобное. Так он вообще не парился по поводу съемки, снимал все в режиме полного автомата, про диафрагмы и выдержки не заморачивался. У него все было намнооого лучше по экспозиции.
А какая фирма делала плохие экспонометры ? Или флешметры? ИМХО прибор такой стоимости просто обязан быть точнее встроенного экспонометра любой камеры, тем более любительской. Многие свердловском пользуются и ленинградом пользуются и кайфуют. Наверное это показатель, что экспонометр вообще точный прибор по сути своей. Опять же замечу, точечный замер в этих камерах точный. Но вот как камера работает с матричным замером и с центровзвешенным, какие математические операции происходят в её мозгу, я не в курсе, я вижу результат - кадр. И он часто не лучший.

Подробнее

Мой опыт расходится с Вашим - на всех АФ-минольтах, что у меня были и есть, экспозамер очень хороший. Я не припомню систематических проколов по вине амеры даже на слайдах...

Дюнакс-5 хорош, снимаю много. Советую при покупке внимательно посмотреть на состояние уплотнительных прокладочек у крышки. Моё мнение: камера удачнейшая и надёжнейшая (хоть и пластмасса).

тко там зеркало люфтит. если наклонить фотик. пластик, не куда не деца.

Цитата:

от:сухоффф
Решил взять автофокусную минольту. Вопрос - настолько ли хуже пятерка чем семерка, насколько дешевле? Если не рассматривать скорострельность, какие еще явные преимущества у седьмой модели? Был у меня только еос 1н из аф пленки, очень нравилась тушка- удобный такой кирпичик, зеркало в нем еле заметно колыхалось. Минольта пятая сильно хуже флагманов по удобству? И вопрос по объективам - сигма под байонет А будет работать на пленке? Хочу сигмолтос попробовать.

Подробнее

Я решил сей вопрос в пользу 800si (можно 700si) - флагмана предыдущего поколения. Качество материалов/количество фич - почти как у семёрки, а цена, как у пятёрки. :D

Скорее всего, современные объективы с ультразвуковым мотором автофокусироваться не будут..

Цитата:

от: Feol
Скорее всего, современные объективы с ультразвуковым мотором автофокусироваться не будут..

http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_AF
[quot]The 7 was the first camera to support SSM lenses.[/quot]
http://www.mhohner.de/sony-minolta/bodies.php
вот если верить мхоннеру, то и пятерка и семерка поддерживают ссм линзы

Цитата:

от: Юрий Трубников
Мой опыт расходится с Вашим - на всех АФ-минольтах, что у меня были и есть, экспозамер очень хороший. Я не припомню систематических проколов по вине амеры даже на слайдах...

Даже на моей более древней 600si Classic не было ошибок на матричном замере.