Dynax 5 или Dynax 60. Что будет предпочтительней ?

Цитата:

от: Кузьмичъ
ну не надо столь категорично. с 50/1,7 наводится в помещении. и кто-то даже видел 2 кадра, сделанные в эрмитаже. один с 1/30, другой - с 1/10 и с помощью плеча супруги.

Не знаю, может быть, это у меня неправильная дунах была, но она очень часто отказывалась фокусироваться в помещении... и в том же эрмитаже в частности ;)

Цитата:

от: uuger
Не знаю, может быть, это у меня неправильная дунах была...

Очень на то похоже... ;)

б/у семерка + VC-7 обойдется долларов в 500 б/у отл сост.
Ощущения от работы с ней можно сравнить только с топами никона/кенона
У самого была 5-ка, но покупал я ее с мыслью что через время поменяю ее на 7-ку, так и вышло, ни разу не жалел о потраченных на апгрейд денег, хотя разница и составляет стоимость нермального объектива, а то и двух

Цитата:

от: vile gnus
б/у семерка + VC-7 обойдется долларов в 500 б/у отл сост.
Ощущения от работы с ней можно сравнить только с топами никона/кенона

Кстати да, совершенно верно!
Единственно, я бы не стал советовать ручку всем подряд. С ней вопрос все же индивидуальный.
А то, что семерка на голову лучше своих любительских АФ-собратьев от К/Н - это бесспорно.

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Кузьмичъ
ну не надо столь категорично. с 50/1,7 наводится в помещении. и кто-то даже видел 2 кадра, сделанные в эрмитаже. один с 1/30, другой - с 1/10 и с помощью плеча супруги.

Не знаю, может быть, это у меня неправильная дунах была, но она очень часто отказывалась фокусироваться в помещении... и в том же эрмитаже в частности ;)

Подробнее

Я думаю, здесь большую роль играет на что фокусироваться. Например, не далее как в пятницу снимала в сумерках. Пятеркой. Если для фокусировки выбран был удачный объект - проблем с автофокусом не было. Если объект был неконтрастный, то приходилось наводиться вручную.

Я тоже думаю, что лучше б/у семерка. Самой в свое время советовали, а я денег пожалела :)

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Единственно, я бы не стал советовать ручку всем подряд. С ней вопрос все же индивидуальный.

Я уже как-то писал, что однажды во время съемки фестиваля в коктебеле начала отклеиваться резиновая накладка на ручке и воизбежание травм я ее снял до конца сессии, в езультате обедился, что с ручкой камера НАМНОГО удобнее.
Плюс еще не слышал на форуме отзывов о том что с ней хуже, единственное - некоторые говорят, что дороговато, но это до первого раза как подержат камеру с ручкой

Цитата:

от: vile gnus


Я уже как-то писал, что однажды во время съемки фестиваля в коктебеле начала отклеиваться резиновая накладка на ручке ....

резинка отклеивается и на самой камере, увы. там двух-сторонний скоч. один раз уде клеил, непомогло, буду клеить заново...

Цитата:

от: zironka
Какую из камер предпочтительней использовать, ранее выпущенную Minolta Dynax5 или же позднюю модель уже так называемой KonicaMinolta Dynax60 ?

это даже не баян - это трехоктавный аккордеон. :D правильный ответ: берите ту, которая по цвету больше нравится...

Роман, слово - серебро, молчание - золото. в данном случае это правило работает на 100%..

Несмотря на некоторые уступки 60-й против 5-ой, в таком выборе я бы предпочел 60-ю. Её хоть держать удобнее. Сам рад, что избавился от 5-ки. После утери веры в ее эксплуатационную надежность (2 мес.работы-это не срок для фотокамеры), Минольту не рассматривал. Хотя, может быть, экземпляр-экземпляру рознь... Мне просто не повезло, поэтому я с удовольствием эксплуатирую камеру другой фирмы.

Цитата:

от: Sergeyy
Сам рад, что избавился от 5-ки. После утери веры в ее эксплуатационную надежность

Крякнула?

Цитата:

от: PKS
Крякнула?

Он же сказал, что веру потерял. Ну причудилось человеку, что может крякнуть...

Цитата:

от: Armed Eye
Он же сказал, что веру потерял. Ну причудилось человеку, что может крякнуть...

А-а! Это баба вера крякнула...

Насчет надежности я могу подсказать. Моя Dynax 60 уже шесть недель сидит в гарантии - накрылась кнопка Function. Просто взяла и накрылась сама. Отправили в Германию и до сих пор не могут добиться от немцев ответа, когда наконец сделают. Ёптм золотая осень на дворе, а я без камеры. Кстати когда нес в гарантию, обратил внимание что "качество" автофокуса как будто упало - при съемке в помещении часто не фокусируется, особенно на теле. Ну впрочем не успел проверить как следует, под рукой был только AF 24-85, с ним и глючило, хотя в недалеком прошлом с тем же объективом автофокус был просто превосходным. Камера вообще хороша, когда (если) починят, не продам.

Денис

[quot] Сам рад, что избавился от 5-ки.[/quot]
Может, мне повезло, однако никаких проблем с камерой не было почти 2 года уже, хотя и её берут дети на экскурсии и в отпуск. Потеряли и крышку и бленду, и роняли...Работает, однако, вполне нормально, в помещении фокус нормально работает, скорость фокусировки уж никак не меньше, чем у D-70, а наводиться на резкость в мануале с моим зрением плохо и в той и в другой камере, потому и брал автофокусные камеры. Да, объектив 35-70F4.

Спасибо Вам всем за советы ! По поводу плёночной 7-и, бесспорно она ЛУЧШАЯ ( усамого цифра 7D - ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНЫЙ АППАРАТ, как говорится бриллиант это только 7D - всё остальное это огранка, в своей ценовой вилке естественно ). А по поводу этих двух камер, так попалась Dynax 60, по разумной цене с объективом Sigma 28-200. Особо долго выбирать не пришлось! Ещё раз СПАСИБО ! Всегда приятно, что можно получить помощь от ПРОФФИ !

Цитата:

от:Дмитрий.
[quot] Сам рад, что избавился от 5-ки.[/quot]
Может, мне повезло, однако никаких проблем с камерой не было почти 2 года уже, хотя и её берут дети на экскурсии и в отпуск. Потеряли и крышку и бленду, и роняли...Работает, однако, вполне нормально, в помещении фокус нормально работает, скорость фокусировки уж никак не меньше, чем у D-70, а наводиться на резкость в мануале с моим зрением плохо и в той и в другой камере, потому и брал автофокусные камеры. Да, объектив 35-70F4.

Подробнее

Моей 5-ке скоро три года. Пережила достаточно экстремальные условия. Жива и здорова. Кстати, made in Malasya. Говорят более поздние партии мэйд ин чайна, они менее качественны.

Начитавшись на форуме ужасов про глючный афтофокус минольты пришел домой, выключил свет в комнате (ночью, оставил только монитор включенный).
Итог камера фокусиреутся на белую штукатуренную стену (не всегда с первого раза, но фокусируется), про всякие там плинтуса, разотки и т.п. вообще молчу проблем никаких - с первого раза фокусируется с 70-210/4 на 210 мм (самом проблемном ФР).
Условия съемки: ISO 100, F4, 25s. Тобто где-то -1EV
ЗЫЖ Камера - 7-ка

Цитата:

от: vile gnus
...с первого раза фокусируется с 70-210/4 на 210 мм (самом проблемном ФР).
Условия съемки: ISO 100, F4, 25s. Тобто где-то -1EV
ЗЫЖ Камера - 7-ка

эта... во-первых, у 7-ки подсветка АФ,
а во вторых, "70-210/4 на 210 мм,самом проблемном ФР", фокусируется нормально, да. только резким кадр не всегда выходит... увы, это проблема именно этих объективов на именно этом ФР

Цитата:

от: Кузьмичъ
Цитата:

от:vile gnus
...с первого раза фокусируется с 70-210/4 на 210 мм (самом проблемном ФР).
Условия съемки: ISO 100, F4, 25s. Тобто где-то -1EV
ЗЫЖ Камера - 7-ка

эта... во-первых, у 7-ки подсветка АФ,
а во вторых, "70-210/4 на 210 мм,самом проблемном ФР", фокусируется нормально, да. только резким кадр не всегда выходит... увы, это проблема именно этих объективов на именно этом ФР

Подробнее

У меня 5-ка. В таких условиях тоже фокусируется. Без подсветки. Медленно, но уверенно. В т.ч. на 70-210/4 на 210 ... Надо часто ;-). Последнее время натюрморты снимаю дома. Там конечно не такой экстрим, но близко. Ручками не всегда удобно точно выставить. Проблему этого объектива на этом ФР ;-) ни разу не замечал. Штатив ;-) - всё резко.

Ах да, моей 5ке ... эээ ... почти пять лет. Никаких проблем, используется постоянно в том числе и в весьма экстремальных условиях.

Автору темы. Я бы выбрал пятёрку. По сравнению с шестидесяткой выигрыш в синхре (очень актуально) и короткой выдержке (надо редко, но бывает).