Dynax 5 или Dynax 60?

60 ваще покруче по функциям там есть direct manual focus, предподъём зеркала и непомню промотка плёнки до заданного кадра тоже вроде есть (или это только в 7?)
выдержки 2000-4000 да они часто нужны чтоли.. всё равно если снимать быстродвижущееся то на таком затворе всё будет криво хоть на 2000 хоть на 4000.. скорость затвора то 1/90 кстати вот а на Dynax 5 скорость синхронизации 1/125 но вроде невелика разница.

Цитата:

от: nek88
Так что из них лучше? Так ли существенно увеличение минимальной выдержки до 1/2000с на Dynax 60?

Я, повертев в руках и ту и другую, взял 60 в основном из-за внешнего вида и чуть более удобного управления. (60-ка стоила на 30 евро больше).
Основной плюс 60-ки значительно большее вч вспышки. Я ее часто пользую для подсветки теней днем (внешнюю таскать и/или доставать лень). Основной минус 1/90 вместо 1/125.

В качестве альтернативы рассматривал 600 и 800, отказался из-за существенно большего веса (не люблю). Хотя, например, 800-ку в отличном состоянии можно купить дешевле пятерки.

добавлю. У 60-ки нет и скорее всего не будет батарейного блока. Я его вообще не понимаю (мне камеру и с тяжелыми объективами удобнее держать без этой торчащей хрени), поэтому эту фичу не рассматривал.

Цитата:

от: L4m3r
60 ваще покруче по функциям

По функциям 5 круче, нежели 60.

60-ка это убиение 2-х маркетинговых зайцев.

Во-первых, камера имеет меньшую себестоимость, чем 5-ка, а во-вторых, формально принадлежит к более высокому классу. Однако в реальности 5-ка лучше.

Важные достоинства 5-ки это 1/125 при работе со вспышкой и батарейный блок, позволяющий питать камеру от аккумуляторов АА. 1/4000 выдержки бывает иногда нужно, но дело не в цифрах, а в самом затворе и его долговременной надёжности.

nek88,

[quot]У ОБОИХ HSS! А предподьем зеркала-штука мне нужная. Да и выглядит круче и удобней.[/quot]

HSS - очень часто бесполезна. Даже слишком часто! Например она не помогает, если Вы пользуетесь встроенной вспышкой. Кроме этого при использовании внешней вспышки HSS возможна лишь в том случае, когда вспышка направлена в лоб объекту съёмки. Но в этом случае, целесообразность применения внешней вспышки теряется. Для получения нормального результата вне студии единственный приемлемый способ освещения, это направлять вспышку в потолок например, при этом HSS не работает, поэтому 1/125 у пятёрки это большое, ОЧЕНЬ большое достоинство!
HSS - это просто маркетинг!

Предварительный подъём зеркала, это конечно хорошо, но при съёмке со штатива не очень важно, особенно, учитывая то, что зеркало бьёт не сильно.

Круче выглядит, тогда я вам СЕРЬЁЗНО говорю, не связывайтесь с Minolta вообще!!! Круче выглядит надпись Canon или Nikon, это совершенно объективная реальность. Только ремень широкий ещё не забудьте!

тока вот у кэнона приличные фотики нет за приличную цену.. фотики начинаюца с еос 5 и 30.. а у никона извесное разводилово с обьективами.. есть ещё Pentax кстати.. хть и говорят что ему П *ist'D ец :))) под него и совецкие обьективы выпускаюца.

Цитата:

от: Савченко Евгений 
Однако в реальности 5-ка лучше.

Чё ниужели в 60 ещё более криво подвешено зеркало и она ещё более собираеца рассыпаца в руках? :))

просто уже давно прошёл слух что Пентакс прекратил произвоцтво плёночных камер.

Цитата:

от:Савченко Евгений

Для получения нормального результата вне студии единственный приемлемый способ освещения, это направлять вспышку в потолок например, при этом HSS не работает, поэтому 1/125 у пятёрки это большое, ОЧЕНЬ большое достоинство!

Подробнее

И что, Вы серьезно считаете, что 1/4 стопа - это такое уж заметное отставание. Это на самом деле не намного больше погрешности отработки выдержек. Вся сколько-нибудь заметная разница начинается с пол-стопа примерно.
Еще раз повторяю, в отличие от большинства теоретиков, я поснимал обеими камерами, 60-ка понравилась заметно больше.
Дело ведь не только в заявленных параметрах.
В частности, с тяжелым 70-210 она фокусировалась много быстрее, создалось впечатление, за счет более мощного мотора. Отдача на руке ощущалась гораздо сильнее.
Управление показалось гораздо более приятным, но это, разумеется, индивидуально.

Цитата:

от: nek88
И тем более, если Минолта берет за нее на 1000р дороже, врятли это просто так... А то тогда кому верить????

Вот уж цена точно ни о чем не говорит. Есть подозрение, что пятерка больше не выпускается. В Европе она практически исчезла из продажи.

Мой совет, пойдите и посмотрите обе камеры лично, какая понравится, ту и берите.

MKK,

[quot]И что, Вы серьезно считаете, что 1/4 стопа - это такое уж заметное отставание.[/quot]

Очень заметным не считаю, но это плюс!
И таких плюсов набирается много!

Я тоже снимал обеими камерами, правда не с тяжёлыми зумами, и мне больше 5-ка понравилась.

А какие ещё плюсы то?

у 60ки датчики автофокуса от 7ки, поэтому она и шустрее 5ки работает

L4m3r,

Читайте выше ;)

Юзаю 5ку третий год, проблемм - 0. Экспозамер великолепен, скорость фокусировки - дай бог каждому. Китовый зум правда приемлем только до отпечатка 15х20. Хочется крупнее? - придётся раскошелится на "фикс". Если у кого с ней чего и не получается, так это от кривых рук и не более. Единственное "фи" по эргономике - кнопки "SPOT" и "AF" мелковаты. В отличие от 60й к 5ке есть батарейный блок, а это очень существенно. Не по экономии на батарейках, просто такая маленькая камера становится с блоком более устойчивей и существенно уменьшается брак по шевелёнке. Ну а если кому внешний вид не солиден, так возьмите балончик и покрасте её в золото - будет круто!

Цитата:

от: Е.М.
Китовый зум правда приемлем только до отпечатка 15х20. Хочется крупнее? - придётся раскошелится на "фикс".

А, может, и не на фикс... :)

>>единственный приемлемый способ освещения, это направлять вспышку в потолок

Это большое заблуждение - на портретах появляются неестественные тени.

Touristo,

В потолок, там написано, например. Можно не только в потолок, а часть света направлять и на встречу снимаемому, для изменения светотеневого рисунка. Короче, это всем понятно, только во всех этих случаях HSS бесполезна.

А тени, появляющиеся от хорошо рассеянного источника света сверху, они самые естественные для восприятия, поскольку сходны с естественным освещением.

О чём вы спорите!
Для HSS нужна 5600 ну или 5400, а она стоит как 7-ка :D
мало кто берёт в 5-ке такую пыху.
ЛИЧНО МНЕ ОНА ПОМОГАЕТ ПРИ СЪЁМКАХ НА СОЛНЦЕ

Большой минус 60-ки, это отсутствие альтернативного питания, что переводит её на ранг ниже(имхо)

Я вот просто кайфую от VC-7, я снимаю баб, кадры все вертикальные, мне без ручки никак.
У 5-ки ручки тоже нет, но хоть батареи дешёвые.

Днями снимал 5-й, так если отнять у ней БП, снимал бы объективом с какимто коробком сзади :D :D :D

Цитата:

от: Shnol
О чём вы спорите!
Для HSS нужна 5600 ну или 5400, а она стоит как 7-ка :D
мало кто берёт в 5-ке такую пыху.

Не продадите мне пару семерок за 109 евро, которые я заплатил за 5400 :)

По поводу бат блока.
Если кому-то нравится большая и тяжелая камера, то я не вижу вообще смысла обсуждать пятерку и шестидесятку. Нужно просто покупать 800ку или 600ку и не париться. 800 стоит сейчас в отличном состоянии меньше пятерки, а 600 ка вообще пол цены.
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3331&item=3871938382&rd=1&ssPageName=WDVW
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=26059&item=3871964457&rd=1&ssPageName=WDVW

Громадный плюс пятерки - ее размер и вес и уродовать ее батарейным блоком - не понимаю.