dynax 5 или 60

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Со временем обнаружил, что диапазон 28-70 - для меня "пустой", малоинтересный. Определенно (для меня) заменяется единственным 50/1,4. А вот 70-200 - это "моё"! А в последнее время дожил и до 17-24... Еще интересно что-нибудь светосильное на 300. Так что для себя начал бы сейчас не с 24-105, а с 50, далее - 70-210 и пара широких фиксов.

Подробнее

ГЫ! Прямо моя история. Только я о ширике пока гепотетически думаю - не часто возникает необходимость им снимать :) Т.е. пока не дожил до шириков :)

Цитата:

от: Anarchist

Только если под китом понимается Dynax 5 + 50/1.7AF.
Это будет правильным выбором.

Поддерживаю. На первое время достаточно и снимать приятно. Полтинник можно оставить или легко продать и заменить на 1.4.
Китовым снимать не так здорово, шкалы расстояний и диафрагм нет, да и темный он на 80. Недавно обнаружил, что фокус крутится еще чуть-чуть после резкой бесконечности по зеркалу. То есть крайнее положение фокусировки уже расфокусирует ту самую бесконечность :( . Продать кит нелегко даже за копейки, так и будет валяться.

По поводу рекомендуемых старых (не G) зумов у меня возник вот какой вопрос: можно ли выделить лучшие среди них?

какие-то рекомендации вроде:
если нужен универсальный недорогой б/у, то 28-135/4-4.5;
если лучшие зумы б/у по качеству, то 24-50/4 + 70-210/4;
(еще лучше и дороже фиксы, понятно).
Можно ли однозначно так сказать?

А то наличие зумов
24-50/4 + 35-70/4
28-85/3.5-4.5
24-85/3.5-4.5 (этот у нас почему-то раза в 2 дороже предыдущего)
28-135/4-4.5 смущает. Может они как-то по жанрам предпочтительны - репортажник, портретник, пейзажник, ...?

Это из новых выбирать нечего -
дешевый 28-80/3.5-5.6 или 28-100/3.5-5.6,
средний 24-105/3.5-4.5
и дорогой 24-70/2.8

Цитата:

от: Wingsword
можно ли выделить лучшие среди них?

Я считаю, что тут все очень субъективно.
Во-первых, к чему лежит душа в смысле жанра и каков стиль съемки. Во-вторых, предпочтения относительно используемых пленок. В-третьих, обстоятельства съемки.
Исходя из этого лично я и делаю свои интуитивные выводы.
Приоритеты меняются, но общее направление у всех свое.
Скажем, 24-105 я использую в основном на коротком конце. 70-300 - где-то в диапазоне 100-200. Учитывая предполагаемые условия - предпочту светосилу. Иногда существенными являются габариты и вес.
Пожалуй, нельзя однозначно определить - что лучше. Зависит от снимающего.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Во-первых, к чему лежит душа в смысле жанра и каков стиль съемки.

Что 70-210/4 лучший портретник, уже уяснил.
28-85 еще не распробовал.
Чуствую, лучший пейзажник должен быть фикс.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Во-вторых, предпочтения относительно используемых пленок.

И какие же сочетания зум -пленка хороши?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Скажем, 24-105 я использую в основном на коротком конце. 70-300 - где-то в диапазоне 100-200. Учитывая предполагаемые условия - предпочту светосилу.

то есть сейчас лучшим выбором был бы 24-50/4 и 70-210/4?

Цитата:

от: Wingsword

Нет-нет, Вы меня неправильно поняли, слишком "в лоб"... :D Сейчас некогда, позже попробую объяснить здесь.

Цитата:

от: _Inka_
Большое спасибо за советы. :!: Правда не все поняла ....
А побегу я, наверное, в сторону dynax 5 и батарейного блока к нему. Потому как разница, о которой написал

а я что говорил? D5! и "не цвет "красит" камеру"

а бат блок (тут, правда, 50$ ) но батарейки Космос по 10р за шт :D , и держать получается удобно, и недорого.

а самое главное в D60 не исправили: маненькие и неудобные кнопочки выбора фокусировки и точечного замера!! Как по мне, так я ими пользуюсь чаще, чем "спуском". лечится только повышением ухватистости путём установки того самого бат блока черного цвета :D ...

Цитата:

от: Wingsword
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Во-первых, к чему лежит душа в смысле жанра и каков стиль съемки.

Что 70-210/4 лучший портретник, уже уяснил.
28-85 еще не распробовал.
Чуствую, лучший пейзажник должен быть фикс.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Во-вторых, предпочтения относительно используемых пленок.

И какие же сочетания зум -пленка хороши?

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Скажем, 24-105 я использую в основном на коротком конце. 70-300 - где-то в диапазоне 100-200. Учитывая предполагаемые условия - предпочту светосилу.

то есть сейчас лучшим выбором был бы 24-50/4 и 70-210/4?

Подробнее

по старым линзам IMHO:

70-210/4 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за веса, поэтому некоторые выбирают например 100-200/4,5

100-200/4,5 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за диапазона фок. расстояний, поэтому некоторые выбирают например 70-210/4

35-70/4 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за диапазона фок. расстояния, поэтому некоторые выбирают например 28-135/4,5-5,6

28-135/4,5-5,6 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за веса, поэтому некоторые выбирают например 35-70/4

24-50/4 - он такой один и на малый диапазон фок. расстояний "забивают", пользуются им в основном как вместо дорогого фикса ширика

28-85/3,5-4,5 - он такой один :) - достаточно легкий, надежный - очень хороший конструктив, хороший диапазон фок. расстояний.

Что еще нужно от зума? Супер качество? Тогда лучший зум - это фикс..:)

Цитата:

от:Serge S.
по старым линзам IMHO:

70-210/4 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за веса, поэтому некоторые выбирают например 100-200/4,5

100-200/4,5 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за диапазона фок. расстояний, поэтому некоторые выбирают например 70-210/4

35-70/4 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за диапазона фок. расстояния, поэтому некоторые выбирают например 28-135/4,5-5,6

28-135/4,5-5,6 хороший объектив, но кому-то может показаться не лучшим выбором из-за веса, поэтому некоторые выбирают например 35-70/4

24-50/4 - он такой один и на малый диапазон фок. расстояний "забивают", пользуются им в основном как вместо дорогого фикса ширика

28-85/3,5-4,5 - он такой один :) - достаточно легкий, надежный - очень хороший конструктив, хороший диапазон фок. расстояний.

Что еще нужно от зума? Супер качество? Тогда лучший зум - это фикс..:)

Подробнее

Хорошо! :D
И, пожалуй, всё верно.
Единственно, что у 70-210 и 100-200 кроме разного диапазона еще и немножко разный рисунок. Поэтому я их имею оба. Думал обойтись одним 100-200, т.к. диапазон 70-100 для меня не очень критичен, ан, нет, не смог.

Ну и еще, на мой взгляд, некоторые вместо 35-70 выбирают полтинник.

Откуда делаю вывод, что остальные зумы уже не такие хорошие
и про 70-210/3.5-4.5 и 24-85/3.5-4.5 можно забыть.

Кстати, 70-210/3.5-4.5 на барахолке продают по цене 70-210/4. Заочно первый мне нравится меньшим размером и весом, пару фото видел - нормально.

Цитата:

от:Wingsword
Откуда делаю вывод, что остальные зумы уже не такие хорошие
и про 70-210/3.5-4.5 и 24-85/3.5-4.5 можно забыть.

Кстати, 70-210/3.5-4.5 на барахолке продают по цене 70-210/4. Заочно первый мне нравится меньшим размером и весом, пару фото видел - нормально.

Подробнее

70-210/3.5-4.5 совсем редкий зверь, я его ни разу не видел...Нутром чую хороший объектив :)...f/3,5 на 70mm не каждый зум может похвастаться :)

Цитата:

от:Serge S.
Цитата:

от:Wingsword
Откуда делаю вывод, что остальные зумы уже не такие хорошие
и про 70-210/3.5-4.5 и 24-85/3.5-4.5 можно забыть.

Кстати, 70-210/3.5-4.5 на барахолке продают по цене 70-210/4. Заочно первый мне нравится меньшим размером и весом, пару фото видел - нормально.

Подробнее

70-210/3.5-4.5 совсем редкий зверь, я его ни разу не видел...Нутром чую хороший объектив :)...f/3,5 на 70mm не каждый зум может похвастаться :)

Подробнее

Да. Верно. Отзывы о нем встречал только положительные. Но сам с ним не сталкивался, а поэтому ничего сказать не могу.
Хотя, для интереса, поменял бы свой 70-210/4 на него. Чтобы посмотреть, что за зверь.

Цитата:

от:Wingsword
Откуда делаю вывод, что остальные зумы уже не такие хорошие
и про 70-210/3.5-4.5 и 24-85/3.5-4.5 можно забыть.

Кстати, 70-210/3.5-4.5 на барахолке продают по цене 70-210/4. Заочно первый мне нравится меньшим размером и весом, пару фото видел - нормально.

Подробнее

Что значит заочно ? Сопоставим он (70-210/3.5-4.5) с 70-210/4 , или нет ?

По существу сказать мне нечего, поскольку ни разу не держал в руках 3.5-4.5, одинаковых фото с ним и /4 не видел. Сам бы с удовольствием посмотрел.

А по характеристикам, думаю, вы и сами знаете, что по размерам и массе они несопоставимы, по фокусному и диафрагме почти одинаковы.