dynax 5 или 60

Пишу не в защиту Минольты, просто факты...
Минольтовский автофокусный фишай 16mm в Москве сейчас можно найти как минимум в двух коммисионках (если верить прайсам на сайтах) за $400.
Недорогого 200/2,8 у Минольта действительно нет.
В то же время, много раз тут приводился в пример (IMHO небезосновательно) Minolta AF 70-210/4 - просто замечательный объектив за ~$180...есть нечто подобное у С, N, P ?

Цитата:

от: Anarchist
Вопрос о шириках был пропущен. Видимо не зря.

Не зря. Есть у Минольты рыбный глаз. Баксов 300-400 наверное стоит. Но на хрен он кому в России нужен, как и фишаи других брэндов? Поставьте Зенитар и успокойтесь. Ставится без проблем.

Цитата:

от: Anarchist
Если Вы не ощущаете потребности в такой линзе, значит Вам она не нужна.
Но из этого не следует того, что нет фотолюбителей, которым она нужна.

Так откройте же скорее эту страшную тайну, для каких видов съемок они нужны.

Я тоже 4 года назад камеру выбирал. Покупать Canon, Minolta или Nikon, купил NIKON F65 (а хотелось F80)с китовым объективом AF 28-80mm f/3.3-5.6G (финансы не позволили на данный момент это сделать). Потом вспых SB-28. Дальше больше. Сменил F65 все же на долгожданную NIKON F80 + сигма 28-105 (стекло Большое Г ) :( . Для природы пришлось, потом взять Nikkor AF 50/1.8D, а для портретов Nikkor AF 85/1.8D. Год назад подвернулся случай двинул я NIKON F 80 и купил NIKON F 100 и понял что - это моя камера :D :D . Так как зума не было приобрел Nikkor AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED. В отпуске в этом году купил еще один вспых SB-800. Из моего повествования следует выбор камеры - это сугубо личное дело. О всех камерах которые у меня былы, у меня только положительные впечатления. Так что бы не делать лишних телодвижений и не сотрясать деньгами воздух. Нужно выбрать камеру по задачам и финансам, купить объектив под конкретные виды съемок, а не чтобы просто был… Удачи :)

а где девушка,...??? Хочу....
кстати о щастье, оно - Nikkor 28-105makro стоит 11500 рябчиков...того оно стоит!!!!трудное, выстраданное щастьие-е-е моё!!! Ё моё!!!

Цитата:

от: Андрей Вл.
кстати о щастье, оно - Nikkor 28-105makro стоит 11500 рябчиков...того оно стоит!!!!

Ну, вот. Наконец-то. Теперь переводим на русский :D - стоит это щастье 400 баксов. Так?
Да за такие деньги можно купить минольтовские 28-135 (о нем Бретер в соседней теме "Помогите с выбором" все рассказал) плюс какую-нибудь пятерочку в состоянии лайк нью.
Вот всем и информация к размышлению.

Цитата:

от:_Inka_
Созрела на покупку зеркалки. Понравилась Minolta. Никак не могу принять решение, что все же лучше купить: dynax 5 или добавить денег и взять dynax 60? В смысле, действительно ли разница в деньгах оправдывается разницей в самих аппаратах? ... Чисто внешне и в руках больше нравится 60-ка, опять же и цвет черный :D
В общем, буду признательна, если кто-то растолкует мне в какую сторону бечь.

Подробнее

Ну как, Inka, Вам всё стало понятно с покупкой?....... :D

Большое спасибо за советы. :!: Правда не все поняла (про объективы что-то узко-специальное)
А побегу я, наверное, в сторону dynax 5 и батарейного блока к нему. Потому как разница, о которой написал Вит78
"5:
X-синронизация 1/125
мин. выдержка 1/4000
Фокусировка - 7 датчиков
60:
X-синронизация 1/90
мин. выдержка 1/2000
Фокусировка - 9 датчиков"
для меня не принципиальна. Ну а цвет... ну красить придется, нам, женщинам, не привыкать
Теперь бы еще решить что купить сразу вместе с камерой. Может ув-фильтр?

Цитата:

от:_Inka_
Большое спасибо за советы. :!: Правда не все поняла (про объективы что-то узко-специальное)
А побегу я, наверное, в сторону dynax 5 и батарейного блока к нему. Потому как разница, о которой написал Вит78
"5:
X-синронизация 1/125
мин. выдержка 1/4000
Фокусировка - 7 датчиков
60:
X-синронизация 1/90
мин. выдержка 1/2000
Фокусировка - 9 датчиков"
для меня не принципиальна. Ну а цвет... ну красить придется, нам, женщинам, не привыкать
Теперь бы еще решить что купить сразу вместе с камерой. Может ув-фильтр?

Подробнее

Фильтр? А куда Вы его, пардон, засунете-то? Скажите хоть пару слов об объективе, который планируете прикупить к камере, будьте так добры!

настойчиво советуют 50/1.7
а китовый это прямо совсем плохо, даже для начала?
мне, честно, хочется зум.

Цитата:

от: _Inka_
настойчиво советуют 50/1.7

Очень хорошо. Я бы посоветовал 1,4 - но это дороже раза в 2 с лишним.
Цитата:

от: _Inka_
а китовый это прямо совсем плохо, даже для начала?

Нет не совсем плохо. Просто приличных результатов можно добиться при очень ограниченном наборе условий съемки. Дырку нужно прикрывать - для избавления от мыла, а значит - требуется очень хорошее освещение и никаой динамики.
При этом рисунок будет - не самый лучший, мягко говоря.
Далее: 28 - слабое место, на мой взгляд (дисторсия, виньетирование, потеря разрешения...)
Вот на длинном конце - чуточку получше (опять-таки, сугубо ИМХО). Для "типа портретов" сгодится.
А полтинник нужен, чтобы видеть потенциал качества.
Цитата:

от: _Inka_

мне, честно, хочется зум.

Вариантов тут три.
1. Посмотреть Б/У. Брать у надежных людей, с коими Вы со временем обязательно познакомитесь (или чью рекомендацию получите).
2. Добавить побольше денег (300-1500$) и купить новый по средствам, если некритично с точки зрения расходов на хобби, которое может и не состояться.
3. Забить на зум (то есть, потренироваться на китовом, а потом определившись с приоритетами своих интересов, обзавестись набором фиксов).

Цитата:

от: _Inka_
настойчиво советуют 50/1.7
а китовый это прямо совсем плохо, даже для начала?
мне, честно, хочется зум.

Найдите 35-70/4 (дешевле) или 28-85/3,5-4,5 (дороже). Но оба недорогие и, что самое интересное, сгодятся и для начала, и не для начала. Вот.
Китовый лучше не берите - и конструктивная надежность у него не очень, да и оптически не фонтан. Зачем деньги выкидывать? Это всё равно что брать на рынке китайские электронные поделки за 3 копейки, зная, что всё равно через неделю выкинешь.

конечно же берите зум, он будет подлиннее и потолще...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: _Inka_
мне, честно, хочется зум.

Рекомендуемые Итальяно 35-70/4 - неплохо. Но (используя аргументы все тех же личностей) камера с ним становится заметно больше.

Этот объектив совсем маленький :)
вот: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/35_70__4.htm

озадачилась я, господа.
все одновременно как будто правы.
и все же склоняюсь к китовому набору, чтобы определиться, а "состоится ли хобби". если я "заболею", то лишних денег, в свое время потраченных на китовый набор, мне будет не жалко. а если НЕ заболею, то мне и такого набора будет хватать. естественно в уме буду держать насчет потенциала качества.

Цитата:

от:_Inka_
озадачилась я, господа.
все одновременно как будто правы.
и все же склоняюсь к китовому набору, чтобы определиться, а "состоится ли хобби". если я "заболею", то лишних денег, в свое время потраченных на китовый набор, мне будет не жалко. а если НЕ заболею, то мне и такого набора будет хватать. естественно в уме буду держать насчет потенциала качества.

Подробнее

Китовая оптика и более ничего - это только для блондинок!
_Inka_, надеюсь, Вы смуглая брюнетка? :D
Не побрезгуйте полтинником в дополнение к китовому зуму. Деньги за 1,7 небольшие, а понять саму себя в фотохобби очень даже поможет.

Цитата:

от:_Inka_
озадачилась я, господа.
все одновременно как будто правы.
и все же склоняюсь к китовому набору, чтобы определиться, а "состоится ли хобби". если я "заболею", то лишних денег, в свое время потраченных на китовый набор, мне будет не жалко. а если НЕ заболею, то мне и такого набора будет хватать. естественно в уме буду держать насчет потенциала качества.

Подробнее

Лучше не кит взять, а 50/1.7. Сам в принципе жалею, что раньше так не сделал. Потому как полтинник все равно нужен будет, а остальные стекла можно взять, поснимав им и точно ощутить острую нужду и нехватку конкретных фок. расстояний. Я вот сейчас понимаю, что неплохо бы взять 70-210. Все это имхо

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Serge S.
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:_Inka_
мне, честно, хочется зум.

Рекомендуемые Итальяно 35-70/4 - неплохо. Но (используя аргументы все тех же личностей) камера с ним становится заметно больше.

Этот объектив совсем маленький :)
вот: http://mkropa.republika.pl/minolta/lens/35_70__4.htm

Подробнее

По сравнению с Никкором 45/2.8 или по сравнению с Роккором 45/2?

Подробнее

хз...он одного размера ,например, с Minolta AF 50/1,7 (у меня оба когда-то были)...а хобот выезжает совсем чуть-чуть.

Цитата:

от:Вит78
Цитата:

от:_Inka_
озадачилась я, господа.
все одновременно как будто правы.
и все же склоняюсь к китовому набору, чтобы определиться, а "состоится ли хобби". если я "заболею", то лишних денег, в свое время потраченных на китовый набор, мне будет не жалко. а если НЕ заболею, то мне и такого набора будет хватать. естественно в уме буду держать насчет потенциала качества.

Подробнее

Лучше не кит взять, а 50/1.7. Сам в принципе жалею, что раньше так не сделал. Потому как полтинник все равно нужен будет, а остальные стекла можно взять, поснимав им и точно ощутить острую нужду и нехватку конкретных фок. расстояний. Я вот сейчас понимаю, что неплохо бы взять 70-210. Все это имхо

Подробнее

а я вот например жалею, что сразу не взял AF 28-85/3,5-4,5...если б я знал каков он на самом деле, не покупал бы 24-105 и 35-70/4... Про фиксы отдельная история ...

Цитата:

от: Serge S.
а я вот например жалею, что сразу не взял AF 28-85/3,5-4,5...если б я знал каков он на самом деле, не покупал бы 24-105 и 35-70/4... Про фиксы отдельная история ...

Угу. Примерно аналогичная ситуация. Со временем обнаружил, что диапазон 28-70 - для меня "пустой", малоинтересный. Определенно (для меня) заменяется единственным 50/1,4. А вот 70-200 - это "моё"! А в последнее время дожил и до 17-24... Еще интересно что-нибудь светосильное на 300. Так что для себя начал бы сейчас не с 24-105, а с 50, далее - 70-210 и пара широких фиксов.

Цитата:

от:Anarchist

1. Не ощутить, а ощутив.
2. Мало ощутить, желательно еще и убедиться, что конкретная линза - то что тебе нужно (взяв у собратьев на поснимать).
Чего именно (какого типа и в каких объемах) не хватает от 50мм - вопрос сугубо личного характера.

Подробнее

Эт правильно.