dynax 5 или 60

Всего 64 сообщ. | Показаны 1 - 20
dynax 5 или 60
Созрела на покупку зеркалки. Понравилась Minolta. Никак не могу принять решение, что все же лучше купить: dynax 5 или добавить денег и взять dynax 60? В смысле, действительно ли разница в деньгах оправдывается разницей в самих аппаратах? Знаю, что эта тема уже поднималась, и я почитала в форуме чего нашла, но никак не определюсь.
Чисто внешне и в руках больше нравится 60-ка, опять же и цвет черный :D
В общем, буду признательна, если кто-то растолкует мне в какую сторону бечь.
Re: dynax 5 или 60
беЧъ надо в сторону пятёрки. там всё-же бОлльше настарались для получения номинации. я недавно спрашивал:

https://foto.ru/forums/topics/101826#501313
Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: _Inka_
Чисто внешне и в руках больше нравится 60-ка, опять же и цвет черный :D
Тогда шестидесятку и берите. Принципиальной разницы между 4, 5 и 60 нет. Поэтому берите ту камеру, которая больше понравилась по эстетическо-эргономическим какчествам.
Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:_Inka_
Чисто внешне и в руках больше нравится 60-ка, опять же и цвет черный :D
Тогда шестидесятку и берите. Принципиальной разницы между 4, 5 и 60 нет. Поэтому берите ту камеру, которая больше понравилась по эстетическо-эргономическим какчествам.

Подробнее


1. не цвет красит камеру............ (с)
2. 4, 5, 60 и нет разницы? - Ув. Гантенбейн, ярый борец-минольтист, Ваша позиция меня удивляет...

эээээээээ, да..........

Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Кузьмичъ
1. не цвет красит камеру............ (с)
2. 4, 5, 60 и нет разницы? - Ув. Гантенбейн, ярый борец-минольтист, Ваша позиция меня удивляет...
эээээээээ, да..........

а какая, какая принципиальная разница, озвучьте пожалуйста.
а то если нет разницы, я уже начала решать другой вопрос: стОит ли мое эстетически-эргономическое удовольствие от 60-ки лишних нескольких десятков уе или на эту денежку лучше фильтр, к примеру, прикупить или сумочку? а в этом новом возникшем вопросе советуйся-не советуйся, определиться смогу только я сама.
Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: _Inka_

а какая, какая принципиальная разница, озвучьте пожалуйста.

5:
X-синронизация 1/125
мин. выдержка 1/4000
Фокусировка - 7 датчиков
60:
X-синронизация 1/90
мин. выдержка 1/2000
Фокусировка - 9 датчиков

Если для Вас указанные параметры не важны - берите то, что больше внешне понравится.
Эргономика у 60-ки имхо лучше
Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Вит78
5:
X-синронизация 1/125
мин. выдержка 1/4000
Фокусировка - 7 датчиков
60:
X-синронизация 1/90
мин. выдержка 1/2000
Фокусировка - 9 датчиков
Ну и где Вы нашли разницу? Ни в перечисленных параметрах, ни в эргономике ее у этих камер нет.
Разница начинается со следующего класса камер:
600, 700, 800, 7. Вот это, действительно, другие камеры.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:

от:Gantenbein
Ну и где Вы нашли разницу? Ни в перечисленных параметрах, ни в эргономике ее у этих камер нет.
Разница начинается со следующего класса камер:
600, 700, 800, 7. Вот это, действительно, другие камеры.

Подробнее

Для кого-то х-синхзронизация и меньшая выдержка критичны. Для Вас (или для меня) - нет, но это не означает, что разницы нет. Эрогономика, ИМХО, показалась лучше у 60-ки. Вы думаете иначе - ради Бога.
Re: dynax 5 или 60
Имхо, если 60-ка лучше лежит в руке, то ее и надо брать. У меня 5-ка, которую мне родители купили в Америке, и она как раз не устраивает меня ровно по одному параметру - неудобно лежит в руке. У папы - Dynax 404 - гораздо удобнее в этом смысле.
Re: Re: dynax 5 или 60
Попробуйте 5 вместе с бат. блоком.
Будите смеятся, но для меня оказалась более удобной именно 5 с бат. блоком чем 7 без оного.
Так и служит у меня 5 второй камерой.
_Inka_
60 - это модель более низкого класса, хотя имеет и черный цвет. Можно предположить, что где-то скоро будет что-то близкое к шестёрке. А на разницу в ценах, нужно прикупить батарейный блок к пятерке. Кстати, к 60 - ке батблок почему-то не выпустили, а батарейки она хорошо кушает.
Re: dynax 5 или 60
я вот также как и вы, метался в выборе минольты.....а потом меня осенило!!!!....и я взял........NikonF75....и не жалею!!!!
Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Андрей Вл.
я вот также как и вы, метался в выборе минольты.....а потом меня осенило!!!!....и я взял........NikonF75....и не жалею!!!!

Вы будете смеяться, но не существует фотолюбителей, купивших ту или иную любительскую тушку и пожалевших об этом. Счастливы все - минолтисты, кэнонисты, никонисты и даже пентаксисты... И счастье их длится ровным образом до тех пор, пока не приходит пора приобретать приличную оптику взамен штатной. Вот тут-то кэнонисты с никонистами либо плачут, либо покупают сигму...
Re: Re: Re: dynax 5 или 60
сменил штатный обьектив 28-80 на Nikkor28-105makro и радуюсь ещё больше...пришло щастье!!!
Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Андрей Вл.
сменил штатный обьектив 28-80 на Nikkor28-105makro и радуюсь ещё больше...пришло щастье!!!
Только Вы тогда заранее девушке и расскажите во сколько обошлось Вам это "щастье".
Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
И что за мифы о доступной (по деньгам и по наличию) минольтовской оптики. ХГде они??? Ау!!! Точно также захотите приличное стекло придется денежки выкладывать, да только еще и не найдете.
Раньше легенды были хоть о непревзойденной пластичности минольтовских линз.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Yess
И что за мифы о доступной (по деньгам и по наличию) минольтовской оптики. ХГде они??? Ау!!!
Речь идет не о новых магазинных линзах, а о уже невыпускающейся оптике, которая есть на вторичном рынке. Она и доступна, и достаточно качественна, и недорога.
Вам что-то нужно? Скажите, что именно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Anarchist
Как обстоит с недорогими линазми типа 200/2.8 (или 180/2.8)?
Меня удивляет Ваша настойчивость в навязывании подобных фиксов. Вот, я отношу себя к категории "требовательных фотолюбителей". Но такой объектив МНЕ НЕ НУЖЕН. Расскажите, в каких видах съемки, или для каких форматов печати целесообразно использовать подобные линзы. А то, может, что-то в моей фотожизни проходит мимо и я чего-то не понимаю?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
Как обстоит с недорогими линазми типа 200/2.8 (или 180/2.8)?
Меня удивляет Ваша настойчивость в навязывании подобных фиксов. Вот, я отношу себя к категории "требовательных фотолюбителей". Но такой объектив МНЕ НЕ НУЖЕН. Расскажите, в каких видах съемки, или для каких форматов печати целесообразно использовать подобные линзы. А то, может, что-то в моей фотожизни проходит мимо и я чего-то не понимаю?

Подробнее

А вот мне не помешал бы: концерты тестя снимать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: dynax 5 или 60
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
А вот мне не помешал бы: концерты тестя снимать.
Если б у меня был такой тесть, как у Вас, я бы купил себе минольтовский 200/2,8. :D И полтыщи баксов не пожалел бы.
Кстати, первый раз записал на пленку его выступление где-то году в 80-м прошлого века. В МГУ выступал.

А вот зачем такой объектив при отсутствии такого тестя, ответ так и не дан.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.