Dynax 5 байонет - ограничения по весу оптики ???

Прочитал в форуме, что Dynax 5 имеет пластмассовый байонет, а металлическая там только верхняя накладка (имеющая только декоративные функции ?).

Подскажите, объективы до какого веса можно устанавливать на эту камеру ? В числе планируемых объективов есть и длиннофокусные... а может быть их и ставить нельзя ?

А посмотрите, у Вас то у самого так ?
Вот не прочитали бы и не задумались. Ставьте любую оптику. Тяжелый объектив все равно поддерживать придется. Иначе просто снимать не сможете.

Да пока никак...
Камера только еще планируется к покупке.

Про поддержку рукой при съемке понятно.
А если камера с тяжелым зумом висит на шее - там никакой поддержки рукой нет... а нагрузка на байонет/окружающий пластик остается, хотя и по-другому ориентируется.

Какой именно тяжести будете использовать объективы?
С 70-210/4 никаких проблем у байонета нет (вес объектива под 700 гр) - висит ЖЕЛЕЗНО. Сказки про хлипкость МД5 от Анархиста необходимо воспринимать с большой долей иронии, он ее может в руках секунд 30 держал в своей жизни, а потом долго руки мыл ;) То же касается и его рассказов про 7-ку.

А если вы соберетесь покупать 70-200/2.8, то какой смысл брать 5-ку??? Тогда уж 9-ка в самый раз (или 7-ка).

Проблем никаких НЕТ!!!

Цитата:

от: Михаил Клюкин
Прочитал в форуме, что Dynax 5 имеет пластмассовый байонет, а металлическая там только верхняя накладка (имеющая только декоративные функции ?).

Странно слышать про пластмассу. В своё время для меня одним из доводов в пользу МД5 (а не EOS300) был именно Ме байонет.
Цитата:

Подскажите, объективы до какого веса можно устанавливать на эту камеру ? В числе планируемых объективов есть и длиннофокусные... а может быть их и ставить нельзя ?

У меня стоит 75-300, 460 г. В любительском классе у Минольты самые тяжёлые 28-70/2,8 и 100-400 APO по 840-850 г. Не думаю, что байонет не был рассчитан на эти линзы.
А если Вы собираетесь брать профессиональный (а значит более 1 кг.) объектив, то зачем Вам пятёрка? Тогда смотрите в сторону 7 или 9.

Интересовал, в частности, MINOLTA AF100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE, но он, как вижу, еще легче названного Вами...
Тогда, по идее, никаких проблем быть не должно :)
Спасибо !

9-ку не потяну :(
7-ка - хочется, но разница в цене с 5-ой таки подталкиввает эти деньги на оптику потратить... кит 5-ки новый нашел за $280, а 7-ка боди новая получается $650. Решил, что лучше оптика...

Если данная аналогия будет признана корректной - то Никон Ф55 (пластиковый байонет) держал Гранит-11 (вес около 1 кг), без поддержки за хобот, на штативе. Все хорошо.

Цитата:

от:Anarchist

Поставь рядом какой-нибудь Никкормат и все вопросы исчезнут сами собой.


Да, как же...

Возвращаясь к твоему замечанию в преждевременно закрытой теме: семерка не имеет полного поля, не предоставляет возможности установить шахту.

Активная съемка на выдержке В быстро сажает батареи, оригианльные элементы питания дороги и встречаются не везде - поэтому минольтисты первым делом идут докупать батарейный блок.

И т.д....

Подробнее

Это уже даже не религия, а религиозные фанатизм и экстремизм. Люблю я тоже механику очень, но у всего свои прелести есть.
Вы часто снимаете с шахтой ?
Вы часто пользуетесь выдержками длит. более 5 мин. ?

С уважением, Сергей.

Цитата:

от:СергейР
Цитата:

от:Anarchist

Поставь рядом какой-нибудь Никкормат и все вопросы исчезнут сами собой.


Да, как же...

Возвращаясь к твоему замечанию в преждевременно закрытой теме: семерка не имеет полного поля, не предоставляет возможности установить шахту.

Активная съемка на выдержке В быстро сажает батареи, оригианльные элементы питания дороги и встречаются не везде - поэтому минольтисты первым делом идут докупать батарейный блок.

И т.д....

Подробнее

Это уже даже не религия, а религиозные фанатизм и экстремизм. Люблю я тоже механику очень, но у всего свои прелести есть.
Вы часто снимаете с шахтой ?
Вы часто пользуетесь выдержками длит. более 5 мин. ?

С уважением, Сергей.

Подробнее

Вот. ВОТ!!!
Сергей (Анархист). Я очень люблю механику. Я очень люблю неАФ-камеры. Но в моем сердце (о сказанул :)) остается место и для МД5 и для цифры и еще много для чего. Всему есть свое место в этой жизни. Всему есть место и в моих занятиях фотографией. Я не стараюсь поставить себя в самый конец координатной прямой и с завидным упрямством отстаивать одну точку зрения, которая является лучше только при определенном наборе внешних условий.

Вот ответь, только честно (а то ты обычно любишь обходить сложные вопросы молчанием) сколько раз ты ставил на Ф2 шахту???
Сколько раз в году ты снимаешь на выдержках более 30мин???
Для тебя критичным является отсутствие полного поля видоискателя, но при печати в лабе с пленки обрезается до 5% кадра - они не печатаются на бумаге. При обработке в ФШ после сканирования ты все равно будешь кропить кадр. Т.о. 100% поля в видоисктеле необходимо только если ты будешь печатать дома вручную и то необязательно. Сколько людей, задающих вопросы на этом форуме, печатаются дома самостоятельно? 20? 40?

И даже цифромыло имеет право на жизнь. Лично для меня его недостатки превышают его достоинства и я им не пользуюсь. А вот достоинства МД5 превышают количество ее недостатков, и я ей пользуюсь. И все нормально.

Вот только твоя категоричная позиция очень часто играет плохую службу. Люди, краем уха видевшие на форуме Анархиста, придают твоим словам слишком большой вес, и этим весом ты пользуешься не совсем честно.

Да, кстати, в теххарактеристиках на 7-ку сказано:
BULB (up to approx. 7 h. with fresh batteries).
Сергей, ты сколько раз снимал с выдержкой 5 часов???

а на 7xi замечательно висит Юпитер-6 (180/2.8 ). Я к тому - если вешать такие объективы - нафига 5-ка - она конечно хорошая - но даже если она и выдержит этот вес то держать ее в руках с таким объективом будет не очень удобно. Все же корпус у нее весьма компактен.

Цитата:

от:Михаил Клюкин
Прочитал в форуме, что Dynax 5 имеет пластмассовый байонет, а металлическая там только верхняя накладка (имеющая только декоративные функции ?).

Подскажите, объективы до какого веса можно устанавливать на эту камеру ? В числе планируемых объективов есть и длиннофокусные... а может быть их и ставить нельзя ?

Подробнее

Вешал и ходил с Таир-3 (300/4.5 - железный такой "снаряд", сантиметров 25 в длинну). Нормально.

Опять передергиваешь!!!
Ее называли "Лучшей любительской пленочной 35мм АФ-камерой среднего ценового диапазона".

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:СергейР
Это уже даже не религия, а религиозные фанатизм и экстремизм.

Хочется верить?
На самом деле фанатизм - это когда ту же Д5 безаппеляционно называют лучшей любительской камерой.
Вот это и есть настоящий фанатизм и экстремизм.

Подробнее

Это другая сторона того же экстремизма. Жизнь, как правило, не подтверждает правильность ЛЮБЫХ крайних оценок.
С уважением, Сергей.

Что, конкретно, с примерами и ценами в этой формулировке неверно???

Сергей, что неверно в формулировке? Скажешь, я исправлю!!!

Цитата:

от: Anarchist

Но когда распространение чего-то ведется в ущерб твоим интересам - твои действия?

Каким образом распространение МД5 (МД60) ведется в ущерм твоим интересам???
А-а-а. Понял! Это ж ты три барахолки по продажам старых Никонов держишь! Тогда конечно ДА!!! :D

Цитата:

от: Anarchist

Фотожоп - зло. Налагаю епитисью :)

Вроде как епитимью ;), но не уверен :(

Цитата:

от: Anarchist

Из интересующихся фотографией (т.е. тех кто действительно является фотолюбителями) - многие, если посчитать и тех кто только собирается печатать самостоятельно - даже большинство.

Ладно, соглашусь. Сам собираюсь этим заняться, так что как-нить совета спрошу ;)

Цитата:

от: Anarchist

Моя цель - просто чтобы люди начали задумываться.
Попробовали думать самостоятельно. Не ограничиваясь подсказываемыми рекламой решениями.
И практика показывает, что такие люди еще встречаются.

Отож!!! Подписываюсь под этими словами полностью и продолжаю отстаивать позиции МД5 :)

Уважаемый Сергей (Анархист), мне кажется, что возможность сделать 5-часовую выдержку без расхода энергии батареи и возможность использования шахты не являются столь весомыми аргументами, чтобы, ради них, полностью отказываться от некоторых удобств автофокусных камер.

Сергей, а как на Ваш взгляд ? Какой-нибудь недостаток у ФМ-2 есть ?

Цитата:

от: Anarchist

Например страшного фокусировочного экрана (даже по сравнению с древними не отличающимися выдающимся качеством экрана камерами)?

У 7-ки экран не хуже чем у "древних, не отличающихся выдающимся качеством экрана камер".
У 5-ки хуже чем у Ф2, но не смертельно, а с СРТшкой паритет. А 7-ка у Никкормата (стандартного) еще и выиграет по яркости.

Цитата:

от: Sergey Potapov
Цитата:

от:Anarchist

Например страшного фокусировочного экрана (даже по сравнению с древними не отличающимися выдающимся качеством экрана камерами)?

У 7-ки экран не хуже чем у "древних, не отличающихся выдающимся качеством экрана камер".
У 5-ки хуже чем у Ф2, но не смертельно, а с СРТшкой паритет. А 7-ка у Никкормата (стандартного) еще и выиграет по яркости.

Подробнее

...И, после этого, тема исчерпывает себя и Анархист катит к другой.