дымка и как с этим бороться?

Всего 35 сообщ. | Показаны 1 - 20
дымка и как с этим бороться?
Возникла необходимость снимать пейзажи. Иногда присутствует на некоторых фото дымка на горизонте, что не есть хорошо для меня :( Подскажите, кто как с энтим делом борется? С помощью оборудования (светофильтры там всякие) иль фильтрами в постобработке (фотошоп и т.д и т.п.)
Re[sereja]:
слабо - скайлайт, сильно - полярик
Или снимать пейзажи с передним планом, тогда дымка наоборот делает трехмерное изображение
Re[sereja]:
UV фильтры на обьектив - активно
уменьшают эффект дымки...
Re[sereja]:
Чтобы не искать "там всякие" - можно зайти на сайт производителя и поинтересоваться: какие фильтры используют для удаления дымки!
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Чтобы не искать "там всякие" - можно зайти на сайт производителя и поинтересоваться: какие фильтры используют для удаления дымки!

Оййй! На сайт производителя - чего? Этой самой дымки? Типа, ему лучше всех должно быть известно!
Re[sereja]:
нанять самолёт с разгоньщиком облаков
Re[TOPMO3]:
Эх!Если бы еще и пост ТС прочли! Там вопрос о светофильтрах. Так речь о производителях этих самых светофильтров.И не "типа". а чисто конкретно!
Re[sereja]:
Полярик помогает, разумеется не полностью, других способов пока не знаю. Может снимать в другом спектре и потом двигать вверх/вниз?
Re[OlAf]:
если неочень сильная дымка то можно инфрокрасный фильтр
Re[OlAf]:
Точна! в метровом диапазоне!Как квазары.....
Re[Павел Ионас]:
Не, лучше в ультрафиолете - боке будет "сливочным" А в метровом диапазоне объектив размером будет с тепловоз
Re[sereja]:
Цитата:

от:sereja
Возникла необходимость снимать пейзажи. Иногда присутствует на некоторых фото дымка на горизонте, что не есть хорошо для меня :( Подскажите, кто как с энтим делом борется? С помощью оборудования (светофильтры там всякие) иль фильтрами в постобработке (фотошоп и т.д и т.п.)

Подробнее

Если горят торфянники, то сложно-дорого. Если светится отраженным светом пыль-вода, то поляризационный фильтр с учетом положения Солнца шибко может помочь.
Re[klod]:
Ну скока у нас знатокофф! А такое слово HAZE никада не слышали?
Re[Павел Ионас]:
Цитата:
от: Павел Ионас
Ну скока у нас знатокофф! А такое слово HAZE никада не слышали?

Не-а!!! Просветите, плиз.
Re[sereja]:
хорошему пейзажу дымка не мешает
если мешает, то это не пейзаж, а говно

суть пейзажа не в том, что найти красивый домик на горизонте, и мегашириком отснять всё на 360 градусов вокруг
а в том, что ты найти правильное место и прийти туда в правильное время

всякие дымко-удалятели, это уровень яндекс-фоток

Re[sereja]:
Противотуманные или конверсионые фильтры - 81B, 81С, 85В
Re[Waldemar_B]:
Нет ли у вас примеров с и без? Мне дымка часто мешает, при съемке в Гималаях до высот ~3000 она в той или иной мере чуть ли не круглый год. Полярик частично помогает, но эффект сильно зависит от условий света. Вот типичный пример без полярика, только защитный фильтр:


IMG_8364_1200 by -OlAf-, on Flickr

Re[OlAf]:
К сожалению все на пленке, а полный архив накрылся вместе с винтом...
У меня был 81С - реально убирал и утеплял (не полностью конечно) голубую дымку в горах.
И выше народ правильно писал про Скайлайты - тоже ослабляют.
Re[sereja]:
Если постобработка, то через режим смешивания слоёв Color Burn.
Re[unregistered]:
Цитата:
от: unregistered
Если постобработка, то через режим смешивания слоёв Color Burn.

Безусловно, однако и фильтр полезен. И эффект мгновенный ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта