DX кодировка пленок

В общем, перечитал я в английской википедии, что в сенсиометрических кривых применяется десятичный логарифм. Чтобы перевести его значение в двоичный логарифм или проще говоря в привычные стопы, нужно перемножить значение десятичного логарифма с коэффициентом ≈ 3.32.

EV= 3.32 x ExpLg

Т.е. возможно и в DX коде так же указаны значения фотошироты в виде десятичных логарифмов.

Получаем тогда следующую картину:

00 - от -1,66 EV до + 1,66 EV. Фотоширота 3,3 стопа.

01 - от -3,32 EV до + 3,32 EV. Фотоширота 6,6 стопов.

10 - от -3,32 EV до + 6,64 EV. Фотоширота 9,96 стопов.

11 - от -3,32 EV до + 9,96 EV. Фотоширота 13,28 стопов.

Вот это уже больше похоже на правду :D

Похоже загадка решена :D

____ UPD ____

Хотя в вики пишут, что в DX коде все же обычные стопы указываются.

В общем похоже фотошироту пленки можно посмотреть по графику в документации, предварительно переведя значения из десятичного логарифма в двоичный.
А по DX коду можно посмотреть уже допуски по ошибке экспозиции.

Естественно, чем у пленки больше фотоширота, тем больше и допуск на ошибку.

Вроде все сходится.

Цитата:

от: AP
Но я вас еще раз спрашиваю, много ли вы видели камер, где есть эти контакты.

у меня в минольте 8000i такие контакты есть :)
Думаю, в P режиме она их использует, но механизм этого непрозрачный и не документирован..
А экспериментально тестировать как он работает при разных значениях этих бит - мне кажется, нет смысла

Цитата:

от: Роман Артемьев
5й, 6й зоны в 8ю.

Вы правда во время съемки будете так рассуждать?

Вам правильно написали, вся эта зонная теория при проявке целых рулончиков пленок - в полном варианте смысла не имеет т.к. нет возможности индивидуально проявлять каждый кадр.

На камере или спотметре вот по такой шкале удобно все удачно раскидывать в пределах фотошироты пленки.

Во многих камерах подобная шкала есть в видоискателе, но можно её и мысленно представлять..

При ограниченной фотошироте (слайд или некоторые хитрые негативные пленки) - очень помогает. Пересветы на негативе мне удавалось получить только на kodak elitecolor (ныне снятую с производства и замененную эктаром)..

"Индивидуальная проявка каждого кадра" = пуширование/пуллирование пленки = изменение экпозиционного рейтинга пленки (проще говоря ISO)

По закону эквивалентности, ISO связана с выдержкой и диафрагмой. Т.е. в данном случае это уже не экспопара, а экспотройка.

Когда нет возможности менять ISO пленки, т.е. играться индивидуально с проявкой каждого кадра, т.е. ISO рейтинг = константа, у нас остается возможность индивидуально для каждого кадра, во время съемки, вносить коррекцию через изменение выдержки и диафрагмы, что будет эквивалентно "игрой с проявкой каждого кадра".

Шкала Адамса при этом никуда не исчезнет и останется более чем применимой.

Как что раскидывать на камере, я вполне себе представляю. Весь вопрос в том, что делать это нужно осознанно. В каких пределах мы можем это сделать для каждой конкретной пленки.
Собственно для прояснения этого, данную тему и создал.

Цитата:

от:Роман Артемьев
у нас остается возможность индивидуально для каждого кадра, во время съемки, вносить коррекцию через изменение выдержки и диафрагмы, что будет эквивалентно "игрой с проявкой каждого кадра".

Подробнее

не будет эквивалентно, о чем я Вам и говорю.
Изначальная идея в теории Адамса - управление контрастом под конкретный сюжет через различную проявку..
При проявке целых роликов узкаря - такой возможности нет (слишком много кадров, даже считая дубли).
Соответственно, выкатывание всей этой теории напоминает забивание микроскопом гвоздей - долго и неудобно..
Но дело Ваше, не буду более отговаривать
Цитата:

от:Роман Артемьев

Подробнее

да