В Pentax K-30 есть функция стабилизации матрицы. Если подключить объектив со стабилизатором изображения (Sigma AF 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM), то возникает вопрос - какой стаб использовать. Считается, что оптическая стабилизация работает лучше матричной на длинных фокусных расстояниях. С другой стороны нужно сравнивать возможности каждого стаба, прежде чем делать выводы. К сожалению, мне не удалось найти характеристики этих стабов, чтобы сравнить. И я задумался, а вдруг камера сама выбирает, каким стабом пользоваться при конкретных условиях съемки? Тогда я зря отключаю стаб камеры. Еще хуже, если Сигмовский стаб качественно хуже Пентаксовского, тогда я не тем стабом пользуюсь...
Короче, как работает камера, если включены оба стаба - мешает это съемке или нет? И почему?
Стоит ли искать характеристики стабов, чтобы сравнить, каким пользоваться или оптический стаб будет всегда лучше и про стаб матрицы можно смело забыть?
Двойная стабилизация изображения - возможно ли это?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Двойная стабилизация изображения - возможно ли это?
Re[andreybs]:
Не майтесь...Если у Вас версия Сигмы со стабом,отключите матричный стаб.Оптический будет эффективнее.
Если у Вас объектив без стабилизатора, можете включить матричный стаб.При этой Вы должны четко предсталять себе что матричный стаб при включении камеры требует времени на раскачку и камера на первых 1-2 кадрах может намазать даже на коротких выдержках и помахав Вам ладошкой в видоискателе.На последующих кадрах все будет резко если Вы дождетесь ладошки в видоискателе.
При репортажных съемках отключайте стаб вообще.Система подвеса матрицы не успевает за АФ и если Вы будете снимать со стабом и торопиться давить на кнопочку не дождавшись ладошки то намажете гарантированно.
Использовать ДВА стабилизатора одновременно не надо.
Лучший стабилизатор это правильный хват и мягкая работа указательным пальцем и разумеется штатив.
Я не лучшего мнения о стабе Пентакс и ни разу он мне не понадобился.Предпочитаю чтобы было прибито намертво.К тому же иногда из за работы системы подвеса матрицы изображение в видоискателе может не совпасть с полученным и даже что нить может обрезаться.
Если у Вас объектив без стабилизатора, можете включить матричный стаб.При этой Вы должны четко предсталять себе что матричный стаб при включении камеры требует времени на раскачку и камера на первых 1-2 кадрах может намазать даже на коротких выдержках и помахав Вам ладошкой в видоискателе.На последующих кадрах все будет резко если Вы дождетесь ладошки в видоискателе.
При репортажных съемках отключайте стаб вообще.Система подвеса матрицы не успевает за АФ и если Вы будете снимать со стабом и торопиться давить на кнопочку не дождавшись ладошки то намажете гарантированно.
Использовать ДВА стабилизатора одновременно не надо.
Лучший стабилизатор это правильный хват и мягкая работа указательным пальцем и разумеется штатив.
Я не лучшего мнения о стабе Пентакс и ни разу он мне не понадобился.Предпочитаю чтобы было прибито намертво.К тому же иногда из за работы системы подвеса матрицы изображение в видоискателе может не совпасть с полученным и даже что нить может обрезаться.
Re[Мёрзлая Собака]:
от:Мёрзлая Собака
Не майтесь...Если у Вас версия Сигмы со стабом,отключите матричный стаб.Оптический будет эффективнее.
Если у Вас объектив без стабилизатора, можете включить матричный стаб.При этой Вы должны четко предсталять себе что матричный стаб при включении камеры требует времени на раскачку и камера на первых 1-2 кадрах может намазать даже на коротких выдержках и помахав Вам ладошкой в видоискателе.На последующих кадрах все будет резко если Вы дождетесь ладошки в видоискателе.
При репортажных съемках отключайте стаб вообще.Система подвеса матрицы не успевает за АФ и если Вы будете снимать со стабом и торопиться давить на кнопочку не дождавшись ладошки то намажете гарантированно.
Использовать ДВА стабилизатора одновременно не надо.
Лучший стабилизатор это правильный хват и мягкая работа указательным пальцем и разумеется штатив.
Я не лучшего мнения о стабе Пентакс и ни разу он мне не понадобился.Предпочитаю чтобы было прибито намертво.К тому же иногда из за работы системы подвеса матрицы изображение в видоискателе может не совпасть с полученным и даже что нить может обрезаться.Подробнее
+100
автор темку можно закрывать ;)
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
...матричный стаб при включении камеры требует времени на раскачку и камера на первых 1-2 кадрах может намазать даже на коротких выдержках и помахав Вам ладошкой в видоискателе.
Спасибо за содержательный ответ. Мне тоже не особо нравится эта система у Пентакса, т.к. даже в мануале написано много "но"... не использовать на близких расстояниях до объекта съемки, на длинных выдержках и пр. А тут еще и время на раскачку (про это не знал). Можете пояснить, чем обусловлено это "время на раскачку"?
Re[andreybs]:
При включении стабилизатор требует времени для вхождения в рабочий режим затем работает быстрее и стабильнее.Дублируйте по возможности первые 1-2 кадра и всегда дожидайтесь появления ладошки в видоискателе при включенном стабе.
Re[Мёрзлая Собака]:
Тогда понятно. Вчера вечером произвел целую серию испытаний с обоими стабами (по отдельности) и без них. Снимал с рук ночью с балкона слабоосвещенную улицу и парковку перед торговым центром (диафрагма 6.3 на дальнем конце 250мм, ISO не выше 3200, выдержка автоматом 1/20-1/10сек)... В итоге убедился, что без аккуратного ведения цели и плавного спуска никакой стаб не спасает от смазанности - ни оптический, ни матричный.
Когда задвинул объектив короткий конец (18мм, диафрагма 3.5), то качество картинки возросло в разы - безо всякого стабилизатора получаются вполне приличные фотки. Задумался об объективе с большим фокусом и с фикс.диафрагмой 2.8. Для Пентакса таких мало. Вот, например, приглянулся на маркете Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Pentax K.
Когда задвинул объектив короткий конец (18мм, диафрагма 3.5), то качество картинки возросло в разы - безо всякого стабилизатора получаются вполне приличные фотки. Задумался об объективе с большим фокусом и с фикс.диафрагмой 2.8. Для Пентакса таких мало. Вот, например, приглянулся на маркете Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Pentax K.
Re[andreybs]:
Два работающих одновременно стаба на матрице и на линзе могут войти в резонанс и разрушить вибрацией камеру!
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Два работающих одновременно стаба на матрице и на линзе могут войти в резонанс и разрушить вибрацией камеру!
Камеры-самоубийцы, только у нас и только сегодня! В три раза дороже мирных аналогов.
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Два работающих одновременно стаба на матрице и на линзе могут войти в резонанс и разрушить вибрацией камеру!
Вы это серьезно? Со стороны производителя это большое упущение не предупреждать об этом в мануале - могут засудить. :)
Кстати, как это может разрушить камеру? Для резонанса нужны два колеблющихся объекта и среда передачи колебаний. Допустим, эти объекты - колеблющиеся стабилизаторы, но что будет средой? Корпус объектива и камеры не подходит, ведь матрица камеры плавает в магнитном поле, а значит не имеет контакта с корпусом. Воздух тоже не подходит, т.к. был бы слышен звук (ультразвук исключаем, т.к. частота должна быть слишком высокой - вряд ли стабилизатор может хотя бы приблизиться к ней). Электрическая обратная связь от объектива? В схемотехнике камеры я не силен, даже не представляю, как объектив может повлиять на камеру "электрическим способом". Интересно, были ли у кого то подобные случаи повреждения камеры?
Re[andreybs]:
от:andreybs
Вы это серьезно? Со стороны производителя это большое упущение не предупреждать об этом в мануале - могут засудить. :)
Кстати, как это может разрушить камеру? Для резонанса нужны два колеблющихся объекта и среда передачи колебаний. Допустим, эти объекты - колеблющиеся стабилизаторы, но что будет средой? Корпус объектива и камеры не подходит, ведь матрица камеры плавает в магнитном поле, а значит не имеет контакта с корпусом. Воздух тоже не подходит, т.к. был бы слышен звук (ультразвук исключаем, т.к. частота должна быть слишком высокой - вряд ли стабилизатор может хотя бы приблизиться к ней). Электрическая обратная связь от объектива? В схемотехнике камеры я не силен, даже не представляю, как объектив может повлиять на камеру "электрическим способом". Интересно, были ли у кого то подобные случаи повреждения камеры?Подробнее
Да не было конечно, это так, шутки шутят :D
Re[Monade II]:
от: Monade II
Да не было конечно, это так, шутки шутят :D
Шутнички. Я почти поверил... :)
Re[andreybs]:
Не волнуйтесь, когда начинается резонанс, об этом предупреждает приятный женский голос на языке меню. Есть время укрыться...
