двойки и вес оценок

Сложилась ситуация, когда люди, гоняясь за весом оценок ставят двойки всем подряд, причем анонимно.
В связи с этим скорее всего будут следующие нововведения, если тут не придем к другому решению:
1) двойка не будет влиять на вес оценки (при этом веса если и изменяться, то чаще всего в большую сторону)
2) менять оценки с анонимным на неанонимные можно будет не чаще чем раз в 30 дней. То есть мы уважаем желание автора быть анонимным, но только чтобы не было что двойки он ставит от анонима, а пятерки от себя крутого!
Жду комментариев и ваших вариантов развития событий в случае принятия данного решения. Так же интересно - как по другому можно сделать.

Запретить анонимов хотя бы 8) по пятницам Заядлых ананимов -банить на три дня..
Пятницо-13...

По-другому: разбежаться пошибче и головой в стену.
Для тех, кого колышут оценки - самое то что надо.

Цитата:

от:Wasillew
Сложилась ситуация, когда люди, гоняясь за весом оценок ставят двойки всем подряд, причем анонимно.
В связи с этим скорее всего будут следующие нововведения, если тут не придем к другому решению:
1) двойка не будет влиять на вес оценки (при этом веса если и изменяться, то чаще всего в большую сторону)
2) менять оценки с анонимным на неанонимные можно будет не чаще чем раз в 30 дней. То есть мы уважаем желание автора быть анонимным, но только чтобы не было что двойки он ставит от анонима, а пятерки от себя крутого!
Жду комментариев и ваших вариантов развития событий в случае принятия данного решения. Так же интересно - как по другому можно сделать.

Подробнее

Скажите пожалуйста о чём вообще речь идёт?
Какие двойки? Где двойки? Какие анонимы?
Я что-то пропустил?
Дайте ссылку, плиз.

Гхм...а тут ещё ктото размещает фото ради оценок?
желание самоутвердиться хотя бы в пределах маленького сайта?
Нафик надо...

Цитата:

от: Montana
Гхм...а тут ещё ктото размещает фото ради оценок?
желание самоутвердиться хотя бы в пределах маленького сайта?
Нафик надо...

да. этот сайт задумали с одной целью - мужикам попи#деть в свободное от работы время. Какие фото? Зачем они нужны?

Цитата:

от: marsh dweller
да. этот сайт задумали с одной целью - мужикам попи#деть в свободное от работы время. Какие фото? Зачем они нужны?

Ну вопрос предназначался тем, кого колышут оценки... тех кого не колышут, просьба проходить не отвечая... хотя конечно - пятница святое!

лучше сделай свадебным бомбилам отдельный форум, а то у микроскопщиков с телескопщиками есть, а они чё рыжие?
да и задолбали своими женатиками и тёщами, все общие вопросы засрали

Цитата:

от: dima-vanya
лучше сделай свадебным бомбилам отдельный форум, а то у микроскопщиков с телескопщиками есть, а они чё рыжие?
да и задолбали своими женатиками и тёщами, все общие вопросы засрали

+1.

Цитата:

от: Wasillew
Ну вопрос предназначался тем, кого колышут оценки... тех кого не колышут, просьба проходить не отвечая... хотя конечно - пятница святое!

Вообщето в реале существуют две оценки - Нравится и не нравится. ;)

уже думал над этим... если стоит, то сделаем... и будьте корректнее в высказываниях (про засрали)...

это второй вопрос - формирование рейтингов обсудим в понедельник...

Цитата:

от: Wasillew
1) двойка не будет влиять на вес оценки (при этом веса если и изменяться, то чаще всего в большую сторону)

Полностью разрушается идея весов.
Либо вообще вес отменять, либо ничего не менять.
Я - против.
Цитата:

от:Wasillew

2) менять оценки с анонимным на неанонимные можно будет не чаще чем раз в 30 дней. То есть мы уважаем желание автора быть анонимным, но только чтобы не было что двойки он ставит от анонима, а пятерки от себя крутого!

Подробнее

Проблем не вижу. Я - за.

Цитата:

от: Wasillew
...формирование рейтингов обсудим в понедельник...

как это, пятница переносится?

2й пункт вполне логичен.
1й - а нафига? Как есть, вполне нормально. А то как-то у вас мутно написано.

объясняю нафига... очень многие ходют и ставят двойки всем, кроме "своих" для поднятия своего веса оценки. От этого происходит много негатива. Это понимают очень многие и жалуются...
Хорошо... современная система оценок говорит, что примерно одинаково распределение отстойных, средних, хороших и отличных фотографий. Но это не так.
по-моему распределение 5%-отстой, 60% - средних, 30% - хорошо и 5% - отлично. (это весьма условно и оцененно с технической стороны). современная система оценок заставляет голосовать за средние, как за отстой, за хорошие как за отличные...

Цитата:

от:Wasillew
Хорошо... современная система оценок говорит, что примерно одинаково распределение отстойных, средних, хороших и отличных фотографий. Но это не так.
по-моему распределение 5%-отстой, 60% - средних, 30% - хорошо и 5% - отлично. (это весьма условно и оцененно с технической стороны). современная система оценок заставляет голосовать за средние, как за отстой, за хорошие как за отличные...

Подробнее

а по-моему, отстой - >90%. :D :D :D
И даже если принять во внимание Вашу статистику, что мешает голосовать не за все фотографии?

"Вообщето в реале существуют две оценки - Нравится и не нравится."

У меня иначе. Помимо нравится - ненравится, есть хорошо и плохо. И бывает, что знаю что хорошо, а не нравится, а иногда знаю что плохо, а нравится почему-то.

Я согласен, что с тем, что смотреть стоит только шедевры, а по определению шедевров много не бывает... это всегда выделяющиеся из общей массы. Для этого нужна масса...
Оценки же нужны для тех, кто приходит учиться фотографии и для них оценики значимы... и есть люди, которые хотят оценивать... (могут-не могут, другое дело) и номальное распределение оценок должно способствовать правильному восприятию.