Два вопроса о матрице к D20

Здравствуйте,
прошу помочь с информацией.
Я сам занимаюсь расчетом и изготовлением оптики. Решил в этом году сделать для себя 3-4 (линейку) фотообъективов. Расчеты завершены на 95 процентов. Остальные пять процентов и требуют помощи.
А именно:
1. мне нужна спецификация на матрицу в фотоаппарате CANON D20, не общеупотребимая, а желательномаксимально полная как это есть на сайте СОНИ или КОДАКА.
2. Применительно к этой матрице меня интересует вопрос по защитному стеклу к ней: марка стекла, толщина и если это возможно характеристики покрытия.
Буду благодарен за оказанную помощь.

Там еще антиальясинговый фильтр стоит...
И вообще какая разница по фильтру?
Линза на 20D универсальная - и на пленку и на матрицу.
А на пленке фильтров нет.
Т.е. матрица в аппарата уже приведенна к полпжению пленки!

Я занимаюсь научной фотографией, в частности - астрономической. Как показали последнии наблюдения со стандартными объективами Nikon 400/2.8, 300/2.8, Sigma 105/2.8, Canon 180/2.8 - их качество весьма далеко для применения в этой области. да, они замечательны для повседневной фотографии, но вот для меня они , увы оказались несколько непригодны. Я уже имею опыт изготовления многолинзовых апохроматов (9 линзовый объектив, диаметром 150 мм и фокусом 180 мм с полем 16 градусов дифракционного качества). В этом объективе учитовалось абсолютно все оптические поверхности, даже стекло пред ПЗС матрицей, и в том числе все характеристики матрицы. Для того, чтобы получить абсолютно плоское поле на 8 градусах с качеством 5-6 мкм, нужно учесть все.
Сейчас расчет удовлетворяет всем этим требованиям, основной объектив на который я больше всего рассчитываю - диаметр 150 мм, фокус 600 мм, поле 8 градусов (мультиформатный объектив до формата 6х6 см).

С уважением отношусь к Вашей затее.
К сожалению помочь ничем не могу. Мне затея с самостоятельной разработкой и изготовлением объектива вообще, и такого, в частности, ( с разрешением в 120-180 л/мм) кажется малореальной. В 80-х годах за него дали бы Ленинскую премию.
Да, для матрицы 20D такое разрешение по-моему избыточно (пиксель - 6,4 мк + баеровская структура = 9 - 12 мк = 80-90л/мм).
И все-таки я хотел бы следить за реализацией этого проекта. Кстати, интересно, это будет полнофункциональный аппарат, или - ручной фокус без диафрагмы. Но вот, что хочу сказать: у нас в Новосибирске производят рефлекторные телескопы (по-моему -"ТАИР") с увеличением до х460).
Может проще их применить? У меня есть контакты с заводом и с КБ завода. Они нам делают по нашим эскизам светильники для пола.
С уважением Олег Шустин.

Цитата:

от:Валерий Корнеев
Я занимаюсь научной фотографией, в частности - астрономической. Как показали последнии наблюдения со стандартными объективами Nikon 400/2.8, 300/2.8, Sigma 105/2.8, Canon 180/2.8 - их качество весьма далеко для применения в этой области. да, они замечательны для повседневной фотографии, но вот для меня они , увы оказались несколько непригодны. Я уже имею опыт изготовления многолинзовых апохроматов (9 линзовый объектив, диаметром 150 мм и фокусом 180 мм с полем 16 градусов дифракционного качества). В этом объективе учитовалось абсолютно все оптические поверхности, даже стекло пред ПЗС матрицей, и в том числе все характеристики матрицы. Для того, чтобы получить абсолютно плоское поле на 8 градусах с качеством 5-6 мкм, нужно учесть все.
Сейчас расчет удовлетворяет всем этим требованиям, основной объектив на который я больше всего рассчитываю - диаметр 150 мм, фокус 600 мм, поле 8 градусов (мультиформатный объектив до формата 6х6 см).

Подробнее

Вам не нужно учитывать "стекло перед ПЗС матрицей", поскольку этот IR-cut фильтр Вам всё равно нужно убирать, если вы занимаетесь астрофотографией. Если это интересно, могу поискать дома ссылку на эту операцию для D70-го.

Пришла мысль, что если убрать цветной и антиальясинговый фильтр, получив при этом ч/б фотоаппарат, то получим:
1. При том же шуме чуствительность будет в 2 - 3 раза выше.
2. Разрешение по сравнению с баеровской структурой будет в 1,5 раза выше (наверное точнее в 1,41).
Т.Е. из 20D получим ч/б аппарат с разрешением как минимум как у 1ds mark2 или выше, с более высокой чуствительностью.
Естественно надо будет менять прошивку.
А если помечтаь и представить использование для этого super CCD 4 поколения от Fujifilm s3 pro, тополучился бя класный ч/б аппарат лучше ч/б пленки (боюсь, что запинают...).

Цитата:

от:Олег Шустин
Пришла мысль, что если убрать цветной и антиальясинговый фильтр, получив при этом ч/б фотоаппарат, то получим:
1. При том же шуме чуствительность будет в 2 - 3 раза выше.
2. Разрешение по сравнению с баеровской структурой будет в 1,5 раза выше (наверное точнее в 1,41).
Т.Е. из 20D получим ч/б аппарат с разрешением как минимум как у 1ds mark2 или выше, с более высокой чуствительностью.
Естественно надо будет менять прошивку.
А если помечтаь и представить использование для этого super CCD 4 поколения от Fujifilm s3 pro, тополучился бя класный ч/б аппарат лучше ч/б пленки (боюсь, что запинают...).

Подробнее

Я бы не пинался... Посмотрите вот это:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml
И здесь, про FM3D
http://www.bythom.com/2005dreamdslrs.htm

Увы, первой камеры уже нет, а второй - ещё нет, и вряд ли будет.

Цитата:

от: GetUp
Цитата:

от:Олег Шустин
Пришла мысль

Я бы не пинался... Посмотрите вот это:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/kodak-760m.shtml
И здесь, про FM3D
http://www.bythom.com/2005dreamdslrs.htm

Увы, первой камеры уже нет, а второй - ещё нет, и вряд ли будет.

Подробнее

Жаль!

Цитата:

от: Олег Шустин
Пришла мысль, что если убрать цветной и антиальясинговый фильтр, получив при этом ч/б фотоаппарат...

хммм... цветные фильтры под микролинзами находятся... как это их убрать?

Цитата:

от: МБ
Цитата:

от: Олег Шустин
Пришла мысль, что если убрать цветной и антиальясинговый фильтр, получив при этом ч/б фотоаппарат...

хммм... цветные фильтры под микролинзами находятся... как это их убрать?

Ну, не ставить :)

Спасибо Олег, я достаточно хорошо знаю производителей телескопов в нашей стране и за рубежем. С некоторыми я работаю в тесном контакте, некоторые мои близкие друзья. К тому же у меня собственная фирма которая занимается изготовлением астрономической оптики. Суть вопроса очень проста. Я взял дорогие объективы знаменитых фирм, они оказались весьма неплохи для бытовой съемки и к моему большому сожалению малопригодны для астрофотографии. Нет, они дают классное качество по всему полю, но всетаки не то которое нужно для данной матрице на Д20 (6.4 мкм), ну хотьбы 8 мкм (что в реальности и нужно), но ведь нет этого. К моему большому сожалению, у меня нет энного количества фотообъективов и я не могу выбрать из них нужный мне и я не могу их исследовать на качество (разрешение, качество точки, качество по полю, теневая картина, интерферрограмма, проверка на апохроматичность - есть три цветных лазера на интерферометре - красный, синий, зеленый) из-за их отсутствия у меня этих самых телескопов.
Относительно черно-белого варианта, у меня есть специальная астрономическая ПЗС камера и я ей вполне доволен. Просто нужно идти дальше, и если я имею возможность сделать классые вещи, то почему их не сделать. Во-первых, процесс изготовления сам по себе интересен, во-вторых, например объектив диаметром 150 мм и сфокусом 600 мм (поле 8 градусов) будет стоить для меня любимого, много меньше, чем если бы я его покупал у фирмы Никон. И еще большой вопрос, пригоден ли он для меня.
И тем, не менее, если у когото будет ответ на поставленные мной вопросы, буду сильно благодарен.

Может это чем нибудь поможет. Немного не в тему, но в качестве направлений дум.

http://ghonis2.ho8.com/rebelmodnew.html

Спасибо!
Я в курсе переделок этих камер. К сожалению, у нас этим занимались из известных мне людей четыле человека. Перделка Д70 с убиранием защитного фильтра и заменой его на Баадеровский фильтр приводит к увеличению регистрации потока в Нальфа. А курочить ради этого аппарат, мне кажется не совсем верно. Проще купить соответствуюющий фильтр на объектив, результаты теже, зато фотоаппарат будет полноценным.

Эх... Мне попадалось именно то, что Вам надо...
Короче, я снова попробовал порыть Гугл, но увы. Я встречал сайт, который торговал _полной_ документацией на разные товары, полученной реверс-инженирингом. Тогда я там видел рипы 300Д и 10Д, скорее всего 20Д уже сделали. Попробуйте поискать в этом ключе.

Цитата:

от: Валерий Корнеев
наблюдения со стандартными объективами Nikon 400/2.8, 300/2.8.......их качество весьма далеко для применения в этой области.

Так ведь этого никто и не скрывал, - только AF Nikkor 180/2.8 рекомендуется Nikon для использования в астрофотографии.

P.S. Сорри, что не могу ответить на Ваш вопрос.