Два вопроса. И ещё один...

я читал раньше ещё... Сами приладьте и посмотрите, какой вариант менее замороченный... Я подумал, что 120. Спокойней с ним работать... Беспроблемней...
Да, ещё - посмотрите в предыдущем моём сообщении дополнения...

Цитата:

от: Baobab
Да поняли правильно... Вариантов два: 120х120 или 105х105 (есть обе с фланцами уже внутри)

И ещё одно: закрепить доску120х120 на "родной" можно без сверления последней. Иными словами, она вообще не пострадает. С помощью импровизированных поворотных защёлок, которые изнутри (сквозь отверстие) захватятся за родную доску... Или, как подобный вариант - микрострубцины... Способ захвата тот же.

Цитата:

от:Sasha_U
И ещё одно: закрепить доску120х120 на "родной" можно без сверления последней. Иными словами, она вообще не пострадает. С помощью импровизированных поворотных защёлок, которые изнутри (сквозь отверстие) захватятся за родную доску... Или, как подобный вариант - микрострубцины... Способ захвата тот же.

Подробнее

Объектив Schneider раза в 1.5 тяжелее И-37.
Не уверен,что какие-то защелки(струбцины) смогут надежно держать объектив.

Простейший световой замок похож на шпунт. В деревянной (основной) доске в посадочной четверти выбирается паз. А на дюралевой делается кантик. Каким макаром крепить вторую к первой - сами придумаете.
Самый "крутой" вариант - байонет.

Спасибо.
Но видимо сделаю еще одну доску со встроенным фланцем.
Будет надежное крепление и вариативность использования оптики

Хочу показать в качестве иллюстрации, как я сделал крепёж для затвора советского шторного под Индустар-51 к самодельной доске для своего Cambo (саму доску вырезал из трёх кусков фольгированного стеклотекстолита, которые склеил и покрасил с помощью самодельного пульверизатора самодельной же краской :) ):



Как вариант...

Спасибо. Возьму на вооружение....

И тогда вдогонку вопрос,а можно ли использовать вот этот объектив
Nikon Nikkor-W 210mm f/5.6
на 18х24 в качестве ширика?

Цитата:

от: Baobab

Спасибо. Возьму на вооружение....

И тогда вдогонку вопрос,а можно ли использовать вот этот объектив
Nikon Nikkor-W 210mm f/5.6
на 18х24 в качестве ширика?

да ( http://www.kenrockwell.com/nikon/210f56.htm )

Цитата:

от: Sasha_U
да

При паспортном покрытии меньше 300мм?

Цитата:

от: Сергей Катковский
При паспортном покрытии меньше 300мм?

Вы считаете что нельзя?
И что тогда посоветуете?

Цитата:

от: Сергей Катковский
При паспортном покрытии меньше 300мм?

http://www.kenrockwell.com/nikon/210f56.htm

295 мм круг покрытия у него, а я небрежно поторопился; попутал с диагональю кадра..., извините, - Вы правы, для 18х24 маловато будет.
Слишком маловато.

Цитата:

от: Baobab
Вы считаете что нельзя?
И что тогда посоветуете?

Я, скажем так, уверен, что нельзя.
Вот посоветовать - с этим сложнее. Если коротко. Настоящие (т.е., те, что позволяют существенные подвижки) более-менее современные ширики для этого на 210мм - здоровые и дорогие штуковины. Т.е., нужны деньги (штукой баксов не обойдетсь), и нужна камера, которая такую дуру выдержит. Если достаточно покрыть внатяг - вроде Sironar-S 210 должен. Sironar-W 210 - редкий и дорогой, из плюсов - полегче обычных шириков (но и покрытие меньше, конечно). Шнайдер Super-Symmar HM 210 туда же. Или можно посмотреть на 240мм - там побольше выбор из плазматов, кроющих 18х24. Можно еще посмотреть на более старые объективы, особенно если вы, как я подозреваю, собираетесь ограничиться ч/б и не слишком многого хотите от картинки по краям - там бывали довольно большие круги покрытия.

А главное, я вам посоветую вот что: бюджет, как я подозреваю, невелик - посмотрите лучше на 4х5. Все намного дешевле, компактнее, проще и, очень вероятно, будет в итоге качественней. Или вовсе про ширики забудьте до лучших времен.

Цитата:

от:Sasha_U
http://www.kenrockwell.com/nikon/210f56.htm

295 мм круг покрытия у него, а я небрежно поторопился; попутал с диагональю кадра..., извините, - Вы правы, для 18х24 маловато будет.
Слишком маловато.

Подробнее

Все в порядке. На то и форум - один ошибся, другой поправит.

Цитата:

от:Сергей Катковский
А главное, я вам посоветую вот что: бюджет, как я подозреваю, невелик - посмотрите лучше на 4х5. Все намного дешевле, компактнее, проще и, очень вероятно, будет в итоге качественней. Или вовсе про ширики забудьте до лучших времен.

Подробнее

Спасибо за подробный и главное - дружелюбный! ответ :D
Дело в том,что у меня "полный" комплект 4х5' с очень(как я считаю) хорошей оптикой! Два Schneider Super Angulon 75 5.6 и 90 5.6 плюс Два Nikkor 150 5.6 и 210 5.6 . Есть с чем развернуться....
А 18х24(и даже 24х30!) что-то на попробовать. Окунуться в 19 век :D

Цитата:

от:Baobab
Спасибо за подробный и главное - дружелюбный! ответ :D
Дело в том,что у меня "полный" комплект 4х5' с очень(как я считаю) хорошей оптикой! Два Schneider Super Angulon 75 5.6 и 90 5.6 плюс Два Nikkor 150 5.6 и 210 5.6 . Есть с чем развернуться....

Подробнее

Вот и замечательно - все что нужно, у вас уже есть. Ширики оставьте 4х5, а 18х24 - на попробовать старину, как вы и сами знаете:
Цитата:

от: Baobab
А 18х24(и даже 24х30!) что-то на попробовать. Окунуться в 19 век :D

Да, в 19 веке вроде как не было объективов с углами за 75 градусов. Так что окунайтесь без шириков :)

В продожение темы - третий вопрос....
Есть камера.Начало прошлого века. И.И.Карпов. 18х24. Сейчас заканчиваю небольшую реставрацию. Стекло сделал Курбатов (спасибо отдельное!,но ещё нужно немного подогнать), остальное - самостоятельно(почистил,подклеил и тп).

Есть один принципиальный вопрос. С одной стороны не хотел "лепить" новодел,а использовать по максимуму всё родное. И вот загвоздка в единственной "полуживой" кассете. Не вдаваясь в подробности можно сказать,что восстановить её - это ги*ор,а сделать такую же новую - ещё больший ги*ор. Что делать? постараться сохранить (всё-таки чуть ли не единственная карповская камера из "живых",ещё одна в Политехническом музее) или сделать "под себя" какой-нибудь "переходник" под стандартные кассеты 8х10' например?
Что посоветуете?