Два по 50 mm. Преимущество современного объектива перед олдскульным?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Проверено - по резкости на бумаге 15х21см - что мыльница 3мп (кэнон А70-75, А510), что ЦЗ 12мп (кэнон 450D) с реззким фиксом - одиаковые!

Попробуйте распечатать на хорошем принтере. 8мп и12мп на А4 хорошо заметно.

Цитата:

от: unregistered
1280x1024 на экране.
А в основном 15x20 - бумага. Думаете будет разница?

Уверен, заметной разницы не будет. Сигмо-тамрон-токино объективы почему и пользуются заслуженной популярностью у любителей - большинство не печатает приличными форматами. В проф. практике же, оказывается, заметна разница даже между кэноновскими 14/2,8 и 14/2,8II, когда снимок идет на разворот в журнал.

Цитата:

от: unregistered

Не заметил я кардинальной разницы.

камрад
ты примерно 9156387-й, из заметивших, что старые объективы тоже хорошие, и на них вполне можно снимать

поздравляю

спасибо

Это как инициация?
Или вступление в современную взрослую фотожизнь - покупка с рук ФФ? И тогда я буду примерно 9156388-й из понявших....

Одно дело читать об этом, другое - попробовать самому. Даже и если был сарказм в ваших словах, я его принимаю.

открою еще один секрет
есть куча копеечных объективов с отличной картинкой
у меня сейчас любимый прогулочный объектив Индустар 50-2
цена вопроса 300 р
по моему, это самый дешевый из имеющихся
мне очень нравится

главное знать что оптика может и что она не может
и выбирать подходящее для сюжета стекло
или наоборот
подходящий сюжет

капли росы на листике или портреты им не поснимаешь, а пейзажик забабахать, как нефиг делать

соответсвенно, есть свои копеечные стекла для портретов и прочего

с FF вопрос немного сложнее
штука недешевая
подумать сначала неплохо было бы
оно надо?

50-ки давно отработаны, так что /1.8-2 бывают очень недорогие. и хорошие
Автофокусные могут быть даже хуже по конструктиву из-за необходимости крутить шестеренки/уменьшить трение.

Достаточно попробовать снять что-нибудь подобное в домашних условиях, чтобы уловить разницу:

http://fotkidepo.ru/?id=photo:139372
http://fotkidepo.ru/?id=photo:139370

Если лень заниматься фотоонанизмом самому (правильно!), можно найти готовые сравнения. Например: http://terapixel.livejournal.com/9624.html
Pancolar (особенно если он МС и не убитый экземпляр) оптически очень хороший полтинник. Главный его недостаток - шестилепестковая некруглая диафрагма, склонная к тому же к замасливанию и залипанию. Но по рисунку на открытых дырках очень хорош.

Цитата:

от: manager2
у меня сейчас любимый прогулочный объектив Индустар 50-2

А чего ему плохим-то быть? Копия Тессара цейсовского как-никак. Главное - не пытаться снимать им портреты.

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Главное - не пытаться снимать им портреты.

поздно
уже попробовал
ужас

Цитата:

от:unregistered
А что мне это даст? Я же себе в альбом не миры, серые карты и линейки снимаю...
Т.е. в каких-то количественных характеристиках я увижу, что один полтос лучше другого. Качественно я это замечу на реальных сюжетах?

Подробнее

А что мешает поснимать? Те самые реальные сюжеты, если тестировать желания нет?
;)

:cannabis:
..Проверено - по резкости на бумаге

Пацталом

Игорь.

Цитата:

от: J.o.h.n.
А что мешает поснимать? Те самые реальные сюжеты, если тестировать желания нет?
;)

Как и всем, наверное, нерезиновые сутки. :)
Будут выходные, будут и реальные сюжеты. В ночи тяжело что-то снять, а день весь в офисе.

Цитата:

от: Шомпол
Достаточно попробовать снять что-нибудь подобное в домашних условиях, чтобы уловить разницу:

А вот это попробую!

Цитата:

от:Дмитрий Вишневский
Pancolar (особенно если он МС и не убитый экземпляр) оптически очень хороший полтинник. Главный его недостаток - шестилепестковая некруглая диафрагма, склонная к тому же к замасливанию и залипанию. Но по рисунку на открытых дырках очень хорош.

Подробнее

Ага, уже заметил гайки. Просветите, что есть MC, electric? Просветеление?

Цитата:

от: unregistered
А вот это попробую!

Если что - там была темная комната, штатив. Единственная лампа - та что в кадре ;) Специально чтобы контраст и засветку посмотреть.

Цитата:

от: unregistered
Просветите, что есть MC, electric? Просветеление?

MC - MultiCoated, мультипросветленный. Лучше контраст и работа в контровом свете.
Electric - электрическое управление диафрагмой (параллельно есть и обычная прыгалка), актуально только для некоторых тушек (начиная с MTL5, по моему).

Шомпол

Вот попробовал на сходном сюжете
Первая пара с верхним светом, вторая пара кадров только настольная лампа в лоб, f1.8
Левый - Canon 50/1.4, правый Pancolar 50/1.8





Оба объектива словили зайца, у панколара он еле заметен, а у кенона режет глаз. Зато у кенона звезда интересная на светильнике и субъективно он поконтрастнее. :)
В общем, осталось только удостовериться, что и на реальных сюжетах разницы не будет.

По-моему, у Кэноновского обьектива больше не только контраст, но и разрешение (сужу по надписям на мониторе)
Возможно, что это- просто неточная фокусировка.
Но если вы в статичных условиях промахиваетесь по фокусу, то в реальной сьемке брака будет еще больше...

Фокус был по центру кадра, по кромке вертикальной стойки.
Может быть неудачно выбрана точка для фокусировки.

Цитата:

от:Spiros_
у меня есть друг, снимает только на плёнку и только на с-формат, так он в обще кроме полтоса ничего не признаёт, может формулы на доске рисовать так любит эту схему)))) Говорит что в ней идеальный отрезок линза-плёнка))))

Подробнее

здорово.. а я почему-то терпеть не могу 50 на 35мм.. или надо сильно шире - хотя бы 30 и меньше, или сильно уже (под 100 и больше :) ). только к чему всё это? :)