Дурацкий вопрос про неплоскую матрицу.

Доброго времени суток!

Пользуясь последними мгновениями пятницы хочу задать дурацкий вопрос про неплоские светочуйствительные материалы.

В любом учебнике по фотографии со смаком рассказываются проблеммы построения изображения с помощью объективов. Мол линзы неплоские и появляются всякие дисторсии и аберрации. Производители скока лет бьються на исправлением всех этих гадостей, повышая цены на свои изделия.

При использовании пленки предполагается что эта пленка плоская. Из-за этого лучи, проходящие сквозь линзу оказываются на разном расстоянии от пленки в зависимости от места прохождения. А что стоит сделать вогнутую матрицу, которая повторяла бы по форме линзу? :P 8)

будет как глаз. только неподойдёт для сменных обьективов или зума.

кстати в дешовых мыльницах плёнка лежит на изогнутых направляющих. иначе надо полагать от слабого обьектива будет совсем туфта.

Цитата:

от: Шта
...А что стоит сделать вогнутую матрицу, которая повторяла бы по форме линзу? :P 8)

Кстати, и стоить (в буквальном смысле!) это будет сильно некисло! Ибо сделать изогнутую кремниевую пластину - это уже задачка сильно нетривиальная, а сделать пластину, покрытую кучей криволинейных участков - это вообще абзац-дело.
А уж потом проводить на кривых поверхностях фото-(вернее - электронно-лучевую) литографию, ионную имплантацию, и т.п - это и вовсе будет весело.

в илектронно лучевой литографии тоже можна будет упростить илектронные линзы! ветьтам таже праблема :)))
тока зделать кривую падложку с точьностью 10 НАНОметров может оказаца несколько посложнее чем какуютотам копеешную линзу :))))

Ну линзы бывают и не копеешные ;)
А если под каждую линзу нужна своя вогнутая матрица - то встраивать вогнутые матрицы в объектив! :D

Цитата:

от:Шта
Доброго времени суток!

Пользуясь последними мгновениями пятницы хочу задать дурацкий вопрос про неплоские светочуйствительные материалы.

В любом учебнике по фотографии со смаком рассказываются проблеммы построения изображения с помощью объективов. Мол линзы неплоские и появляются всякие дисторсии и аберрации. Производители скока лет бьються на исправлением всех этих гадостей, повышая цены на свои изделия.

При использовании пленки предполагается что эта пленка плоская. Из-за этого лучи, проходящие сквозь линзу оказываются на разном расстоянии от пленки в зависимости от места прохождения. А что стоит сделать вогнутую матрицу, которая повторяла бы по форме линзу? :P 8)

Подробнее

Так они же вырезаются из цельного листа. Плоского, естественно. Представляете себестоимость придания каждому кусочку изогнутой формы, и сколько матриц ещё попадёт после этого в брак?
Кстати, выгибать-то под какой объектив? У них у всех кривизна поля изображений разная... А Киокера, как лидер керамических технологий, в своё время для Contax RTS наоборот сделала вакуумное выпрямление плёнки... И графики разрешения приводила... Подозреваю, это не только маркетинг был...

вакуумное выпрямление во всех нормальных широкоформатных камерах.. просто точную прямую намного проще зделать чем точную кривую.. а подстройка кривизны делается например в телескопах с зеркалами офигенного размера но это уже много лимонов баксов..

Проще и эффективнее делать матрицу сверхтонкой и гибкой. Избирательно искривляя поверхность такой матрицы микроприводами можно не только компесировать аберрации, но и управлять резкостью – назначать в кадре степень резкости произвольно выбранным участкам.

Цитата:

от:В. Снегин
Проще и эффективнее делать матрицу сверхтонкой и гибкой. Избирательно искривляя поверхность такой матрицы микроприводами можно не только компесировать аберрации, но и управлять резкостью – назначать в кадре степень резкости произвольно выбранным участкам.

Подробнее

Для всяких научных применений матрицы стравливают с обратной стороны до скольких-то микрон толщины, эту же сторону и экспонируют потом - квантовый выход у таких матриц много выше. Только предварительно их наклеивают на жёсткие подложки, а то сломаются... кремний хрупок.
А не кремниевых матриц нет. И не предвидится. (c) :)

Не предвидится? Вроде экраны уже есть гибкие? или я счемто путаю.. конечно это будет матрица обычных фотодиодов ане CCD и будет очень низкое качество но можно будет зарядить лист в какую-нить завалящую ФКД :)))

Цитата:

от:Шта
Доброго времени суток!
Пользуясь последними мгновениями пятницы хочу задать дурацкий вопрос про неплоские светочуйствительные материалы.
В любом учебнике по фотографии со смаком рассказываются проблеммы построения изображения с помощью объективов. Мол линзы неплоские и появляются всякие дисторсии и аберрации. Производители скока лет бьються на исправлением всех этих гадостей, повышая цены на свои изделия.
При использовании пленки предполагается что эта пленка плоская. Из-за этого лучи, проходящие сквозь линзу оказываются на разном расстоянии от пленки в зависимости от места прохождения. А что стоит сделать вогнутую матрицу, которая повторяла бы по форме линзу? :P 8)

Подробнее

Вoзмoжнo, нo прoще сделaть стеклянный aсферик (нaклaдку нa мaтрицу), принимaющую лучи и делaющую их пaрaллельными...

Даешь сферические пленки, сферические матрицы, сферические мониторы и сферическую фотобумагу для сферических принтеров! ;) (сферические - в смысле квадратный кусок вырезанный из сферы)

Хм. Прочитал. Все спасибо за ответы. Но создается впечатление шта все живут вчерашним днем. Помница дето писали об опросе горожан в конце 19 века каким они видят город через 100 лет. Большинство ответили шта город будет завален навозом.

Я не собираюсь записываца в фантасты, но... Если предположить, шта в качестве приемной ячейи будет использоваться не кремний, у которого физические свойства накладывают ограничения на размер ячейки и ее положение в пространстве, а другой материал. И ячейка бедт расположена на движущейся ножке (не помню как называется игрушка из множества штырьков, которая повторяет форму предмета). И благодаря этим штырькам повторять форму любой линзы.

Потеряет ли монокль в этом случае свои свойства?

чтозначит потеряет? всмысле можно ли будет зделать пристойный объектиф из одной линзы? может и можно..

Есть кстати такие щтуки называюца пространственные модуляторы света.. там типа круче, кристалл у которого управляется коэфф.преломления в каждой точке електричеством. раньше использовали масло которое собирается под електрическим полем. впринципе если эти штуки будут управляемы в более широком диапазоне они смогут из лучей верёфки вить, заменят любые линзы итд..
кстати кажеца уже объевили перестраиваемый объектиф с каплей масла.. конечно низкокачественный, для мабил итд.

Цитата:

от:Шта
Хм. Прочитал. Все спасибо за ответы. Но создается впечатление шта все живут вчерашним днем. Помница дето писали об опросе горожан в конце 19 века каким они видят город через 100 лет. Большинство ответили шта город будет завален навозом.

Я не собираюсь записываца в фантасты, но... Если предположить, шта в качестве приемной ячейи будет использоваться не кремний, у которого физические свойства накладывают ограничения на размер ячейки и ее положение в пространстве, а другой материал. И ячейка бедт расположена на движущейся ножке (не помню как называется игрушка из множества штырьков, которая повторяет форму предмета). И благодаря этим штырькам повторять форму любой линзы.

Потеряет ли монокль в этом случае свои свойства?

Подробнее

A чё ваще заморачиватся глаз то сферический , сделать устройсво вывода изображения ,как в анекдоте "держась за живот , ой у меня факс пошел....

Цитата:

от:Шта
Доброго времени суток!

Пользуясь последними мгновениями пятницы хочу задать дурацкий вопрос про неплоские светочуйствительные материалы.

В любом учебнике по фотографии со смаком рассказываются проблеммы построения изображения с помощью объективов. Мол линзы неплоские и появляются всякие дисторсии и аберрации. Производители скока лет бьються на исправлением всех этих гадостей, повышая цены на свои изделия.

При использовании пленки предполагается что эта пленка плоская. Из-за этого лучи, проходящие сквозь линзу оказываются на разном расстоянии от пленки в зависимости от места прохождения. А что стоит сделать вогнутую матрицу, которая повторяла бы по форме линзу? :P 8)

Подробнее

Это очень интересная идея. Я хочу такую матрицу, - будет как сетчатка глаза!

Цитата:

от: Шта
Потеряет ли монокль в этом случае свои свойства?

Нет.

Вы путаете аберрации (в частности, сферические у монокля) и кривизну (неплоскостность) изображения. Последнюю действительно можно было бы уменьшить, научившись слегка искривлять матрицу. Только под каждый объектив свое распределение кривижны надо (а может и под дистанцию съемки и диафрагму -- но тут я не уверен). Так что нужна матрица "с изменяемой стреловидностью крыла" ;)