Думаю сменить зеркалку, прошу помощи.

Добрый день уважаемые эксперты!
На данный момент являюсь владельцем зеркалки Nikon D3100, покупал давно, изначально думал буду как про фотограф и т.д. и т.п., но не пошло... В основном все фото делаю на автомате, в принципе камеры для этого хватает. Из объективов, КИТ 18-55 + фикс 35.
Сейчас возникла мысля сменить данную камеру на что-то более компактное, взгляд упал на Olumpus pen e-pl 7. Подскажите, если не оглядываться на размеры камер, много ли я потеряю или выиграю при данном обмене в рамках качества фотографий. Интересует съемка жены + ребенка, в т.ч. портреты с размытием фона, а также поездки на море, дачу и т.д.
Если есть что-то более достойное за 20 т.р. (+-3 т.р.), то с удовольствием рассмотрю варианты.

Цитата:

от:karpuhinv
Добрый день уважаемые эксперты!
На данный момент являюсь владельцем зеркалки Nikon D3100, покупал давно, изначально думал буду как про фотограф и т.д. и т.п., но не пошло... В основном все фото делаю на автомате, в принципе камеры для этого хватает. Из объективов, КИТ 18-55 + фикс 35.
Сейчас возникла мысля сменить данную камеру на что-то более компактное, взгляд упал на Olumpus pen e-pl 7. Подскажите, если не оглядываться на размеры камер, много ли я потеряю или выиграю при данном обмене в рамках качества фотографий. Интересует съемка жены + ребенка, в т.ч. портреты с размытием фона, а также поездки на море, дачу и т.д.
Если есть что-то более достойное за 20 т.р. (+-3 т.р.), то с удовольствием рассмотрю варианты.

Подробнее

Хотите с размытием - про Олимпусы забудьте, у них матрица меленькая, размытие возможно только с дорогущими фиксами, совершенно с Вашими деньгами не сопоставимыми. Вообще, объективы для размытия в Ваш бюджет не влезают в принципе - это к зеркалкам они дешевые, а к беззеркалкам значительно дороже.

Ну допустим про размытие забываем. В целом по качеству фото на автомате, что из данных аппаратов лучше?

delete

Будет лучше по цветам. В поездках, в тревеле ничего не потеряете и будет даже чуть лучше. На остальных съёмках можно поставить крест. В такой бюджет не влезут никакие фиксы-телевики на микре

Цитата:

от: karpuhinv
Ну допустим про размытие забываем. В целом по качеству фото на автомате, что из данных аппаратов лучше?

Примерно одинаково. У 3100 автомат паршивенький, но в общем-то, они все звезд с неба не хватают.

Цитата:

от: karpuhinv

являюсь владельцем зеркалки Nikon D3100

мысля сменить данную камеру на что-то более компактное, взгляд упал на Olumpus pen e-pl 7

Если есть что-то более достойное за 20 т.р.

Компактность задает длина объектива. Блинофиксы есть на всех системах беззеркалок (кроме Fuji). Блинозумы есть у Sony (16-50 ), Oly, Sams. Sams спорный по качеству jpg, его в сторону.
Блинозум Oly (с буквочками EZ) идет в комплекте с E-M10 например, E-PL7 - возможна комплектация с зумом побольше + вспышка не встроена в корпус (отсоединять/присоединять внешнюю вспышечку довольно геморройно)...
Блинозум Sony помыльноватее будет Nikkor-a, однако я пользуюсь 16-50 т к беззеркальный комплект Sony А6000+16-50 пролез у меня в оч компактную сумочку и помещается в обычной сумке с другими вещами, не нужно сумкозеркалку отдельную таскать, это другое качество , в смысле, В ПЕРЕНОСКЕ)))
А фотокачества лУчшего c блинозумом - не ищите ... Но и несильно хуже (после Nikon D5100 18-55VR).

Потеряете видоискатель но выиграете в компактности. По качеству картинки особо ничего не поменяется. Возможно чуть другая цветопередача, чуть больше мегапикселей и может чуть выиграете в ИСО но не сильно. Получите еще стабилизатор в тушке работающий с любым стеклом. Стекло к киту как вам уже советовали 45\1.8 или возможно 20\1.7 если хотите большей универсальности. Хотя есть еще варианты фиксов от Панасоника и более дешевые но очень неплохие от Сигмы (30\2.8 и 60\2.8).

ТС, прислушайтесь к мнению Спектора!!

Возьмите Panasonic Lumix dmc-gm1 с комплектным блинозумом. И впоследствии, чтобы мыть фон уже упомянутый оликовский 45/1,8 или более универсальный панаблинчик 20/1,7 мыть фон на портретах им тоже не проблема, хотя бокэ могло бы быть и поизыскане, конечно.








Это получится очень компактно, и в качестве вряд ли что потеряете, разве что в эргономике, но для однокнопочного любителя это не важно, я думаю.

Цитата:

от: mishuter
ТС, прислушайтесь к мнению Спектора!!

Надо полностью: .. и поступите наоборот!!!

Технически очень хорошие кадры Но на девушке кмк искажение есть, а так да, вполне

Цитата:

от: mishuter
Технически очень хорошие кадры Но на девушке кмк искажение есть, а так да, вполне

Кадры очень хороши, скинтоны тоже приятные (здесь Панасоник, по моему впечатлению лучше Олимпуса) - а вот боке и вправду ужасное. Ну, добиться красивого размытия на Микре вообще сложно.

Мне кажется, что для ТС-а это вообще похрен( я про боке), если он не освоил зеркалку, пусть и начального уровня, то думаю ему этого хватит, хотя сам лично знаю людей, которые с кропа выдают очень достойный результат!

Так себе. На первом совершенно плоское лицо вклеено в равномерно размытый по гауссу фон. Так снимают обычно темные телевики. На втором искаженные пропорции. Рисунок отсутствует, увы. Скинтона тоже в красноту-поросячесть

Я их и не стараюсь избегать. Эти искажения немного напоминают обратную перспективу средневековой русской иконописи, и дают кмк ощущение вторжения в личное пространство модели, интимность такую.



Впрочем всегла можно отодвинуться на метр-другой. Искажения пропадут, фон моется по-прежнему нормально.






И это старый GF1. С более современной камерой будет, как минимум, не хуже.

Цитата:

от: Spector
Ну, добиться красивого размытия на Микре вообще сложно.

Да почему? Не Бог весть что, конечно, но для небольшого бюджета - вполне. Это олик 45/1,8.

Цитата:

от: Shibayev
Я их и не стараюсь избегать. Эти искажения немного напоминают обратную перспективу средневековой русской иконописи, и дают кмк ощущение вторжения в личное пространство модели, интимность такую

Хорошо сформулировано - именно это мне и понравилось.

Вот насчет размытия и портретов сделанных Олимпусом
http://www.varivchenko.com/gallery/index.html
Это товарищ Варивченко или https://foto.ru/users/50812/ по местному.
Все его портреты сняты на Е-М5 и Е-М5II там матрица в целом такая же как и на E-Pl7. Стекло у него как правило 75/1.8 но и на дешевую Сигму 60\2.8 можно снять не особо хуже да и на 45\1.8

Это не он в ЖЖ писал, что у него олик за два года три раза подолгу был в сервисе, и спасибо, достаточно, больше не надо?