Думал брать 35 2.0 nikkor, но....

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26

20 дек. 2007 г., 23:30:10

20 дек. 2007 г., 23:30:10

Re[Андрей Камендровский]:

Цитата:

от: Андрей Камендровский
Dimula, я готов продать вам 20-35, давайте как-нибудь состыкуемся?

Огромное спасибо за предложение. Но я на днях уже заказа здесь http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=300182914683&ssPageName=STRK:MEWN:IT&ih=020 с условием 7 дней манибэк. Если к тому времени мне что-то не понравится, обязательно состыкуемся.

21 дек. 2007 г., 01:12:26

CrankSer

21 дек. 2007 г., 01:12:26

Re[Dimulia]:

Цитата:

от: Dimulia
Планирую поменять его на 20-35/2,8, уже кстати договорился с одним чкфр. Вам нравится 35/2? Берите у меня. :)

Вот заинтересовал меня вопрос после того, как я свое стеклышко покрутил... какая причина покупки этого зума - ведь согласитесь, что "разница в фокусных" здесь настолько минимальна... а в придачу получаете "большой зум" - не удобнее ли фиксом здесь обойтись в районе 30мм?

21 дек. 2007 г., 01:13:20

Igor Susi

21 дек. 2007 г., 01:13:20

Ре[Димулиа]:

35/2 продаете ил нет,если б Питер?

21 дек. 2007 г., 02:28:43

Andrey Loukianov

21 дек. 2007 г., 02:28:43

Re[CrankSer]:

Цитата:

от:CrankSer
Оооо... отлично! Масло в огонь! :)
Хотите поговорить об этом? (извините, профессиональное - подумываю о специи по психиатрии)

А какие вообще есть аналоги не хуже и не более дорогие (т.е. имею ввиду сторонних производителей)? Покупать-то их вряд ли буду, но так, хоть, для расширения кругозора!
Подробнее

Мне кажется это вы хотите поговорить об этом, иначе зачем тема.

Сам думаю брать - не понравится - продам.
Все остальное автофокусное, сравнимое по качеству, стоит намного дороже.

22 дек. 2007 г., 02:53:44

Борис Коло