Друзья подскажите пожалуйста по двум мануальникам с дыркой 1.2

Сейчас есть 2-а варианта один PORST COLOR REFLEX MC 1.2/55 байонет PK, другой NIKON Nikkor-S 55 mm f/1.2, какой лучше взять посоветуйте, до этого подобного не было, у кого бокэ получше и кто по резче, если есть примеры буду очень благодарен! Спасибо за внимание:)

и как они на 5д м2 встанут, есть ли переходники и чтоб ничего не цепляло

имею porst 55 f1.2 на canon 50d. На кроп с переходником одевается без проблем,точен и есть бесконечность,но на фф вам будет мешать акулий плавник на жопке,его надо стачивать,линза порст не простая,но кто имеет-расставаться не хочет,из-за малой грип на открытой снимки кажутся мягкими и резкие с 2,8.к сожалению,нет полустопов с 1,2 до 2,0 и 2,8,на открытой,
снимая цветуечки вы увидите чумовое боке,за что линзу и ценят,цвета насыщенные и контрастные,Много отзывов в гугле и отрицательных мало,привлекает цена.Насчет никкора напишите в ветку-,,мануальная оптика,,вам дяди дадут добрый совет,а если переделать попку линзы нужно,то обращайтесь на ветке к кудеснику Николаю Курчавому,если вы москвич.

Спасибо тебе дружище!! Может еще кто че скажет?

Спасибо :D я че те нифига не нашел про полтийники с дырками 1,2 , не подскажешь здесь есть такая тема?

Ну вот, например, мой отзыв о Nikkor SC 55/1.2:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059,336#p7844121

Порст 55/1.2 очень мягкорисующий объектив. Нормальной резкости , в современном понимании, он него не добиться даже на сильно зажатых диафрагмах. На открытой софтит, безбожно, кома и хроматические в огромных количествах присутствуют. Вобщем аберрации смотреть по нему можно. Цветопередача у него отличная, объёмность в изображении присутствует, рисунок своеобразный, вобщем интересный для всякой мазни, портретов, игры света.Фокусироваться им весьма сложно. Вот тут с него примерчики тестовые http://album.foto.ru/photos/55232/

Никкор 55/1.2 считаю лучшим 1.2 среди Никкоров. Тоже софтит на открытой, после 2.8 становится очень резким. Боке не скажу что совсем нейтральное, но и без чудных изысков.

Если у Вас объективов светосильных мало, то берите Никкор. Если кучка уже есть, и поднадоели, то можно и Порст попробовать для разнообразия от скуки. На Порст цена ниже, соответственно его оптическому качеству.

Спасибо за примеры! Что то теперь я в нем сильно засомневался:) А какой тогда из полтийников с 1.2 выбрать? чтобы мало софтил и был резкий на открытой?:) я хочу за место своего кэнановского аф 1.4

Михаил Антонович, как всегда, ... против ветра идет против течения. Хотя, возможно, ему не вполне удачный экземпляр попался. Или этому экземпляру - не вполне удачный владелец. Я вот купил Порст 55/1.2. На байонет К. Ни фига он не мягкорисующий. Хотя Борис Колло в своей ветке некогда выкладывал картинку именно в плане мягкого рисования. Но, может, мне с экземпляром повезло, или его свойства менялись во времени в зависимости от неких модификаций.

Я не буду выкладывать ни одного своего фото с этого объектива. Потому что фокусироваться с ним по стандартному экранчику цифрозеркалки - это зря расходовать ресурс затвора. То есть прокатывает "артиллерийская" схема - навелся как смог, снимаешь, смотришь по экранчику, что получилось, куда фокус попал. Потом вносишь коррекцию по шкале расстояний, пытаешься в вилку взять. Ну и потом уточняешь. Надо Кацаповский экранчик покупать, иначе просто с этим объективом снимать нельзя.