Друзья, подскажите - Canon 24-70 или 24-105

Никак не могу определиться со штатником Canon 24-70 или 24-105. Может посоветуете, у кого есть опыт.

24-70L

Цитата:

от: Msbb
Никак не могу определиться со штатником Canon 24-70 или 24-105. Может посоветуете, у кого есть опыт.

24-70, я бы только его взял. А, вообще, это, в принципе, совершенно разные линзы и сравнивать их не стоит. Это тоже самое, если спросить, а что лучше- 70-200/2,8 или 70/200/4,0.

Цитата:

от: Димитриес
Цитата:

от:Msbb
Никак не могу определиться со штатником Canon 24-70 или 24-105. Может посоветуете, у кого есть опыт.

24-70, я бы только его взял. А, вообще, это, в принципе, совершенно разные линзы и сравнивать их не стоит. Это тоже самое, если спросить, а что лучше- 70-200/2,8 или 70/200/4,0.

Подробнее

Кстати, какая камера?

А что? Поиск у автора отключили за неуплату? Уже написано и расписано. Что к чему. Лень пару страниц пролистать?

Пока 300D, а там посмотрим, кстати, не знаю будет ли это камера "видеть" стабилизатор

Тем, кто не понимает разницы между этими объективами я рекомендую 24-105/4, как более универсальный. картинка у него не хуже, боке приличное, стабилизатор, конечно же, работать будет. Для кропа, когда не нужно очень широких углов, именно то, что нужно.

На 300D однозначно 24-105.

Цитата:

от: MF
На 300D однозначно 24-105.

я считаю наоборот, там и так грип бОльшая получается, а при дыре 4, совсем ничего не размыть.

24-70 +1

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от: MF
На 300D однозначно 24-105.

я считаю наоборот, там и так грип бОльшая получается, а при дыре 4, совсем ничего не размыть.

24-70 +1

Вы не с теми критериями подходите к вопросу. Для размыть нужно и камерку иметь немного другого класса... Здесь вопрос абсолютно утилитарный: на 6-Мп разница между разрешением обоих нивелируется, края вообще не имеют значения, а диапазон 24-105 поуниверсальнее получится.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:MF
На 300D однозначно 24-105.

я считаю наоборот, там и так грип бОльшая получается, а при дыре 4, совсем ничего не размыть.

24-70 +1

Вы не с теми критериями подходите к вопросу. Для размыть нужно и камерку иметь немного другого класса... Здесь вопрос абсолютно утилитарный: на 6-Мп разница между разрешением обоих нивелируется, края вообще не имеют значения, а диапазон 24-105 поуниверсальнее получится.

Подробнее

Ну почему же, размытие на 300D такое же как и на 30D и D200. а разница в размытии существена 2.8 vs 4, что на кропе, что на ФФ. Опять же, 70 на кропе уже полноценный портретник.

Ладно, ладно, уговорили, следующим шагом будет установка на 300D старых добрых цейсовских линз через переходник...

там афтофокуса не станет ) совсем трудно фокусироваться будет

Цитата:

от: MF
Ладно, ладно, уговорили, следующим шагом будет установка на 300D старых добрых цейсовских линз через переходник...

Мудрое, кстати, решение :)
А на ф4,5 и при 60мм нормально моется фон. Пример - последнее фото в моей галерее.

Цитата:

от: idle valve
там афтофокуса не станет ) совсем трудно фокусироваться будет

Ну, это мелочь, не достойная истинного фаната!!!

Цитата:

от:MF

Вы не с теми критериями подходите к вопросу. Для размыть нужно и камерку иметь немного другого класса... Здесь вопрос абсолютно утилитарный: на 6-Мп разница между разрешением обоих нивелируется, края вообще не имеют значения, а диапазон 24-105 поуниверсальнее получится.

Подробнее

Так то оно так только не совсем... Оптика серии L это на долго! А тушка, тем более 300-я это момент проходящий. А при замене тушки модно будет очень сильно пожалеть о 24-70.

Цитата:

от: Карпов Александр
Оптика серии L это на долго! А тушка, тем более 300-я это момент проходящий. А при замене тушки модно будет очень сильно пожалеть о 24-70.

Особенно если достанется мыльный 24-70 ...

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Карпов Александр
Оптика серии L это на долго! А тушка, тем более 300-я это момент проходящий. А при замене тушки модно будет очень сильно пожалеть о 24-70.

Особенно если достанется мыльный 24-70 ...

Подробнее

а гозеты, гозеты на что печатаюд, и продавцы стоят!