Друзья! Поделитесь впечатлениями оm olympus e-500 double kit, очень надо!

Други мои!

Совсем я с ума схожу с обилием выбора камер. Еще недавно был твердо уверен, что мне нужен Canon 350d и все тут.

Кэнон отпал по причине того, что те объективы к нему, которые мне симпатичны, не симпатичны по ценам. Выкладывать двойную-тройную стоимость камеры за объектив я как-то не готов.

Добрые люди обратили внимание на Sony DCR R-1 посмотрел, понравилась. Просветленный цейсовский объектив, качество картинки... Но опять-таки нашлись добрые люди, которые рассказали про тормоза с автофокусом и все такое на этой модели. Тормоза вроде бы вопрос решаемый - переводишь на ручной, фокусируешься, и поливаешь сколько хочешь - все быстро и качественно. Засмущался с видоискателем - при быстром передвижении объекта - в визире сплошной строб. В принципе можно приспособиться и успевать...

Но опять-таки появились добрые люди, обратившие внимание на olympus e-500 doble kit.

Я опять посмотрел, и мой воспаленный мозг уже ничего не понял. Вроде бы понравилось в этой модельке наличие двух весьма неплохих объективов. И ширик приличный и телевик за такие деньги весьма приличный (кстати, ширик как мне показалось рисует лучше...)

Друзья! У кого есть олимпус и кто что-либо знает про эту модель - не дайте сойти с ума окончательно в болезненных (уже) поисках. Как на ваш взгляд качество олимпуса?

Засмущали горячие пиксели - закрыл объектив крышкой, сделал 100 исо и 30 сек выдержки - получилось сплошное звездное небо с созвездиями и млечным путем... На соньке и кэноне такого было меньше. Всего 5-6 цветных точек у кэнона и три -четыре беленьких маленьких конопушечки у Соньки. Насколько вообще критично наличие горячих пикселов для нормальной работы.

И еще мне нужна камера с быстрым реагированием на нажатие кнопки - чтобы можно было успеть за героем, который, скажем, полез пальцем в нос. Ну и качество картинки окончательной чтобы тоже не огорчало.

Друзья, еще раз обращаюсь с огромной просьбой - кто что знает про Олимпус - сообщите ! Кто владеет этой машинкой - скажите, нет ли разочарований а выборе и не хотелось бы вернуть время вспять и взять что-нибудь другое.

ВСЕМ ЗАРАНЕЕ МОИ ОГРОМНЫЕ, БЕСКОНЕЧНЫЕ РЕСПЕКТЫ, УВАЖЕНИЕ И ПРОЧ...

Самый НЕ удачный выбор.

Цитата:

от:Александр Лёгкий
Еще недавно был твердо уверен, что мне нужен Canon 350d и все тут.

Кэнон отпал по причине того, что те объективы к нему, которые мне симпатичны, не симпатичны по ценам. Выкладывать двойную-тройную стоимость камеры за объектив я как-то не готов.

Подробнее

Canon EOS 350D (Kit EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II) ~= 22000
+
Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM ~= 9000

Снимаю на Е-300, аппарат не плохой.
При длительных выдержках нужно включать шумоподавление.
На счет Е-500 на www.videomax.ru/forum/default.asp
через 5 дней появится обзор. Посмотрите.

Други! А обзор по этой камере существует? Где бы почитать? И есть в инете мануал полный? Подскажите, плиз!

Цитата:

от: Александр Лёгкий
Други! А обзор по этой камере существует? Где бы почитать? И есть в инете мануал полный? Подскажите, плиз!

ну поехали: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

отправная точка так сказать. Кстати обзоры на этом сайте можно самым прекрасным арбузом как наглядные мануалы использовать. если знать что означает та или иная функция

Цитата:

от: DOKMARTIN
Самый НЕ удачный выбор.

Аргументы?

На точки не обращайте внимание. Во первых, их количество завитит от еще и от алгоритмов работы камеры (ИМХО, в первую очередь. autolevels все делают по разному), во вторых, битые пикселы великолепно лечатся pixel mappingом (кстати, а у Кэнона он есть?), а горячие пикселы лечатся включением шумоподавления.Так что тут никаких проблем не будет.
Хуже то, что ИСО1600 не рабочие, а ИСО800 - только при самой крайней необходимости. У конкурентов с этим получше.
В остальном - отличная камера. Если не снимаете концерты и тому подобное - не пожалеете.

Плюсы:
прочитать тут http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=199787 и успокоиться про пыть! ;)
зеркалка в отличии от навёрнутой мыльницы Сони
Минусы:
много если сравнивать с другими цыфро-зеркалками до 1000 американских эквивалентах заложенного труда!
Главный (как вы уже заметили) шумность матрицы даже на 100 исо!

P.S. Скорости фокусировки цыфро-зеркал до 1000 знаете чего, с штатными стёклами (своего рода рейтинг)
высшая категория
Никон
Канон
вторые
Пентакс
Минольта
Фуджи
последние
Олимпус
Сигма
_______________

Шум на ИСО 100, во всяком случае, меньше, чем у Д70 на ИСО200. И измерять его при 30сек выдержке с непонятными настройками, по меньшей мере, странно.

Танака, могу согласиться, обьективное и субьективное смешалось как все в доме Облонских

Сравнивать дабл (как ни крути преимущество) с другими условными аналогами нет смысла, баянисто как-то!
Человек не намерен скупать дополнительную оптику, то конечно Оля рулит! Во всяком случае лучше, чем выбрасывать деньги на ветер скупая маркетанутую Сони Р1

Привет, я тоже очень интересуюсь этой моделью, очень уж она привлекательна по цене, но боюсь съэкономить, а потом жалеть...
Я слышала:
Говорят, что у олимпуса очень необычная цветопередача, в чем это выражается, кто-нибудь знает?
И еще, про байонет 4\3 , также наслышана, что очень мало не родной оптики- это правда, и что еще подходит?

По поводу оптики посмотрите
http://www.4-3system.com/modules/lenses/.
Еще можно М42 оптику ставить через переходник.
Насчет цветопередачи ничего сказать не могу. Меня устраивает.

Посмотрел ресурс приведенный Танакой, хороший штатник Лейка D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH по моему скромному разумению но на него нет цены!

Цитата:

от: Шевченко А И
Посмотрел ресурс приведенный Танакой, хороший штатник Лейка D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH по моему скромному разумению но на него нет цены!

Так этот объектив не продаётся, он один его по выставкам возят :)

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от:Шевченко А И
Посмотрел ресурс приведенный Танакой, хороший штатник Лейка D VARIO-ELMARIT 14-50mm/F2.8-3.5 ASPH по моему скромному разумению но на него нет цены!

Так этот объектив не продаётся, он один его по выставкам возят :)

Подробнее

Ну если это всего навсего выстовочный экземпляр для маркетинга, то для Оли нет хороших стёкл!

Цитата:

от: Шевченко А И

Минусы:
много если сравнивать с другими цыфро-зеркалками до 1000 американских эквивалентах заложенного труда!
Главный (как вы уже заметили) шумность матрицы даже на 100 исо!

Примеры минусов пожалуста приведите... Даже интересно стало :)
Шум матрицы на ИСО100 - бред редкостный... Шумы смотрите у меня в галерее... Напишите, что Вас конретно не устраивает... Там есть кадры ночью при выдержке далеко за 10 сек. Файлы не обрабатывались (кроме ресайза естессно).

Мне вообще интересно, какое мнение о камере можно иметь ни разу не держа ее в руках... :)

И по поводу рейтинка штатных стекл... Вы его не сами составляли, часом? И о каком штатнике из двух идет речь в данном случае?...

Автору...
Что меня склонило к покупке:
1. Недурная оптика в дабл-ките, особенно на фоне китовых штатников сапога и никона, которые принято менять на следующий день после покупки.
2. Видимое функциональное превосходство перед 350Д и Д50 - http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page19.asp
(верю на слово Филу - ибо сам сапогом и никоном не пользовался - посему и самому судить об этом сложно)
3. Редкие функциональные минусы при ближайшем рассмотрении лично для меня большой роли не играли.
4. Культура и качество сборки - конкуренты выглядят китайскими поделками.
5. Удобно лежит в МОЕЙ руке.
6. Удобно и быстро управлять режимами.
7. Цветопередача НА МОЙ вкус.
8. Очень емкий аккумулятор - в джпеге без вспышки уходит легко за 1000 кадров. Т.е. на неделю хватает :))
9. Отчитска матрицы
10. Меньше бестолкового крика вокруг на форумах :)

С чем приходиться мириться:
1. Небольшой выбор ДОСТУПНОЙ оптики. Есть замечательные ширики и телефиксы, но при цене $1700 и $6000 мной они не рассматриваются. Традиционное приобретение светосильного полтинника выливается в $600 - Сигма тут не светит... В общем - если есть нужда коллекционировать объективы - то лучше сапог или никон. Либо закатать губы по поводу оперативности и пользовать М42 с ручным фокусом. Либо копить деньги. Есть недорогие Сигмы в обычных диапазонах - но смысла в них нет, т.к. штатная оптика лучше.
2. Небольшой видоискатель. Тот же пентакс DS выглядит экраном в кинотеатре... Не скажу, что сильно напрягает, но заморачиваться покупкой насадки х1,5 на видоискатель изначально не хотелось...При использовании оптики с ручным фокусом придеться привыкать...
3. Шумы на исо больше 400. Они есть, хотя не смертельны - при хорошем освещении незаметно. Свыше 800 уже запредельно при любых условиях (явно не минольта).
Но на фоне R1 или любой другой просьюмерки - можно считать что их нет вообще :))
4. Сложность в приобретении и цена родных аксессуаров.
Угловая шахта - под заказ за $200, телеконвертер х1,5 - $500, кольцо для макро- $200... Как вариант - пользоваться неродными, приспосабливая под олимпус.

В общем - если заниматься фотографией - удочный вариант.
Если заниматься техническим онанизмом и демагогией - то неудачный - при желании в кропе 100х100 пикселов из 8 мегапиксельного кадра на ИСО400 можно высосать из пальца любые проблеммы... Но тут это популярный спорт, поэтому лучше купить хессель с цифровым задником за $40.000 - аргументы в демагогических спорах будут весомее.

Я сам как альтернативу расматривал Пентакс DS и Минольту 7Д... Понравился по первым ощущениям никон Д70 - но испугал габаритами... и ценой на равную с Е-500 комплектацию.... В общем, если есть возможность потратить от $1500 - в сторону олимпуса смотреть уже не стоит...

Я рассуждал так - что бы начать - Е-500 самое оно (в дабл ките). Если дальше пойму, что новое хобби достойно существенно больших вложений, то никто не мешает продать дабл-кит за 70% от первоначальной цены и двигать в сторону более взрослых аппаратов класса 20Д и серьезной оптики....
Ну а выбор - за Вами...

На мой взгляд очень хороший вариант, особенно учитывая цену. Китовый 14-45, мягко говоря, не чета Canon - гораздо лучше. Если приспичит купите потом 14-54 - по соотношению цена/качество просто супер. Кстати, если есть кого просить можете приобрести угловой видоискатель за $175 (в забугорье) или Е-330 - тот же 2-й кит за $1100 - там поворотный экран (в России уже продается).
По поводу шумов. Ну посмотрите вы сами сколько ваших кадров снято на высоких ИСО? Если 99%, то конечно. 800, 1600 - с шумами нормально можно бороться, только не фотоаппаратом, а специализированным софтом на компьютере.

Цитата:

от:Александр Лёгкий
Други мои!

Совсем я с ума схожу с обилием выбора камер. Еще недавно был твердо уверен, что мне нужен Canon 350d и все тут.

Кэнон отпал по причине того, что те объективы к нему, которые мне симпатичны, не симпатичны по ценам. Выкладывать двойную-тройную стоимость камеры за объектив я как-то не готов.

Добрые люди обратили внимание на Sony DCR R-1 посмотрел, понравилась. Просветленный цейсовский объектив, качество картинки... Но опять-таки нашлись добрые люди, которые рассказали про тормоза с автофокусом и все такое на этой модели. Тормоза вроде бы вопрос решаемый - переводишь на ручной, фокусируешься, и поливаешь сколько хочешь - все быстро и качественно. Засмущался с видоискателем - при быстром передвижении объекта - в визире сплошной строб. В принципе можно приспособиться и успевать...

Но опять-таки появились добрые люди, обратившие внимание на olympus e-500 doble kit.

Я опять посмотрел, и мой воспаленный мозг уже ничего не понял. Вроде бы понравилось в этой модельке наличие двух весьма неплохих объективов. И ширик приличный и телевик за такие деньги весьма приличный (кстати, ширик как мне показалось рисует лучше...)

Друзья! У кого есть олимпус и кто что-либо знает про эту модель - не дайте сойти с ума окончательно в болезненных (уже) поисках. Как на ваш взгляд качество олимпуса?

Засмущали горячие пиксели - закрыл объектив крышкой, сделал 100 исо и 30 сек выдержки - получилось сплошное звездное небо с созвездиями и млечным путем... На соньке и кэноне такого было меньше. Всего 5-6 цветных точек у кэнона и три -четыре беленьких маленьких конопушечки у Соньки. Насколько вообще критично наличие горячих пикселов для нормальной работы.

И еще мне нужна камера с быстрым реагированием на нажатие кнопки - чтобы можно было успеть за героем, который, скажем, полез пальцем в нос. Ну и качество картинки окончательной чтобы тоже не огорчало.

Друзья, еще раз обращаюсь с огромной просьбой - кто что знает про Олимпус - сообщите ! Кто владеет этой машинкой - скажите, нет ли разочарований а выборе и не хотелось бы вернуть время вспять и взять что-нибудь другое.

ВСЕМ ЗАРАНЕЕ МОИ ОГРОМНЫЕ, БЕСКОНЕЧНЫЕ РЕСПЕКТЫ, УВАЖЕНИЕ И ПРОЧ...

Подробнее

Мдя, шарахает вас из крайности в крайность. Или гипермыльница или самай наикропнутейшая зеркалка. На Никон Д50 не пробовали смотреть? И спросить никонистов про оптику на него? Если бюджета не хватает на фирменное стекло, то есть же Сигмы всякие, Тамроны, Токины... Попадаются неплохие образчики за относительно небольшие деньги.

ИМХО, у ДаблОли два преимущества, сразу комплект средненькой оптики + автоматическая очистка матрицы (некоторые очень бояцца пыли :) ) за очень небольшие деньги. (про буржуйскую "филантропию" не будем рассуждать, дабы не вызывать гнев апологетов системы)