Други! Как добиться такой сверхдетализации?

Две фотографии одного автора с фантастической, на мой взгляд детализацией, сохраненной на картинке всего 150 kb.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=918317&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=924930&ref=author
Перелопатил много советов по уменьшению размеров фото
для Web без потери качества, но подобного эффекта
добиться пока не удалось. Близко, но не то.
Может кто задавался такой задачей?
Сам автор на письма не отвечает, к сожалению.

Во-первых, очевидно, что это обработка в фотошопе. Во-вторых, не всегда автор может внятно объяснить, как он что-то делал, в-третьих, нужна хорошая исходная картинка (улучшить плохую картинку до такого состояния, как на примере, невозможно никакими способами), в-четвёртых, здесь явно применён шарпинг, а методов шарпинга несколько, и все с разными параметрами и применяются по-разному (например, к отдельным цветовым каналам), ну и т.д.
К фотошопу есть плугины, в некоторых (подчёркиваю: некоторых) случаях дающие такой эффект, как на примере (например, DCE tools).

Вообще лучше самому учиться методом научного тыка.
:)

Вообще то на этих фото явный перешарп, режет глаза белая каемка по границе леса. И очень много артефактов на листве...

Я делаю уменьшение по следующему алгоритму:

Уменьшение бикубиком до размера 3*X, гассовский блюр 0.2-1.0, уменьшение Nearest Neighbor до требуемого размера X. Размер блюра подбирайте экспериментально, после окончательного уменьшения по некоторым местам (камни, листва) можно пройтись кистью Sharpen Tool с интерсивностью (Strength) 8-12%.

тут прикол фтом што _текстура_ картинки подбираеться так чтоб ИЗДАЛИ хорошо смотрелось..
для оптимального просмотра вблизи будет совсем не такая обработка. а реальной детализации там и близко нет никакой.
подбираеться ето фильтрами до и после уменьшения

Советы советами, но приведите хоть по одному примеру для наглядности. Советы с реальностью часто не имеют ничего общего. Для меня в этих фотографиях нет ощущения перешарпа, который в других случаях часто раздражает. Это конечно субъективно, но, имхо, в данном случае имеет место очень своеобразный художественный эффект.

Цитата:

от:harus
Советы советами, но приведите хоть по одному примеру для наглядности. Советы с реальностью часто не имеют ничего общего. Для меня в этих фотографиях нет ощущения перешарпа, который в других случаях часто раздражает. Это конечно субъективно, но, имхо, в данном случае имеет место очень своеобразный художественный эффект.

Подробнее

Опять же могу привести лишь общие соображения (но отнюдь не пустые). Параметры некоего оптимального для фотографии шарпинга привязаны не только к её пиксельному размеру, но и к сюжету, композиции, деталям и т.п. Это чистой воды искусство. Методы же шарпинга, повторяю, самые разнообразные. Попробуйте их. Что-то описано у Моргулиса, что-то можно найти в интернет.

То же и с ресайзингом, кстати. Попробуйте уменьшать картинку, используя PhotoZoom Pro. У меня подозрение, что автор так и делает...

Может кто cможет подсказать, как вдохнуть жизнь в этот PhotoZoom Professional?
art@harus.ru

Что -то по сущесству никто н скажет.

Небо снято с поляриком - такой густой синевы и кудрявости (фактурности) облаков можно добиться только с ним.

На снимке сложены вместе 2 или три снимка с совершенно разно проэкспонированных и склееных в фотошопе. Например такое умеет делать в автомате Plug Photomatrix.
C помощью Shadow\highlight ТАК тени под деревьями не вытянешь.

Ну и художественный шарп-подсатурить...

Гм... в web-варианте снимок с 300d выглядит резче, чем у меня с Марка 2. На печати будет наоборот :D Мне самому очень интересно, как этого добились - я не умею. Буду пробовать... оччень интересно... я снимок увеличил, посмотрел... любопытно, почему нет JPG-артефактов? Шумов никаких... интересно... может, плагин какой?

Попробуйте ImageAnalyzer. На моей страничке все фото им подготовлены. Быстро и удобно. :)

Фигасе нет шумов и артефактов двойные каёмки везде. похоже прост то что должно быть резко недофильтровано перед уминьшением и фсё. последняя ступень nearest neighbour раза в 2-3.

С помощью плагина NikSharpener Pro 2, я тоже могу добиться точно такого же эффекта. Без малейшего сомнения! Успехов.

Все можно сделать проще, без плагинов.
Берем изображение после обработки, дублируем его , отключаем верхний слой, переходим на нижний. К нему применяем UnsharpMask с параметрами Ammount 300-400%, Radius-1,3 , Threshold-5. Далее уменьшаем изображение на 50%. Снова UnsharpMask, но теперь Ammount- 30-40%. и еще раз уменьшаем на 50%. Из 5 МП получается 640х480. переключаемся на верхний слой. Применяем к нему размытие по Гауссу - 2-3. и меняем прозрачность верхнего слоя от 15 до 35 гдето. после чего сохраняете как Web с заданым размером. Конкретно здесь кроме всего объем поддчеркнут цветом, но это уже другая история.

Этож фотоконкурс Canon 16.7мн.пикс вот и вся тетализация

Цитата:

от:Алексей Ретюнских

Берем изображение после обработки, дублируем его , отключаем верхний слой, переходим на нижний. К нему применяем UnsharpMask с параметрами Ammount 300-400%, Radius-1,3 , Threshold-5. Далее уменьшаем изображение на 50%. Снова UnsharpMask, но теперь Ammount- 30-40%. и еще раз уменьшаем на 50%. Из 5 МП получается 640х480. переключаемся на верхний слой. Применяем к нему размытие по Гауссу - 2-3. и меняем прозрачность верхнего слоя от 15 до 35 гдето. после чего сохраняете как Web с заданым размером.

Подробнее

Здорово!!! Большое вам СпасибО!!! :D
Этот способ помог мне улучшить мои горные снимки -
раньше на уменьшенные версии смотреть было тяжело, хоть старалась шарпила и делала вроде как советовали, но все равно - разница получилась просто сногшибательная :) :) :)
Ставлю их рядом - и любуюсь %))

Вот еще возник вопрос:
такой способ хорош для подготовки снимка для web, а если
печатать на бумаге?? Исходный снимок - 5Мпк, а напечатать хочется ну хотя бы 15*20 или 20*30 - как тут? Можно в таком случае сильно шарпить? Ведь все равно снимок будет меньше чем изображение на экране.. Или тут что-то другое стоит делать?

Это способ только для Web. Для печати сильно шарпить нежелательно. Можно в Lab режиме подправить подшарпить канал Lightness.

Цитата:

от:Алексей Ретюнских
Все можно сделать проще, без плагинов.
Берем изображение после обработки, дублируем его , отключаем верхний слой, переходим на нижний. К нему применяем UnsharpMask с параметрами Ammount 300-400%, Radius-1,3 , Threshold-5. Далее уменьшаем изображение на 50%. Снова UnsharpMask, но теперь Ammount- 30-40%. и еще раз уменьшаем на 50%. Из 5 МП получается 640х480. переключаемся на верхний слой. Применяем к нему размытие по Гауссу - 2-3. и меняем прозрачность верхнего слоя от 15 до 35 гдето. после чего сохраняете как Web с заданым размером. Конкретно здесь кроме всего объем поддчеркнут цветом, но это уже другая история.

Подробнее

откуда инфа?

Цитата:

от:Kaktus
Цитата:

от:Алексей Ретюнских
Все можно сделать проще, без плагинов.
Берем изображение после обработки, дублируем его , отключаем верхний слой, переходим на нижний. К нему применяем UnsharpMask с параметрами Ammount 300-400%, Radius-1,3 , Threshold-5. Далее уменьшаем изображение на 50%. Снова UnsharpMask, но теперь Ammount- 30-40%. и еще раз уменьшаем на 50%. Из 5 МП получается 640х480. переключаемся на верхний слой. Применяем к нему размытие по Гауссу - 2-3. и меняем прозрачность верхнего слоя от 15 до 35 гдето. после чего сохраняете как Web с заданым размером. Конкретно здесь кроме всего объем поддчеркнут цветом, но это уже другая история.

Подробнее

откуда инфа?

Подробнее

Вот это сделано схожим методом.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=84960
Исходник - скан с отпечатка 15Х20

Это первоначальный шарп качественного фото. Затем ресайз в фотошопе, сохранение без сжатия,а потом сохранение в JPG не в фотошопе,а в ACDC, с последующим небольшим поршарпом, а может даже и без. Удачных вам снимков ;)

Цитата:

от:harus
Две фотографии одного автора с фантастической, на мой взгляд детализацией, сохраненной на картинке всего 150 kb.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=918317&ref=author
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=924930&ref=author
Перелопатил много советов по уменьшению размеров фото
для Web без потери качества, но подобного эффекта
добиться пока не удалось. Близко, но не то.
Может кто задавался такой задачей?
Сам автор на письма не отвечает, к сожалению.

Подробнее

перешарп кошмарный, нет это даже не перешарп, это просто явный артефактный брак. ФФ топку.