древняя оптика на новой цифре

Вот купил себе Никон Д60 18-55ВР. Хороший аппарат, во всем мне понравился.
Выбор был сделан, так как, когдато пользовался "Киевом" и осталась пара объективов: Мир Широкоугольный 20мм и телевик 200мм, обработав напильником некоторые выступы(Хотя по идее Киев - копия Никона и его байонета) вставил данные объективы, поснимал - хорошие снимки получились, решил заняться тестированием. Порылся в сети и сделал выводы что для моей кропнутой матрицы эти объективы будут как 30 и 300мм соответственно. Так как мой китовый покрывал фокусное расстояние Ширика, то на нем и решил опыты ставить выяснил что одинаковые картинки получаются при одинаковом фокусном 20мм. Светосила у ширика и Кита на этом фокусном примерно одинакова 3,5 при одинаковой диафрагме - 8, и одинаковой выдержке Ширик дает замыленную по углам и довольно темную(явно недоэкспанированную) картинку. А у Кита и мыла нету(относительно) и картинка светлая и хорошая получилась. Не могу понять куда и какие поправки нужно вносить. Помогите разобраться. В сети что-то ничего не нашел(((.
И еще вопрос в Киеве стояла линза Френеля, благодаря которой резкость наводилась оч быстро и легко. А сейчас такие аппараты есть?

фокусное расстояние не зависит от вашего фотоаппарата,поэтому что кит на 20мм,что советская на 20-одинаковы.имеется ввиду,что 20мм на вашем аппарате по виду будут как 30 на плёночном :D а чтобы наводиться вручную,попробуйте заменить фокусировочный экран на специальный с клиньями или микропризмами ;)

Она почти везде стоит. А поправку определите опытным путем. Я снимал на Никон, без замера - ничего, привык..
Советские стекла должны быть хорошими.

Все банально и просто - новые многопиксельные матрицы особенно на кропе требуют новых высококачественных резких объективов, чтобы получить детализированную картинку по всему полю.

Что смешного? Вы пробовали? А качественные экземпляры? А подумать?

Цитата:

от: iotnik
Она почти везде стоит. А поправку определите опытным путем. Я снимал на Никон, без замера - ничего, привык..
Советские стекла должны быть хорошими.

Ну они и есть такие, как в вашем сравнении. Попробуйте Цейс на никон пристроить, результат получше будет

;)
Ага, мне еще Соннар нравится. Да и потом, матрицу-то почти любой разрешит - тут дело в рисунке, а он у каждого( фотографа ) свой.

Ну раз дело в рисунке, не обращайте внимания на мыльность, это называется мягкостью оптики. Никонистам этого не понять, оптика Никон наиболее резкая.

А где вы нашли мыльность картинки? Мягкость - это другое, это наверно Канонистам не понять.
Советская оптика Разрешает 10мп датчик камеры.
Кстати, вот у вас мальчик Гелиос 40 хвалит, целую толпу собрал..

Извеняюсь, я конечно автора имел в виду, он же написал
"...при одинаковой диафрагме - 8, и одинаковой выдержке Ширик дает замыленную по углам картинку".

;)
а автор мог сфокусироваться не на том или о резкости судить по местам, не вошедшим в грип, которые оказались скраю

Хотя Мир-20 вобщем-то и не очень хороший объектив, зато большой и тяжелый.

линза френеля обойдется вам примерно в 100 у.е. Фирмы Кац ай.
старой оптикой без сомнения пользоваться можно. НО - расчитывались они на пленку и на цифре обычно имеют недостатки.
Так большинство старых советских линз на вашей цифре будут давать ужастные ХА которые не исправишь уже ничем кроме ретуши.
Например Таир 11 - дает отличную резкость, отличное боке и рисунок. но на солнышке ХА столь сильные что "обнять и плакать". ну а в меньшей мере этим обладают пожалуй все старые , покрайней мере советские, объективы.
Кроме того - не держат контровый свет.
А относительно поправок - просто снимайте по гистограмме. делаете пристрелочный кадр, смотрите гистограмму, корректируете экспопару - фотографируете.

А что вообще на 20 мм есть нормального и доступного из неавтофокусных? Флектогон - родич Мира-20 и Мир-47, который б/у редок, а новые - так брать продукцию ВОМЗ без проверки - та ещё лотерея.

- "линза френеля обойдется вам примерно в 100 у.е. Фирмы Кац ай."
- А где это можно сделать. Живу в принципе в глуши(((
- "а автор мог сфокусироваться не на том или о резкости судить по местам, не вошедшим в грип, которые оказались скраю"
- Мог-то оно мог, но я сделал серию снимков для чистоты эксперемента, и даже штатник перевело в режим ручной фокусировки. Фокус в одном месте на снимках.
-"Ну раз дело в рисунке, не обращайте внимания на мыльность, это называется мягкостью оптики. Никонистам этого не понять, оптика Никон наиболее резкая"
- Вообщето им можно делать яркие контрастные и резкие снимки, и ХА он особо не страдает, просто не могу понять почему при одних и тех же значениях картинка в корне разная? :( Ведь в видоискателе все одинаковое!!!
То что советские стекла хороши, тут сомнений нет, особенно
-"фокусное расстояние не зависит от вашего фотоаппарата,поэтому что кит на 20мм,что советская на 20-одинаковы.имеется ввиду,что 20мм на вашем аппарате по виду будут как 30 на плёночном а чтобы наводиться вручную,попробуйте заменить фокусировочный экран на специальный с клиньями или микропризмами "
Может я чего не понял, или неясно выразился, но картинки по виду 1:1 при 20мм на обоих объективах, хотя в инструкции к Никону указан коеффициент кропфактора - 1,5. Вот я и не пойму что это значит.

Спасибо.

Да, но МИР тем и славился, что этот Широкоугольник, давал резкую картинку по всему полю(относительно), а кроп-матрица использует только часть этого поля, причем самую резкую.

это значит матрица в 1,5 раза меньше плёночного кадра.и снимок сделанный объективом 20мм на эту матрицу будет аналогичен снимку с объектива в 30мм сделанному на плёнку.вот и всё.не заморачивайтесь по этому поводу.а вообще по поводу фокусировочного экрана-ИНСТРУКЦИЯ и GOOGLE :D

Просто, поймите правильно, я пытаюсь определить стоит ли искать совковые объективы, есть ведь экземпляры, типа МТО1100 с мультикортингом, и на него можно достать переходные кольца под Никоновский байонет. Но оказалось все что я думал о применительных к кропам коэффициентам на эти объективы перечекнул простой опыт. Вот и получается что покупка старого объектива - это кот в мешке. Хотелось бы разобраться что к чему и как это все совмещается. :?:

Я тоже так решил изучив инструкцию и порывшись в сети. Однако, как я уже говорил, размер того что попало в кадр был одинаков лишь при выставлении на штатном 20мм фокусного, а не 30мм как мне казалось после всех прочтений.