Дракону. Privat
Всего 112 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re[семигор]:
Врядли невербальный посыл способен достичь статуса прямого контакта и добиться какой либо конкретной цели, кроме самореализации и самопрезентации. Любое невербальное общение обречено лишь на единовременное самовыражение с целью реализовать сиюминутный импульс и отразить одномоментное состояние психики. Главным стимулом к проявлению невербального общения является цель быть таким, каким хочется в данный момент. Момент короткий в основном, но иногда перетекающий в образ длительного существования. Тогда психологический образ начинает проецировать в невербальный социум свое эго, которое способно меняться сколь угодно раз, не имея четкого психосимптоматического состояния и не имеющего ничего общего с реальной психологической конструкцией личности. Пытаться повлиять на это эго нецелесообразно, поскольку за ним не стоит реально существующего психологического образа - личности. Таким образом невербальное воздействие одним псевдообразом на другой обречено на цикличность, неспособность к конечному результату и само по себе бессмысленно.
Re[RVR]:
от:RVR
Врядли невербальный посыл способен достичь статуса прямого контакта и добиться какой либо конкретной цели, кроме самореализации и самопрезентации. Любое невербальное общение обречено лишь на единовременное самовыражение с целью реализовать сиюминутный импульс и отразить одномоментное состояние психики. Главным стимулом к проявлению невербального общения является цель быть таким, каким хочется в данный момент. Момент короткий в основном, но иногда перетекающий в образ длительного существования. Тогда психологический образ начинает проецировать в невербальный социум свое эго, которое способно меняться сколь угодно раз, не имея четкого психосимптоматического состояния и не имеющего ничего общего с реальной психологической конструкцией личности. Пытаться повлиять на это эго нецелесообразно, поскольку за ним не стоит реально существующего психологического образа - личности. Таким образом невербальное воздействие одним псевдообразом на другой обречено на цикличность, неспособность к конечному результату и само по себе бессмысленно.Подробнее
Хорошо про себя написали
Re[Deepfoto]:
Я должен обидеться или улыбаться, может быть еще что-то сделать? А хотите, я Вам дам 100$?? По-моему Вы заслужили
Re[Deepfoto]:
от: Deepfoto
Хорошо про себя написали
точно, такие вещи только с себя списать можно. Но я думаю, что это была цитата.
Re[семигор]:
Семигор, никто не подпишется. Эти процессы, которые я описал происходят на подсознательном уровне. Крайне редко найдется персонаж, который будет делать это осознанно. Невербальная структура общения является неким подобием "темной и светлой стороны силы" из Звездных войн Лукаса. Там джедаев все время предупреждают о тонкой грани между темной и светлой сторонами(к стати, весьма философичная сага, если задуматься и провести аналогии). Так вот таких персонажей, которые в невербальном общении стремятся быть лучше, чем есть на самом деле, можно пересчитать по пальцам одной руки, потому что самым трудным для человека является умение отказываться от того, что хочется.
Столер, я бы не спешил с выводами. Я не проецирую образов в виртуале. Я использую инет как инструмент: либо как для общения, либо как источник информации. Поле для самовыражения у меня богатейшее вне интернета. И уж тем более меньше всего мне требуется произвести на кого либо впечатление. Для того, что бы понять это, достаточно перечитать мои сообщения на этом ресурсе.
Зачем я влез и написал именно в этой ветке? Назову это минутной слабостью.
Столер, я бы не спешил с выводами. Я не проецирую образов в виртуале. Я использую инет как инструмент: либо как для общения, либо как источник информации. Поле для самовыражения у меня богатейшее вне интернета. И уж тем более меньше всего мне требуется произвести на кого либо впечатление. Для того, что бы понять это, достаточно перечитать мои сообщения на этом ресурсе.
Зачем я влез и написал именно в этой ветке? Назову это минутной слабостью.
Re[семигор]:
Где-то я слышал ,что действительно умный человек не старается убедить в этом окружающих жонглируя эрудицией.
Re[RVR]:
от: RVR
Я должен обидеться или улыбаться, может быть еще что-то сделать? А хотите, я Вам дам 100$?? По-моему Вы заслужили
Перечислите лучше эту сумму в детский фонд.
Будет больше пользы.
Re[stoler]:
от: stolerот: Deepfoto
Хорошо про себя написали
точно, такие вещи только с себя списать можно. Но я думаю, что это была цитата.
Дошёл до такого уровня саморазвития личности, что стал цитировать самого себя?
Re[alex-r]:
от: alex-r
Где-то я слышал ,что действительно умный человек не старается убедить в этом окружающих жонглируя эрудицией.
А Вы разве этим утверждением сейчас не показываете свою эрудицию?
Re[RVR]:
от: RVR
Зачем я влез и написал именно в этой ветке?
А в своем первом посте Вы уже ответили. Перечитайте его еще раз.
Re[RVR]:
от: RVR
1.И уж тем более меньше всего мне требуется произвести на кого либо впечатление.
2.Для того, что бы понять это, достаточно перечитать мои сообщения на этом ресурсе..
вопрос: является ли подчеркивание своей "невыразительности" способом произвести впечатление?
Re[семигор]:
от: семигор
Мне представляется, что напротив, достаточно большое количество людей в невербальном общении стараются казаться лучше, чем есть на самом деле.
Если бы было так, то не было бы всей этой сетевой суеты, "олбанскаво" языка, оскорблений, модераторства...
от: семигор
А кто-то, как однажды указывал Дракон, вообще воспринимает форумное общение, как своего рода ролевую игру. Собственно, отсюда все эти «ники» и аватары.
Согласен, насчет ников и ролевой игры. Но никто не говорил что есть правила этой игры и она интересна кому-то еще, кроме того, кто решил поиграть.
от:семигор
Разговор о вербальном и невербальном общении, неизбежно свернёт к теме о первой и второй сигнальной системах. При этом, сразу будут высказаны банальности о том, что речь была изобретена, дабы скрывать свои мысли.Подробнее
Речь не была изобретена. Она развилась из звуков и символов на стадии становления из животного в личность и благодаря общественному строю существования. Сентенция насчет "скрывать свои мысли" это метафора. Имеется ввиду что владеть языком и речью можно настолько хорошо, что мысль начинает иметь несколько понятий и толкований.
от:семигор
но может оказаться даже полезным в плане получения информации, т.к. соблюдение неписанных правил общения, принятых в том или ином сообществе (в том числе и виртуальном), помогает этой, своего рода «микросоциализации». Ну вроде как «с волками жить – по волчьи выть».Подробнее
Нет никаких правил. Инет-общение формировалось без оглядки на некий устав, правила и законы. Имеют значение только технические особенности, структура и само существование виртуального общения. По инерции законы общественного комьюнити перенеслись и в инет, но, к сожалению, напрочь отсутствует раграничение по социальным слоям. Именно в этом проблема. В реале я сам формирую свой круг общения, а в виртуальном пространстве я понятия не имею с кем общаюсь на самом деле. Плюс персонаж еще и играет... Тут даже "по-волчьи выть" не получится. Потому что сейчас оппонент "воет", а через час он может "замычать" и т.д. В этом смысле искать истину, пытаться расставить точки на i - пустая затея. Очень быстро становишься заложником чьей либо игры.
Но есть и адекватные моей позиции персонажи. Например Бразильский журналист. Понятие его адекватности можно получить лишь эмпирическим путем (иногда оно может быть подкреплено реальным общением). Но когда оно получено, я начинаю с ним общаться и мое общение ничем не отличается от реального - мы существуем по известным нам законам. Но если персонаж играет - общения, с целью добиться компромисса и противопоставить свою точку зрения, более того - пытаться убедить в чем либо, - пустая трата времени. Никакой информации никто не получит.
Re[Deepfoto]:
от: DeepfotoИ где же Вы ее там углядели?от: alex-r
Где-то я слышал ,что действительно умный человек не старается убедить в этом окружающих жонглируя эрудицией.
А Вы разве этим утверждением сейчас не показываете свою эрудицию?
Re[stoler]:
от: stoler
вопрос: является ли подчеркивание своей "невыразительности" способом произвести впечатление?
Нет. Я констатировал факт. Если бы я хотел произвести впечатление, я бы публично застрелился.
Re[alex-r]:
от: alex-r
Где-то я слышал ,что действительно умный человек не старается убедить в этом окружающих жонглируя эрудицией.
В чем конкретно Вы усмотрели проявление "жонглирования эрудицией"? Я оперирую вполне доступными любому желающему словами.
Re[RVR]:
от: RVRот:stoler
вопрос: является ли подчеркивание своей "невыразительности" способом произвести впечатление?
Нет. Я констатировал факт. Если бы я хотел произвести впечатление, я бы публично застрелился.Подробнее
хех, любую идею можно довести до идиотизма.
кстати, пару месяцев назад мы на похожую тему со жлобом разговаривали. про снобизм.
Re[RVR]:
от: RVR
Нет. Я констатировал факт...
нехило. скромно. объективно.
зы. без обид
Re[RVR]:
от: RVRСогласитесь,что нечасто на этом форуме можно услышать о сигнальных системах,вербалике и ролевых играх.Все больше советы: выпить яду или убить себя об стену.от:alex-r
Где-то я слышал ,что действительно умный человек не старается убедить в этом окружающих жонглируя эрудицией.
В чем конкретно Вы усмотрели проявление "жонглирования эрудицией"? Я оперирую вполне доступными любому желающему словами.Подробнее
Re[RVR]:
от:RVR
Врядли невербальный посыл способен достичь статуса прямого контакта и добиться какой либо конкретной цели, кроме самореализации и самопрезентации. Любое невербальное общение обречено лишь на единовременное самовыражение с целью реализовать сиюминутный импульс и отразить одномоментное состояние психики. Главным стимулом к проявлению невербального общения является цель быть таким, каким хочется в данный момент. Момент короткий в основном, но иногда перетекающий в образ длительного существования. Тогда психологический образ начинает проецировать в невербальный социум свое эго, которое способно меняться сколь угодно раз, не имея четкого психосимптоматического состояния и не имеющего ничего общего с реальной психологической конструкцией личности. Пытаться повлиять на это эго нецелесообразно, поскольку за ним не стоит реально существующего психологического образа - личности. Таким образом невербальное воздействие одним псевдообразом на другой обречено на цикличность, неспособность к конечному результату и само по себе бессмысленно.Подробнее
Невербальное общение - общение без посредства слов. Буквально - без глаголов. Это дополнительный (к смысловому содержанию) слой общения, визуальный (мимика-жест), акустические оттенки (обертоны, интонации, тембр и т.п. ), тактильный уровень взаимодействия общающихся. И мне не понятно как можно рассматривать его в контексте интернет-форумных взаимоотношений, где это уровень просто не подключается.
Надеюсь вы не имеете в виду эмоциональные оттенки смайликов.... ;)
Re[stoler]:
от: stoler
хех, любую идею можно довести до идиотизма.
кстати, пару месяцев назад мы на похожую тему со жлобом разговаривали. про снобизм.
Снобизм - подражание вкусам, манерам, поведению высшего света; претензия индивида на принадлежность к высшим социальным слоям.
англ.Snob - человек с претензией.
Не думаю что моя мысль и все о чем я пишу, имеет нечто общее со снобизмом. К сожалению не присутствовал на Вашей беседе со жлобом, но, уверен, Ваш разговор не имел отношение к тому, о чем сейчас идет речь.
