DP3 Merrill
Всего 1370 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[]:
.
Re[andrew_s04]:
Страно, я как раз написал о том что, после проявки равов, с красным все в поряддке. Вы не задумывались о том, что камера может выдавть цветовое простанство больше чем sRGB?
Если не секрет, куда обратили свой взор и почему? У SD1 M, матрица одинаковая с DP M. Интересно, куда завели вас ваши фантазии!
Если не секрет, куда обратили свой взор и почему? У SD1 M, матрица одинаковая с DP M. Интересно, куда завели вас ваши фантазии!
Сравнение для себя
Вот решил сделать сравнительный снимок DP3M с цифровым задником, пусть и старым, но очень почитаемым. Это Imacon iXpress 132C (22 Мп, матрица 48х36 мм).
Один и тот же предмет съемки, подоконник, свет из окна.
Не претендую на детально точное сравнение - масштаб чуть иной получился и глубина резкости. Но для общего понимания и размышления достаточно.
Оба jpeg в цветовом пространстве Adobe (по умолчанию в Phocus стоит такой, поэтому для сигмы выбрал аналогичный).
В обоих случаях никакой обработки. С Имакона снимок получился недодержанный чуток и с кривым бб, но править не стал - кому интересно может "покрутить" сам.
Sigma DP3 Merill, ISO 100, F8, 1/10.
Экспорт в Jpeg из SPP (4704 × 3136):
Imacon iXpress 132C, ISO 50, F22, 1 сек. (кардан, объектив Schneider-Kreuznach Symmar 135/5,6).
Экспорт в Jpeg из Phocus (5440 × 4080):
И обещанный тест с макролинзой Marumi DHG Macro +3 (http://marumi.ru/offer/show/id/76). Это не ахромат - простая линза +3.
Оба снимка ISO 100, F8, 1/50, ручной фокус на границу головки спички (максимальный масштаб - MF 0,226 м по экранчику). Без коррекции экспорт в Jpeg из SPP (4704 × 3136):
Один и тот же предмет съемки, подоконник, свет из окна.
Не претендую на детально точное сравнение - масштаб чуть иной получился и глубина резкости. Но для общего понимания и размышления достаточно.
Оба jpeg в цветовом пространстве Adobe (по умолчанию в Phocus стоит такой, поэтому для сигмы выбрал аналогичный).
В обоих случаях никакой обработки. С Имакона снимок получился недодержанный чуток и с кривым бб, но править не стал - кому интересно может "покрутить" сам.
Sigma DP3 Merill, ISO 100, F8, 1/10.
Экспорт в Jpeg из SPP (4704 × 3136):
Imacon iXpress 132C, ISO 50, F22, 1 сек. (кардан, объектив Schneider-Kreuznach Symmar 135/5,6).
Экспорт в Jpeg из Phocus (5440 × 4080):
И обещанный тест с макролинзой Marumi DHG Macro +3 (http://marumi.ru/offer/show/id/76). Это не ахромат - простая линза +3.
Оба снимка ISO 100, F8, 1/50, ручной фокус на границу головки спички (максимальный масштаб - MF 0,226 м по экранчику). Без коррекции экспорт в Jpeg из SPP (4704 × 3136):
Re[Артур К.]:
как то СФ не выглядит выгодно. надо бы условия одни все-таки создать :) а то сигма лучше
Re[Артур К.]:
от:Артур К.
И обещанный тест с макролинзой Marumi DHG Macro +3 (http://marumi.ru/offer/show/id/76)
Оба снимка ISO 100, F8, 1/50, ручной фокус на границу головки спички (максимальный масштаб - MF 0,226 м по экранчику). Без коррекции экспорт в Jpeg из SPP (4704 × 3136):Подробнее
Спасибо за труд.
Ну что-же, здесь комбинация с Марусей проявила себя очень даже не плохо, лучше чем в первый раз.
Для меня сигнал - пора обзаводится и мне.
Re[Артур К.]:
от:Артур К.
Вот решил сделать сравнительный снимок DP3M с цифровым задником, пусть и старым, но очень почитаемым. Это Imacon iXpress 132C (22 Мп, матрица 48х36 мм).
Один и тот же предмет съемки, подоконник, свет из окна.
Не претендую на детально точное сравнение - масштаб чуть иной получился и глубина резкости. Но для общего понимания и размышления достаточно.
Оба jpeg в цветовом пространстве Adobe (по умолчанию в Phocus стоит такой, поэтому для сигмы выбрал аналогичный).
В обоих случаях никакой обработки. С Имакона снимок получился недодержанный чуток и с кривым бб, но править не стал - кому интересно может "покрутить" сам.
Sigma DP3 Merill, ISO 100, F8, 1/10.
Экспорт в Jpeg из SPP (4704 × 3136):
Imacon iXpress 132C, ISO 50, F22, 1 сек. (кардан, объектив Schneider-Kreuznach Symmar 135/5,6).
Экспорт в Jpeg из Phocus (5440 × 4080):Подробнее
Спасибо большое за сравнение. Смотрел на мониторе как в sRGB так и в aRGB. Во всяком случае снимок с Сигмы смотрится а Адобке поинтереснее, посмотрите те у кого монитор позволяет.
Такое впечатлени что второе фото или не так тщательно сфокусировано или где-то что-то шевельнулось. Может быть поэтому мне с Сигмы нравится чуточку побольше. А если еще и немного поиграть с ББ (затеплить чуток как у второго снимка? или цвета первого реалистичнее?) так вообще будет загляденье.
Пора, пора и мне на нее раскошеливатся, а не ждать когда цена упадет.
Re[Boris Moscow]:
SD1 поуниверсальнее будет, тем более объективы уже есть
Re[Boris Moscow]:
от: Boris Moscow
...Пора, пора и мне на нее раскошеливатся, а не ждать когда цена упадет.
У меня бродят те же мысли. Я ведь здесь нарочно выяснял про вспышки и макро, чтобы отговорить себя от покупки ДП3 Меррилл - но получил удовлетворительные ответы. У жабы остался последний бастион, она говорит: "А зачем? Если смотреть на мониторе, то тебе хватит и старых сигмовских депешек, DP1S и Dp2X. А печатаешь ты редко, 21х30 см, совсем редко 30х40см - получится ли радикальный скачок качества с ДП3 Меррилл?))
Re[Dmitry Voronov]:
Наши жабы близки
Re[aiv]:
от: aiv
SD1 поуниверсальнее будет, тем более объективы уже есть
Для меня лично пока SD15 останется оптимальной камерой. А вот DP3М нравится из всех Меррилов больше всех. Не знаю почему. Может быть потому как пишут одни, но не соглашаются другие, я спорить не буду, что у нее чуток оптимизировали цветопередачу, например коричневые тона, а может это так специфика объектива отдается. Но пока это самая желанная камера, для меня лично конечно, из всех Мерриллов. Уже попробовав новую матрицу на ней буду решать дальше. Немного заглядываюст и на DP1М. Но уже есть DP1х. Возможно докуплю и DP2х. И еще недавно захотелось и SD9, своя и совсем другая философия цветов.
Re[Dmitry Voronov]:
от: Dmitry Voronov
У меня бродят те же мысли. Я ведь здесь нарочно выяснял про вспышки и макро,
Да, да, та самая вспышка с кольцевыи блоком обязательно, будет в самый раз для макро. Мне, например, жуков снимать.
Re[Boris Moscow]:
хочу заказать kenko +5, да ещё странный набор полароидов нашёл от +1 до +10. Доверия он не внушает как-то при цене 1100. Буду рад, если кто-нибудь что-то расскажет об этих фильтрах)
Re[Boris Moscow]:
Информация по поводу, насадочной линзы-телековертера
рекомендуют
"I have used an Olympus 1.9x teleconverter on my DP3 Merrill with reasonably good, but not great results. Obviously some IQ is lost at 95mm with the teleconverter, but much more detail was captured than with a 50mm shot. Autofucus still worked at 5.6. The teleconverter has 52mm threads and screws on to the front of the lens. This particular teleconverter was regarded highly when I bought it several years ago on ebay. Quality makes all of the difference. Fun, but I wouldn’t buy it for any real high quality shots."
не рекомендуют
"I also tried my 3x Tokina teleconverter, same style and 52mm thread. This teleconverter performed terribly with an overwhelming amount of CA. Only the very center of the image had any sharpness at all. The image was really bad. Quality is everything."
Да, и уже при 1.9 начинается виньетирование. Ну а выше еще больше.
http://www.dpreview.com/forums/post/51427290
рекомендуют
"I have used an Olympus 1.9x teleconverter on my DP3 Merrill with reasonably good, but not great results. Obviously some IQ is lost at 95mm with the teleconverter, but much more detail was captured than with a 50mm shot. Autofucus still worked at 5.6. The teleconverter has 52mm threads and screws on to the front of the lens. This particular teleconverter was regarded highly when I bought it several years ago on ebay. Quality makes all of the difference. Fun, but I wouldn’t buy it for any real high quality shots."
не рекомендуют
"I also tried my 3x Tokina teleconverter, same style and 52mm thread. This teleconverter performed terribly with an overwhelming amount of CA. Only the very center of the image had any sharpness at all. The image was really bad. Quality is everything."
Да, и уже при 1.9 начинается виньетирование. Ну а выше еще больше.
http://www.dpreview.com/forums/post/51427290
Re[Boris Moscow]:
МГУ ночью (штатив, ISO 100, F8, 1,6 сек.)
Re[Артур К.]:
эффектно смотрится)
Re[Boris Moscow]:
кошка на окошке и "чего Вам тут надо?"
HDR?
Эксперимент с HDR из одного X3F.
ISO 100, F5,6, 1/160, с рук, экспорт из SPP трех файлов (-1EV, 0, +1EV), потом сведение в один.
ISO 100, F5,6, 1/160, с рук, экспорт из SPP трех файлов (-1EV, 0, +1EV), потом сведение в один.
Re[Boris Moscow]:
огуречный фотосет
Re[bumamba]:
Хорошо что есть 2 и 8.
А вот 1/80 (второй снимок) наверно маловато, Штатив бы использовать? Нет, фото получилось очень аппетитным, но лишняя резкость не помешала бы. Или это от полностью откоытой и медленная выдеожка здесь не причем?
Я это и сам заметил на своих Сигмах (не Меррилах) и особенно об этом пишут владельцы Меррилов, что надо камеру закреплять на штативе, если хочешь чтобы она свою рекордую детальность отработала на 100 процентов. Малейшая вибрация на многориксельной матрице становися заметна раньше. Некоторые владельцы новых Синм пишут что монопод как минимум нужен с собой. Хотя беззеркальные камеры может быть в этом отношении получше?
На первом снимке (с листом) я этой проблемы совсем не заметил.
А вот 1/80 (второй снимок) наверно маловато, Штатив бы использовать? Нет, фото получилось очень аппетитным, но лишняя резкость не помешала бы. Или это от полностью откоытой и медленная выдеожка здесь не причем?
Я это и сам заметил на своих Сигмах (не Меррилах) и особенно об этом пишут владельцы Меррилов, что надо камеру закреплять на штативе, если хочешь чтобы она свою рекордую детальность отработала на 100 процентов. Малейшая вибрация на многориксельной матрице становися заметна раньше. Некоторые владельцы новых Синм пишут что монопод как минимум нужен с собой. Хотя беззеркальные камеры может быть в этом отношении получше?
На первом снимке (с листом) я этой проблемы совсем не заметил.
Re[Boris Moscow]:
вот более резкий снимок, правда глубины уже меньше
