DP2 - информация полезная и не очень

Цитата:

от:teontea
Борис, у вас почти на каждом кадре то-ли шевеленка присутствует, то ли объектив вам бракованный попался. Где та звенящая резкость и кристальная цветность сигмы? Зачем плохими кадрами народ смущаете?

вот что такое Сигма на самом деле

http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/206484/337723.jpg[/img]

SD14

Подробнее

Не нравятся кадры - не смотрите.
Что вы всё время ОДНУ свою фотографию показываете? да ещё в этом размере? Я тоже могу свои кадры привести к 600х450... резко будет! Или думаете, что вы этой ОДНОЙ фотографией много сторонников к сигме привлечёте?
1) да, ДП-2 куда более подвержена шевелёнке. Во-первых, из-за массы, во вторых, из-за невозможности держать её двумя руками и одновременно ещё и фиксировать лбом/носом.
2) Ещё один момент (по сравнению с зеркалками) - если там ты видишь ТОЧКУ, куда наводишься, то тут - довольно большой сегмент ... и лично я далеко не вегда уверен, что попал туда, куда хотел.
3) насчёт "объектив вам бракованный попался" - комментариев, кроме "засуньте ваше мнение себе ... куда-нибудь" - не имею.
4) Если вы не увидели среди выложенных мною фотографий
http://album.foto.ru/photos/30960/
ни одной резкой - может, вам надо проверить зрение? (напоминаю - чтобы избежать артефактов сжатия - каждую картинку надо раскрывать ДВУМЯ кликами)
5) Я не считаю резкость ЕДИНСТВЕННО важным параметром при съёмке... только что доклеил последнюю фотографию в свой свадебный альбом - по-моему, только одну из них можно было назвать резкой с точнки зрения человека, любящего снимать Сигмой и никоновскими фиксами... НУ И ЧТО? Фотографии мне очень нравятся; а снимал их очень хороший фотограф Петя Карасёв на Марк с 35 и 85 объективами... :D

Я же, увы, не очень фотограф... и совсем - не хороший фотограф... но, как могу, стараюсь донести до других людей свою любовь к фотографии вообще, и к конкретным камерам (включая Сигму ДП-20 - в частности...

Цитата:

от: Viktorych
Посмотрел. Если считать предыдущий обзор проплаченным конкурентами, то данный, похоже, по замыслу владельцев ресурса, должен его скомпенсировать.

Еще для компенсации:
http://www.akihabaranews.com/en/review-122-Sigma+DP2%2C+an+Astonishing+Camera+for+the+Artist+in+You.html

Цитата:

от: Viktorych
По поводу вот таких отзывов как, подтверждаете или опровергаете?
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/05/sigma-dp2-review.html

Всё правда... но мне близок самый первый комментарий:

Being a happy owner of a DP2, I would agree with many of the points made here—the menus are a bit clunky, the focusing is noisy and slow, there is some weird WB out of camera. But after a few tweaks in Sigma Photo Pro the images simply sing. The amount of detail, quality of color and dynamic range are far more robust and professional than files generated by my Nikon D40. These qualities also translate well to black-and-white conversions. I love the minimalist, old-school, controls and simplicity

Всем привет! Скажите, а как у dp1 \ 2 c видео? Точнее, интересуют два вопроса :
1.Что с автофокусом? Он работает при съёмке видео? Хорошо работает? А ручной фокус?
Всё что видел в интернете в качестве примеров - снято с близкого расстояния, буквально с расстояния руки, а мне нужно будет снимать музыкантов на сцене, расстояние несколько метров.
2.Это правда, что видео снимается до полного заполнения карточки памяти? Вот у того же Lumix lx3, например, указано, что до полного, а в скобочках внизу - что максимальная длина файла - 2 гб, а для Европы - и вовсе 15 минут.
Идея такая : кроме того, чтобы делать фотографии этой прекрасной камерой, нужно будет довольно часто снимать себя на сцене, - я музыкант, - и возможности перезапускать видео не будет.
Кстати, а есть ли у ДП дистанционное управление?

Вы называете это видео? С тем же успехом можно снимать телефоном...

забудьте про видео с сигмы. В этом плане приятно удивило видео олимпуса е-пена.

Цитата:

от: Stjarna
В этом плане приятно удивило видео олимпуса е-пена.

Да, этот Олимпус мне тоже внешне нравится, только вот видео у него ограничено 7 и 13 минутами, если не ошибаюсь, в двух возможных режимах, а это мне не подходит, причины уже излагал
Цитата:

от: Борис Коло
Вы называете это видео? С тем же успехом можно снимать телефоном...

Цитата:

от: Stjarna
забудьте про видео с сигмы.

Понимаю ваше негодование, однако не негодование ли это людей, сильно сведущих в фотографии и поэтому решительно неприемлющих слабо реализованные возможности, даже относимые к дополнительным? Как уже говорил, моя основная цель - это фотографировать, а видео должно давать строго две возможности - возможность снимать без ограничений по времени и зависаний (до 2 часов точно) и минимальные опции контроля - [цифровое] приближение и какой - либо фокус - авто или ручной, главное, чтобы была возможность его зафиксировать - камера всё равно будет стоять на треноге во время съёмки. В связи с чем повторяю вопрос - как реализована фокусировка при съёмке видео? Или же она не работает вовсе, как на дешёвых фототелефонах? И что с его длиной - сколько максимально можно снимать по времени?? Извините за занудство ;)

я думаю с таким качеством и разрешением видео даже если вы что-то запишите - смотреть не захочется. а по функциям - наверняка в инструкции есть.

Цитата:

от:Пётр Талалай
Понимаю ваше негодование, однако не негодование ли это людей, сильно сведущих в фотографии и поэтому решительно неприемлющих слабо реализованные возможности, даже относимые к дополнительным? Как уже говорил, моя основная цель - это фотографировать, а видео должно давать строго две возможности - возможность снимать без ограничений по времени и зависаний (до 2 часов точно) и минимальные опции контроля - [цифровое] приближение и какой - либо фокус - авто или ручной, главное, чтобы была возможность его зафиксировать - камера всё равно будет стоять на треноге во время съёмки. В связи с чем повторяю вопрос - как реализована фокусировка при съёмке видео? Или же она не работает вовсе, как на дешёвых фототелефонах? И что с его длиной - сколько максимально можно снимать по времени?? Извините за занудство ;)

Подробнее

1) Какое там приближение, если фикс-объектив?
2) Разрешение ничтожное. насчёт АФ -ничего не могу сказать; просмотр первого снятого клипа отбил всякое желание снимать дальше...

фокусировка реализована, как на простейших компактах, т.е. никак. Наводитесь на объект, жмете кнопку, и с зафиксированным на выбранном объекте фокусом до следующего нажатия.

пара картинок:

(вот что бывает, когда нет с собой штатива :D )



А вообще ночная городская съёмка - порадовала:

Зелень для zaragon'a



Просто день

первый мост очень понравился :)))

Вопрос автору, Вы печатали широкий формат с дп2?
Шире чем А3. Тему прочитал. И т.к. сам являюсь обладателем пентакса к10д. Печатал и с лимов, и с 80-320. Форматом 80*100. все резко. Спрашиваю Вас, потому как вы писали ранее, что сигма выдает более резкий результат "даже чем с лимов Пентакса".
Вы это оценивали при печати широким форматом? Или только на мониторе?
Сам же я решил купить дп2, т.к. надоело носить по горам тяжести, занимающие много места в рюкзаке.

Цитата:

от:babhinec
Вопрос автору, Вы печатали широкий формат с дп2?
Шире чем А3. Тему прочитал. И т.к. сам являюсь обладателем пентакса к10д. Печатал и с лимов, и с 80-320. Форматом 80*100. все резко. Спрашиваю Вас, потому как вы писали ранее, что сигма выдает более резкий результат "даже чем с лимов Пентакса".
Вы это оценивали при печати широким форматом? Или только на мониторе?
Сам же я решил купить дп2, т.к. надоело носить по горам тяжести, занимающие много места в рюкзаке.

Подробнее

Если быть точным, я писал о мануальных фиксах, но не о лимах. В частности, SMC A 50/1,4 на D20 на мой взгляд дает разрешение ниже, чем DP2. 60x40 печатал - в пределах кодекса. Не далее как вчера мне срочно нужно было отпечатать портрет 13х18, откропив 30 % (не по площади, а линейно) от кадра. Причем, печатаю в таких случаях, не прибегая к предварительной интерполяции.
Посмотрите ветку "пентакс наше всё", там я приводил сравнение DP1 с пентаксовским зумом.
Но и то верно, что у каждого свое представление о резкости и степени ее достаточности. Я, например, никогда не буду печатать (разве что большие деньги предложат) 80х100, поэтому вполне допускаю, что на "широких форматах" пентакс с лимами может показать более "правильный" результат.

Спасибо за "правильный" ответ :) хотя 50/1.4 не самый резкий обьектив пентакса, но дп2 обязательно буду брать.

Хороший сбаласированный обзор DP2: ;)
http://www.neutralday.com/we-review-the-sigma-dp2-inspiring-image-quality/#more-6604

Практически полностью совпадает с моим мнением о камере...
Больше всего понравился раздел "кому оно надо?" - действительно, неправильное позиционирование при обзоре может оттолкнуть действительно заинтересованных людей...

Спасибо.

Сейчас держала в рукках видоискатель от дп2.
он
яркий
ровный
хороший
красивый
удобный
НО!!!

!!!!!!!
Сразу вызвала вопросы риска поправки параллакса на рамке. Уж больно она низко стоит. Через пять минут выяснилось из инструкции. Риска стоит не на метр, не на два. Она стоит на ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ САНТИМЕТРОВ!!!! ЗАЧЕМ??? Для кого??? Для чего??? Что это за новое веяние видикостроения? Что я буду снимать без автофокуса на 28см???

Обмотаю изолентой и подклею где надо ФЭДовский 35й, чую ему долго мне служить придется.