DP2 - информация полезная и не очень

Какой-то дурацкий спор вы затеяли. Не по делу... Кто как умеет, так и использует камеру. Захочу я, к примеру, забивать ей гвозди - так и это мое личное дело!

а ведь она с этим справится. только лучше конечно небольшие гвоздики. и в мягкую древесину.

А вот из принципа буду забивать большие и в твердое!

Цитата:

от: ГенМор
А разве не об этом утверждении речь :"Более того, "пейзажной" я бы и дп1 не назвала" Вполне ясно.

ГенМор, не обижайтесь. У Stjarna манера изъясняться, конечно, как бы это сказать... несколько специфическая, требует привыкания... но Вы и правда, несколько не поняли, о чем речь.

А снимки у Вас замечательные. Не ожидал такого от DP1.
Все больше хочется взять себе тоже такую камеру... в пару к SD-14
:)

"Глюки" начались позавчера.
Камера надолго зависала после нажатия кнопки спуска; кадрирование при просмотре не совпадало с задуманным (и видимом на экране)...
Сегодня ситуация ещё "ухудшилась" - появились какие-то совсем левые кадры... камера будто снимала сама!

И вот - (на третий день Зоркий Сокол заметил, что в сарае нет одной стены) - сегодня до меня дошло! Всё дело - в волшебных пузырьках! жамкая на кнопки я ненароком включил брекетинг! А так как снимать с брекетингом мне никогда в жизни не приходило в голову - я и не знал, как эта функция включается (как выключается, кстати, тоже... инструкция была дома; минут 10 ушло на то, чтобы методом тыка во все кнопки подряд понять, как же от этого долбанного брекетинга избавиться!

Ура! С камерой ничего не случилось!

Дифчёнки всегда готовы позировать:



интересно - не-Фовеон в данной ситуации бы справился? Лица - в тени; на заднем плане - пусть и не самое яркое, но небо...

Про грустного ослика:

А у нас который день + 34 в тени.
Бедный кот пристроился на сквознячке, польза от которого носит скорее психологический характер.

Цитата:

от: Onkel J
А у нас который день + 34 в тени.

Бр-р-р!
Как я люблю питерское лето! Я бы от жары - сдох!

Нравится мне, как детские мордочки на ней получаются:

Цитата:

от: Борис Коло

Нравится мне, как детские мордочки на ней получаются:

Мне тоже

По поводу вот таких отзывов как, подтверждаете или опровергаете?
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/05/sigma-dp2-review.html

Написано с некоторым надрывом, но, в принципе, верно.
Два преимущества камеры - малый размер и, главное, сенсор, это, действительно, нечто удивительное после классической привычной цифры. Из-за матрицы, точнее, изображения полученного с нее, я, собственно, и держу сигму - сначала единицу, а потом, войдя во вкус фовеона, двойку. По всем прочим параметрам.. сказать ацтой, прозвучит грубо, но где-то в этом районе. Тормоз, управление назвать оперативным достаточно трудно. Акку не из самых емких. И тд. Но такой потрясающей чистоты (и диапазона) я на байере не видел. Хотя, вполне допускаю, что мой опыт в этом плане достаточно ущербен. Одним словом, компактная сигма - камера для гурманов, следующих ленинскому принципу "лучше меньше, да лучше".
Такое имхо, которое может не совпадать с мнением прочих пользователей и официальным

[quote=Борис Коло]Жуть там получается... лучше не смотреть.

Спасибо за фотки. Вовсе не жуть - я не испугался ;) Впринципе боке радует хотя бы своим наличием, как для мыльницы это вообще новинка, т.к. на 5 раз кропе фон только при макросъёмке размывает...

Спасибо за фотки. Вовсе не жуть - я не испугался Подмигивание Впринципе боке радует хотя бы своим наличием, как для мыльницы это вообще новинка, т.к. на 5 раз кропе фон только при макросъёмке размывает...

Борис, у вас почти на каждом кадре то-ли шевеленка присутствует, то ли объектив вам бракованный попался. Где та звенящая резкость и кристальная цветность сигмы? Зачем плохими кадрами народ смущаете?

вот что такое Сигма на самом деле



SD14

Цитата:

от:Onkel J
Написано с некоторым надрывом, но, в принципе, верно.
Два преимущества камеры - малый размер и, главное, сенсор, это, действительно, нечто удивительное после классической привычной цифры. Из-за матрицы, точнее, изображения полученного с нее, я, собственно, и держу сигму - сначала единицу, а потом, войдя во вкус фовеона, двойку. По всем прочим параметрам.. сказать ацтой, прозвучит грубо, но где-то в этом районе. Тормоз, управление назвать оперативным достаточно трудно. Акку не из самых емких. И тд. Но такой потрясающей чистоты (и диапазона) я на байере не видел. Хотя, вполне допускаю, что мой опыт в этом плане достаточно ущербен. Одним словом, компактная сигма - камера для гурманов, следующих ленинскому принципу "лучше меньше, да лучше".
Такое имхо, которое может не совпадать с мнением прочих пользователей и официальным

Подробнее

Т.е. в переводе это значит, что для неспешной съёмки очень годящийся вариант? Но вот что она стоит как не самая примитивная зеркалка и при том сильно пластмассовая, как-то удерживает... :(

Цитата:

от: Viktorych
и при том сильно пластмассовая, как-то удерживает...

Насчет "сильно пластмассовой" - это на совести автора обзора. DP1 я разбирал, все, что надо - металл. У DP2 корпус с виду такой же... ;)
Кстати, оттуда же - другое мнение:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/06/the-sigma-dp2-a-second-opinion.html

Цитата:

от: Viktorych
Т.е. в переводе это значит, что для неспешной съёмки очень годящийся вариант? Но вот что она стоит как не самая примитивная зеркалка и при том сильно пластмассовая, как-то удерживает... :(

что то пластмассовость не увидел добротный такой кирпичик. А 21 вполне нормальная цена. Если до новгода про дп3 ничего реального не скажут пожалуй в пару к дп1 возьму дп2 ;-)

Цитата:

от: Viktorych
Т.е. в переводе это значит, что для неспешной съёмки очень годящийся вариант? Но вот что она стоит как не самая примитивная зеркалка и при том сильно пластмассовая, как-то удерживает... :(

Очень годящийся. Именно для неспешной. На прошлой неделе снимал на средний формат и параллельно пощелкал несколько сцен на сигму. Результат можно посмотреть в моей галерее - три последних снимка. Вполне достойно. Если устраивает фокусное, то можно использовать и в студии. Объектив у двойки и в самом деле очень резкий (я такой резкости на цифре даже на мануальных пентаксовских фиксах никогда не получал), с очень небольшими искажениями. Короче, с оптической точки зрения - камере зачет.
Корпус у нее железный, увесистый. А цена - дело преходящее. До следующей новинки.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Насчет "сильно пластмассовой" - это на совести автора обзора. DP1 я разбирал, все, что надо - металл. У DP2 корпус с виду такой же... ;)
Кстати, оттуда же - другое мнение:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/06/the-sigma-dp2-a-second-opinion.html

Подробнее

Посмотрел. Если считать предыдущий обзор проплаченным конкурентами, то данный, похоже, по замыслу владельцев ресурса, должен его скомпенсировать. Но если владельцы говорят, что железная, то хорошо. Это уже что-то в дополнение к объективу и матрице. :D

Цитата:

от:teontea
Борис, у вас почти на каждом кадре то-ли шевеленка присутствует, то ли объектив вам бракованный попался. Где та звенящая резкость и кристальная цветность сигмы?вот что такое Сигма на самом деле



SD14

Подробнее

teontea, Вы очень интересный вопрос подняли, хотя и не совсем по тематике ветки. Вы этот снимок с SD14 сделали?
Это с какой степенью обработки? Насколько шарпили? Какое стекло, параметры съемки?
Если не затруднит, не могли бы куда-нибудь выложить .rav (.x3f)

Почему спрашиваю: я вообще-то привык считать, что SD-14 резкостью особо не славится (в отличие от DP). Я не прав?

Полагаю, эта тема не мне одному интересна. Чтобы не сильно отклоняться от темы этой ветки - предлагаю ответить вот тут:
http://club.foto.ru/forum/19/441822#p4457467

.