Достаточно ли планшетника для превью?

Сильно ли будет видна разница сканов между планшетником и например никоном если сканировать для превью, т.е конечное разрешение будет 800x800 или около того. Приемущественно интересует Чб негатив.

Многие говрят что эпсоны для превью сойдут.
Просто слово "сойдут" настораживает)

Для 800х800 хватит с головой :-)

Для ч/б вполне достаточно, и с запасом. Не хватит для цветных слайдов, особливо чуток недодэкспонированных.

Достаточно.
Плюс им можно и отпечатки для инета сканить.

На самом деле многие планшетники со слайд адаптером делают довольно качественные сканы. Просто есть перфекционисты, а есть обычные любители :) Я печатаю со сканов с узкой пленки отпечатки 20х30 см, а с 645 формата 30х40 см, и меня устраиввает качество. Я неоднократно посещал выставки, где экспонировались прекрасные фотоработы, которые были напечатаны хуже в техническом смысле, чем у меня, и это не портило впечатления от снимков. А если в фотографии ничего нет, кроме 1 млн волосинок на теле модели, то она не будет смотреться ни в каком формате.

Цитата:

от:Евгений Бес
На самом деле многие планшетники со слайд адаптером делают довольно качественные сканы. Просто есть перфекционисты, а есть обычные любители :) Я печатаю со сканов с узкой пленки отпечатки 20х30 см, а с 645 формата 30х40 см, и меня устраиввает качество. Я неоднократно посещал выставки, где экспонировались прекрасные фотоработы, которые были напечатаны хуже в техническом смысле, чем у меня, и это не портило впечатления от снимков. А если в фотографии ничего нет, кроме 1 млн волосинок на теле модели, то она не будет смотреться ни в каком формате.

Подробнее

+1 ... уверен что счас кто-нибудь привалит с барабанником и скажет что он лучше

Цитата:

от:Евгений Бес
На самом деле многие планшетники со слайд адаптером делают довольно качественные сканы. Просто есть перфекционисты, а есть обычные любители :) Я печатаю со сканов с узкой пленки отпечатки 20х30 см, а с 645 формата 30х40 см, и меня устраиввает качество. Я неоднократно посещал выставки, где экспонировались прекрасные фотоработы, которые были напечатаны хуже в техническом смысле, чем у меня, и это не портило впечатления от снимков. А если в фотографии ничего нет, кроме 1 млн волосинок на теле модели, то она не будет смотреться ни в каком формате.

Подробнее

+1

Цитата:

от: Рам Лам Ям Мам Бам
счас кто-нибудь привалит с барабанником и скажет что он лучше

И будет совершенно прав. Но вопрос то другой :)

Цитата:

от: Евгений Бес
На самом деле многие планшетники со слайд адаптером делают довольно качественные сканы. .......

Да многие сканеры - но НЕ ВСЕ!!!
И тема очень неконкретна!!! Вы какие планшетные сканеры имеете ввиду Автор темы? Хотя какой вопрос - такой и ответ :) Многие... :D

Есть у меня V500. Как то до этого был Эпсон 3170. Из интереса сравнил как оба сканируют. Так 3170 выиграл. Причем у меня есть рамка от betterscanning с регулированием высоты... На V500 она ничего не дает к сожалению - мылит по сравнению с 3170. Но у 3170 было очень заметна неравномерность засветки.
Так что в случае планшетников все зависит не только от модели - но и конкретного экземпляра.

по моему все зависит от требований к превью....
у меня требования выше чем то что может тот же 4490.
тут пол форума меня каками полили за то что пишу то что вижу, однако факты остаются фактами.

Цитата:

от: Hader
по моему все зависит от требований к превью....
у меня требования выше чем то что может тот же 4490.
тут пол форума меня каками полили за то что пишу то что вижу, однако факты остаются фактами.

Ну если есть желание придраться, то придраться можно всегда. Зачем тогда ваобще сканировать? Печатайте сразу оптическим способом по старинке :-)

Да, все от требований зависит, но надо же как то разумно требовать. Если бы я смотрел на ЧБ отпечатки с лабы с мерками ручных, то я бы в лабе вообще никогда не печатал, ни с планшетника, ни с какого другого. С превью же вообще не понимаю сути проблемы. Оно вообще-то придумано для отсева брака съемки. До сканера мне для этого хватало лупы 5х. Но с негативом можно было не заметить некоторых косяков. Сканер выявляет 99%.

может и до оптического способа дойду. со временем. ибо уже были мысли =)

я полагаю, что навык чканежки к Вам придет... со временем :)

Я печатал слайды с Эпсон 4490. Не сказал бы, что это полная какашка... Бюджетный вариант, вполне работоспособный.

Цитата:

от: Mefbi4
Ну если есть желание придраться, то придраться можно всегда. Зачем тогда ваобще сканировать? Печатайте сразу оптическим способом по старинке :-)

К оптическому способу тоже можно придраться. При определенном навыке если сканировать негатив Эпсном с кадра 6х6 я печатал отличного качества форматом 50х60. На выставке висели. Все зависит от умения сканировать и последующей обработки. Вот оптикой я печатал максимум 30х45 и все смотрелось гораздо менее резким. И цветопередача выходила хуже.

Цитата:

от:Лузан Александр
К оптическому способу тоже можно придраться. При определенном навыке если сканировать негатив Эпсном с кадра 6х6 я печатал отличного качества форматом 50х60. На выставке висели. Все зависит от умения сканировать и последующей обработки. Вот оптикой я печатал максимум 30х45 и все смотрелось гораздо менее резким. И цветопередача выходила хуже.

Подробнее

+1 голова и прямые руки

Цитата:

от:Евгений Бес
На самом деле многие планшетники со слайд адаптером делают довольно качественные сканы. Просто есть перфекционисты, а есть обычные любители :) Я печатаю со сканов с узкой пленки отпечатки 20х30 см, а с 645 формата 30х40 см, и меня устраиввает качество. Я неоднократно посещал выставки, где экспонировались прекрасные фотоработы, которые были напечатаны хуже в техническом смысле, чем у меня, и это не портило впечатления от снимков. А если в фотографии ничего нет, кроме 1 млн волосинок на теле модели, то она не будет смотреться ни в каком формате.

Подробнее

Разрешите под каждым словом подписаться!