дорос до RAWa, есть пара вопросов...

Вчера радостно скачал из инета Photoshop CS2 и познал радости нормального RAW-конвертера... Ибо мой минольтовский ну никуда не годен. Заодно понял, чем отличается тифф от джипега... Вот счастье какое человеку привалило!))
И есть пара вопросов: в каком формате сохранять файл для наивысшего качества? И какие параметры при этом указывать? А то пока это для меня темный лес, а фотки сохранять надо...

В RAW.

Если редактировать больше не будете-жпег макс качества.
Если будете-Тифф.

Цитата:

от: Ёлы Палы
Если редактировать больше не будете-жпег макс качества.
Если будете-Тифф.

А зачем тифф если исходник в RAW?

Читать внимательно.Ключевое слово -"больше".

Цитата:

от: falkeS
Вчера радостно скачал из инета Photoshop CS2 и познал радости нормального RAW-конвертера...

RAW-конвертер в Photoshop CS2 просто ОТСТОЙ!
советую Вам долго с ним не заморачиваться.Ищите альтернативу сразу.
я снимаю CANONом-родной конвертор во много раз лучше чем в ФШ (цветовая гамма разнообразнее,настроек меньше,и все понятно)
А для печати конвертирую все в jpg,в тифф нету смысла(это касается свадебных фотографий).
Проводил эксперимент и различий не заметил при печати 20х30.
Свои файлы храню в RAWе.

а я вот сравнивал кадры в тиффе и в жпеге. жпеговские проигрывают по резкозти и по тональности. Это хорошо видно даже когда сканируешь один и тот же кадр на сканере в жпеге и в тиффе.

Цитата:

от: Андрей Кудин
RAW-конвертер в Photoshop CS2 просто ОТСТОЙ!
советую Вам долго с ним не заморачиваться.Ищите альтернативу сразу.
Свои файлы храню в RAWе.

Не согласен насчет конвертора. Пользовался некоторое время С1. Разницы в качестве с ACR что-то не заметил. Зато работать в ACR лично мне удобнее. Хотя, может быть ACR кэноновские RAW плохо обрабатывает? А вот NEF вполне нормально.
Храню ценные кадры в RAW, многослойные коллажи в PSD, полностью подготовленные для печати в JPG с максимальным качеством, портреты с объемной ретушью (которы, возможно, еще придется дорабатывать) в TIFF.

Цитата:

от: Логачев Сергей
а я вот сравнивал кадры в тиффе и в жпеге. жпеговские проигрывают по резкозти и по тональности. Это хорошо видно даже когда сканируешь один и тот же кадр на сканере в жпеге и в тиффе.

Не знаю как после сканирования... а вот после открытия RAW в фотошопе, соответствующей обработки и сохранениния что в TIFF, что в JPG разницы что-то невооруженным глазом не замечал.

А я сравнил сохраненный в тиффе и джипеге кадр... Разница видна даже на мониторе - у тиффа намного лучше детализация, каждая песчинка видна, вот это меня убило) Джипег по сравнению с тиффом - такое мыло...

Закралась мыслишка, проверил... Джипег я смотрел в режиме просмотра изображения виндоусовском, а тифф - в ACDSee. А потом посмотрел в последней и джипег и тифф, и разницы глазу видной не заметил... А ACDSee отчаянно тормозит на моем компе, да и ACDSee не нравится. Есть ли какая-нибудь программа для просмотра фоток с максимально простым интерфейсом (чтобы только смотреть, поворачивать и увеличивать), но качество изображения обеспечивающая высокое?

Цитата:

от:falkeS
Закралась мыслишка, проверил... Джипег я смотрел в режиме просмотра изображения виндоусовском, а тифф - в ACDSee. А потом посмотрел в последней и джипег и тифф, и разницы глазу видной не заметил... А ACDSee отчаянно тормозит на моем компе, да и ACDSee не нравится. Есть ли какая-нибудь программа для просмотра фоток с максимально простым интерфейсом (чтобы только смотреть, поворачивать и увеличивать), но качество изображения обеспечивающая высокое?

Подробнее

да,есть сам пользую и Вам советую :
FASTSTONE IMAGE VIEWER.
без тормозов и глюков,доступна в и-нете ,не требует серийного номера.

Спасибо, прелестная вещь!))

А где реально можно скачать, дайте работающую ссылку. Я пробовал черех Яндекс. Страниц много, но ни одна почему-то не открылась.

Пора осваивать Google
http://www.faststone.org/

Установил по вашей ссылке. Спасибо. Первые впечатления самые положительные. Только там что-то упоминалось о 40-дневном ограничении использования, предлагали зарегестрироваться, но учтановил ее безо всякой регистрации. А через 40 дней что будет, перестанет работать. По новой устанавливать?

Цитата:

от: rivoli
Пора осваивать Google
http://www.faststone.org/

ставил русификатор,но не работает.
там и без него все понятно.есть функция для отдыха:слайд шоу с музыкой и полное инфо про фотографию выдает!
хорошоя прога!

Странно в этой программе , на некоторых кадрах, снятых в помещении, есть какието белые пиксели, хотя шарпил не сильно. Но на уличных фото , такого нет. Но четкость однозначно лучше. чем у исидиси

Отличная программа без тормозов - XnView, и РАВы многие понимает.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Странно в этой программе , на некоторых кадрах, снятых в помещении, есть какието белые пиксели, хотя шарпил не сильно. Но на уличных фото , такого нет. Но четкость однозначно лучше. чем у исидиси

то пиксели битые.
ведь в помещении не такая короткая выдержка как на улице,вот и имеете....