Дорогой телевик на Никон Д70

Хочется на лето обзавестить достойным родным телевиком. Бюджет - до 40 рублей. Использование - хотелось бы поуниверсальнее.

Что заинтересовало:
1. Nikkor AF 80-200/2.8 D ED (1050$)
2. Nikkor AF 80-400/4.5-5.6 D VR (1450$)

Конечно, душа больше лежит к п.2 (земноводное почти добито), но терзают смутные сомнения - так ли он хорош? Не будет ли мылить на длинном конце? Недостатки? (кроме цены :) ).

А по поводу п.1 вопросик: чем он принципиально отличается от Nikkor AF-S 80-200/2.8 D IF-ED (1850$), почти двукратная разница в цене :(

Сильно надеюсь услышать отзывы от реальнопользовавших эти объективы. (И сильно не пинайте, если что неправильно написал :? )

Цитата:

от: kyrus

Что заинтересовало:
1. Nikkor AF 80-200/2.8 D ED (1050$)

Хорошая картинка, как собственно у всех 70(80)-200/2.8. У каждого из этих объективов своя картинка, но очень хорошая. Жалеть не будете.

Цитата:

от: kyrus

2. Nikkor AF 80-400/4.5-5.6 D VR (1450$)

Черепаху за пивом быстрее сгонять, чем дождаться пока он сфокусируется на D70. Тормоз страшный, "тормознутее" бюджетного 70-300 D, который и пятой части его цены не тянет. В остальном хороший объектив. VR реально работает.

Цитата:

от: kyrus

Конечно, душа больше лежит к п.2

И зря, ИМХО. У 80-200 картинка на порядок лучше. А если потребуется 400 мм, то на разницу в цене покупается телеконвертор, получаете туже светосилу. Правда, не будет VR.

Я для себя определился так: 80-200/2.8 + 300/4 AF-S + телеконвертер.
Причем 80-200/2.8 легко найти б.у. за недорого. Тромбон можно взять за 550-600 в прекрасном состоянии.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:kyrus

Что заинтересовало:
1. Nikkor AF 80-200/2.8 D ED (1050$)

Хорошая картинка, как собственно у всех 70(80)-200/2.8. У каждого из этих объективов своя картинка, но очень хорошая. Жалеть не будете.

Цитата:

от: kyrus

2. Nikkor AF 80-400/4.5-5.6 D VR (1450$)

Черепаху за пивом быстрее сгонять, чем дождаться пока он сфокусируется на D70. Тормоз страшный, "тормознутее" бюджетного 70-300 D, который и пятой части его цены не тянет. В остальном хороший объектив. VR реально работает.

Цитата:

от: kyrus

Конечно, душа больше лежит к п.2

И зря, ИМХО. У 80-200 картинка на порядок лучше. А если потребуется 400 мм, то на разницу в цене покупается телеконвертор, получаете туже светосилу. Правда, не будет VR.

Подробнее

Тормоз, говорите? :( Ценное замечание, спасибо.
Осталось разьяснить принципиальную разницу Nikkor AF 80-200/2.8 D ED и Nikkor AF-S 80-200/2.8 D IF-ED. Кстати, они ведь оба не стабилизированные, значит, штатив по-любому?

Цитата:

от: kyrus
Осталось разьяснить принципиальную разницу Nikkor AF 80-200/2.8 D ED и Nikkor AF-S 80-200/2.8 D IF-ED. Кстати, они ведь оба не стабилизированные, значит, штатив по-любому?

А чего тут непонятного-то? Второй с мотором, первый без. Оба не стабилизированные, оба сняты с производства. Найти AF-S версию в продаже новым почти нереально. Б.у. уходит за 1100-1300 в зависимости от.

Цитата:

от: Den Hunter
Я для себя определился так: 80-200/2.8 + 300/4 AF-S + телеконвертер.
Причем 80-200/2.8 легко найти б.у. за недорого. Тромбон можно взять за 550-600 в прекрасном состоянии.

Уточняю для себя: мы говорим о Nikkor AF 80-200/2.8 D ED?
Конечно, Nikkor AF 80-200/2.8 D ED + Nikkor AF-S 300 mm f/4.0 D IF-ED впечатляить, но сразу не потяну :(
Кстати, если искать быстро, лучше где (в смысле выбора)? Я ж ведь в Москве бываю по делам только, на пару дней, не разбегаешься особенно (хотел на следующей неделе - облом, завал на работе:( )

80-200 БЕЗ МОТОРА есть ТРИ версии:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx Pro

1. 80-200/2.8 ED
2. 80-200/2.8D ED
3. 80-200/2.8D ED N

Первые два — это "тромбоны", можно найти только б.у. Третий — двухкольцевой, можно найти как б.у. так и новый. Оптически все три одинаковы, по картинке разницы нет. Имхо, новый покупать особого смысла не вижу.

Цитата:

от:Den Hunter
80-200 БЕЗ МОТОРА есть ТРИ версии:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#70-xx Pro

1. 80-200/2.8 ED
2. 80-200/2.8D ED
3. 80-200/2.8D ED N

Первые два — это "тромбоны", можно найти только б.у. Третий — двухкольцевой, можно найти как б.у. так и новый. Оптически все три одинаковы, по картинке разницы нет. Имхо, новый покупать особого смысла не вижу.

Подробнее

80-200/2.8D ED (AF) я только что купил новый здесь http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=124669&is=GREY&addedTroughType=search
Выбрал именно его после долгого изучения возможных альтернатив.
Для автора темы: разница между AF-S и просто AF в том, что первый фокусируется быстрее. А картинка будет та же. Вот и решайте сами, нужен ли вам такой автофокус за такую цену. Мне – нет.

Цитата:

от: Михаил Яковлев

80-200/2.8D ED (AF) я только что купил новый здесь

И сколько он вам обошелся в итоге? В Мск новый можно взять за 990.

[quot]разница между AF-S и просто AF в том, что первый фокусируется быстрее.[/quot]

Существенно быстрее, я бы сказал. Обычный 80-200 довольно медленный. Впрочем, AF-S новый купить уже почти невозможно. А вот б.у. в отличном состоянии — нетрудно.

дубль

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:Михаил Яковлев

80-200/2.8D ED (AF) я только что купил новый здесь

И сколько он вам обошелся в итоге? В Мск новый можно взять за 990.

[quot]разница между AF-S и просто AF в том, что первый фокусируется быстрее.[/quot]

Существенно быстрее, я бы сказал. Обычный 80-200 довольно медленный. Впрочем, AF-S новый купить уже почти невозможно. А вот б.у. в отличном состоянии — нетрудно.

Подробнее

Не затруднит ли выдать адреса и явки мест, где встречаются Б/У? Или в обычных магазинах тоже может быть бу? Вопрос дурацкий, наверное, но зеркальщик я еще молодой, а у нас объективы вообще не продаются, принципиально